Пикула Ульяна Александровна

Дело №

УИД 25RS0№-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2022 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт 05 19 708427, выдан дата УМВД России по <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, работающей ООО «ФИО6» торговый представитель, не замужней, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

дата в 09 часов 24 минуты в районе <адрес> ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в порче административного материала 18№, попытке укрыться в личном автомобиле.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что её действия были вызваны неправомерными, по её мнению, действиями сотрудника ДПС. Также пояснила, что находится на раннем сроке беременности, о чем ей стало известно сегодня утром посредством сдачи экспресс-теста.

Защитник ФИО4 в судебном заседании пояснила, что действия ФИО1 были обусловлены неправомерными, по её мнению, действиями инспектора по внесению изменений в постановление. Указала, что ФИО1 ранее за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекалась, признала вину.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для пр...

...ивлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от дата N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ст. 13 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от дата N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от дата, рапортом сотрудника полиции, копией постановления УИН 18№ от дата, фотоматериалом, протоколом об административном задержании № от дата, иными материалами дела.

Согласно рапорту инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, дата примерно в 09 час. 14 мин. по адресу <адрес>, о. Русский, <адрес>, 11 была остановлена автомашина «ФИО2», госномер О815ТВ/125, у которой на передних боковых стеклах нанесена цветная пленка, затемняющая передние боковые стекла, под управлением ФИО1, дата г.<адрес> составления административного материала по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ водитель ФИО1 расписалась во всех графах административного материала, ей была выдана копия постановления. После инспектор попросил копию административного материала 18№, подложил под оригинал и дописал прибор «Свет», которым замерили светопропускаемость передних боковых стекол. После чего ФИО1 руками вырвала с планшета административный материал 18№ с копией и порвала на мелкие кусочки, убежала в сторону своего автомобиля, села в машину, размахивала руками, пыталась съесть кусочки административного материала, выражалась в отношении инспекторов ДПС нецензурной бранью. Далее у ФИО1 были изъяты из рук кусочки постановления 18№ и она была приглашена в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства и составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Далее ФИО1 была доставлена в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о субъективности в изложении вменяемого виновному лицу административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, свидетельствующие о демонстративном воспрепятствовании ФИО1 исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, пренебрежительном отношении к законным требованиям сотрудника полиции, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, которое будет соразмерно целям административного наказания. Применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения виновным лицом новых правонарушений.

Согласно части 1 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (часть 2 статьи 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ. Утверждение ФИО1 о нахождении в состоянии беременности опровергается представленным в материалы дела осмотром врача акушера-гинеколога <...> №» от дата, согласно которому ФИО1 здорова, тест на ХГЧ (-) отрицательный.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от дата ФИО1 доставлена в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> дата в 09 часов 24 минуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в ИВС УМВД России по <адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению с поручением исполнения ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента доставления в помещение ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, то есть с дата с 09 час. 24 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Михайлова