Пикулик Маргарита Алексеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Костомаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1840/19 по заявлению Пикулик М.А. об установлении факта нахождении на иждивении,

установил:

Пикулик М.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО12 При жизни ФИО13, являвшегося пенсионером по линии МО РФ, получаемым им доход являлся постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку у нее (заявителя) постоянной работы не было. В настоящее время она (Пикулик) достигла пенсионного возраста и права на назначение пенсии по старости, размер которой меньше пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель Пикулик М.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Представитель заявителя по ордеру адвокат Маслянников А.Ю. поддержал заявление, просил суд его удовлетворить.

Представители заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» по доверенностям Кишканова А.С., Волкова Л.А. в судебном заседании просили об оставлении заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неяви...

...вшегося заявителя.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта нахождения на иждивении (п.2 ч.1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что супруги Пикулик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно с несовершеннолетними детьми, по день смерти ФИО14, умершего, согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО15 являлся получателем пенсии по линии МО РФ за выслугу лет (с ДД.ММ.ГГГГ), которая на дату смерти составляла 12 639 руб. 90 коп., что следует из справки, выданной отделом пенсионного обслуживания УМВД России по Тульской области, а также следует из материалов пенсионного дела ФИО16 №№.

ДД.ММ.ГГГГ Пикулик М.А. обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю был дан ответ, в котором разъяснялась необходимость предоставления документов по предложенному перечню для назначения пенсии по случаю потери кормильца, включая документы, подтверждающие нахождение ее на иждивении умершего.

Учитывая, что заявление Пикулик М.А. о назначении пенсии по случаю потери кормильца УМВД России по Тульской области удовлетворено не было, пенсия по потери кормильца заявителю не назначалась, участвующие в судебном заседании представители заинтересованного лица поддержали отказ в назначении Пикулик М.А. пенсии по случаю потери кормильца и возражали против установления нахождения на иждивении супруга, суд приходит к выводу о наличии между сторонами спора о праве.

Как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу гражданско-процессуального законодательства, особое производство - самостоятельный вид гражданского судопроизводства по защите нарушенного или оспоренного права. В отличие от искового производства в нем отсутствует спор о праве, нет материально-правового требования одного лица к другому. Целью особого производства является установление правового положения гражданина, имущества (п. п. 2 - 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), фактов, имеющих юридическое значение (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), и прочее, но не разрешение гражданско-правового спора. В порядке особого производства устанавливаются обстоятельства, которые в дальнейшем становятся основой для осуществления субъективных прав. По своей правовой природе особое производство заключается в защите юридических интересов путем установления юридических или доказательственных фактов.

Таким образом, рассмотрение гражданских дел в порядке особого производства – это урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения и разрешения перечисленных в ст.262 ГПК РФ конкретных дел, которые характеризуются отсутствием спора о праве, а также сторон (истца и ответчика) с взаимоисключающими имущественными и личными неимущественными интересами, поскольку нуждающиеся в судебной защите права и законные интересы, никем не оспариваются и не нарушаются и существование которых в силу различных обстоятельств является неопределенным. В подобном случае у заинтересованных лиц возникает потребность установить тот или иной юридический факт в порядке гражданского судопроизводства.

При установленных судом обстоятельствах и принимая во внимание вышеназванную норму закона, заявление ФИО17 подлежит разрешению в порядке искового производства, в связи с чем суд оставляет его без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья

определил:

заявление Пикулик М.А. об установлении факта нахождении на иждивении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд за разрешением спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Малеевой Т.Н.

при секретаре Корниенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пикулик М.А. об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Пикулик М.А. обратилась в суд с указанным заявлением в обоснование которого указала, что она состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Последний являлся военным пенсионером по выслуге лет. На день смерти мужа она и двое их детей проживали совместно. При прохождении военной службы ее муж неоднократно менял место службы и семья переезжала с ним, в связи с чем постоянной работы у нее не было, а следовательно и постоянного источника дохода. В настоящее время она является пенсионеркой по возрасту и следовательно на нее распространяются положения Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1

"О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", поскольку она находилась на иждивении мужа. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в Военный комиссариат городского округа г. Тулы с просьбой о назначении пенсии по потере кормильца. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ее уведомили, что в числе прочих документов необходимо решение суда о признании ее находящейся на иждивении мужа. Установление факта нахождения на иждивении мужа ей необходимо для назначе...

...ния пенсии по потере кормильца. Исходя из изложенного, просила суд установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Тульской области по доверенности Волкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом. В представленных возражениях указала, что из заявленных Пикулик М.А. требований усматривается наличие спора о праве, в связи с чем заявление необходимо оставить без рассмотрения, поскольку дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

Заявитель Пикулик М.А и ее представитель по ордеру адвокат Масленников А.Ю. в судебном заседании просили разрешить заявленные требования в соответствии с законом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд устанавливает факты от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе дела об установлении факта нахождения на иждивении (ч.1, п.2 ч.2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ).

Как следует из заявления Пикулик М.А. и материалов дела, установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для получения пенсии по потере кормильца.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела заявление Пикулик М.А. о назначении пенсии по потере кормильца военным комиссаром удовлетворено не было, пенсия по потере кормильца назначена ей не была, заинтересованное лицо возражает против установления факта нахождения заявителя на иждивении супруга.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, подлежащего разрешению в порядке искового производства, что лишает суд возможности рассмотрения заявления Пикулик М.А. по существу.

По смыслу ч.3 ст.263 ГПК РФ отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам – правилам искового производства.

Таким образом, наличие спора о праве исключает возможность рассмотрения заявления Пикулик М.А. в порядке особого производства, в связи с чем указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением заявителю права на обращение в суд с исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление Пикулик М.А. об установлении факта нахождения на иждивении, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий