Пилицын Константин Михайлович

Дело № 2-523/2025 24 июня 2025 года

УИД 29RS0021-01-2025-000811-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Пилицыну К. М. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Пилицину К. М. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пилицыным М. Ф. и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор № выдан кредит на сумму <данные изъяты>, процентной ставкой –27,9 % годовых сроком на 12 месяцев. В соответствии с условиями договора, Пилицын М.Ф. принял на себя обязательства ежемесячно вносить денежные средства в погашение кредита, однако ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, после <данные изъяты> заемщика платежи по кредитному договору прекратились. Предполагаемым наследником заемщика является Пилицын К. М.. Обязательства заемщика Пилицына М.Ф. по кредитному договору входят в состав наследства, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному дого...

...вору, а также возврат госпошлины, уплаченный при подаче иска в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Пилицын К.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец обратился в суд с иском к Пилицину К. М. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела о праве наследования к имуществу Пилицына М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником первой очереди является сын Пилицын К. М., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Иных наследников не имеется.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано в законе «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно сведений, представленных ОВМ ОМВД России «Плесецкий», данным регистрационного досье о регистрации граждан, Пилицын К. М. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Учитывая, что положениями статьи 28 ГПК РФ предусмотрено предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, а ответчик Пилицын К. М. фактически проживает на территории <адрес> я, где имеет регистрацию по месту жительства, то исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Пилицыну К. М. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, принято к производству Плесецкого районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик в <адрес> не зарегистрирован и не проживает, зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, то дело подлежит передаче по подсудности в Вельский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Пилицыну К. М. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек по подсудности в Вельский районный суд <адрес> «А»).

Определение может быть обжаловано в течение <данные изъяты> в Архангельский областной суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>