Пилипенко Дмитрий Григорьевич

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года

г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.,

Адвоката Степаненко Т.П., представившей ордер № 052698, удостоверение № 2948,

Подсудимого Пилипенко Д.Г.,

При секретаре Огневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Пилипенко Д.Г., иные данные

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пилипенко Д.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пилипенко Д.Г., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 24 ноября 2016 года, примерно в 15 часов 15 минут, находясь на обочине дороги, возле мусорных баков, в трех метрах от ................, умышленно, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл фольгированный сверток с наркотическим средством — метадон (фенадол, долофин), массой 0,51 г, то есть в значительном размере. После чего, он, в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного хранения положил вышеуказанный фольгированный сверток с наркотическим веществом в левый верхний нагрудный карман куртки, одетой на нём, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 10 минут 24 ноября 2016 года, то есть до момента, когда сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № 121 России по городском...

...у округу Лобня, расположенного по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. 40 лет Октября, д. 5А, данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Пилипенко Д.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Пилипенко Д.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого Пилипенко Д.Г. квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Пилипенко Д.Г. ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку ст. 228 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, тот факт, что Пилипенко Д.Г. на учете у врача нарколога не состоит, суд не находит оснований для применения ст. 82-1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Пилипенко Д.Г. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пилипенко Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пилипенко Д.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Пилипенко Д.Г. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и пройти курс лечения от синдрома зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды).

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения Пилипенко Д.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сверток из полимерного материала, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством метадон (фенадол, долофин), массой 0,47 г, прежняя упаковка: кусок полимерного материала и фольга, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.Ю. Синицына