Пилипенко Хилма Андреевна
Дело 2-1175/2012 ~ М-515/2012
В отношении Пилипенко Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-1175/2012 ~ М-515/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Минкиной М.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилипенко Х.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилипенко Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2012 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Минкиной М.Т.при секретаре Ениной Т.Е.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Воронина В.И., Дубовикова Н.В., Дубовиковой Г.Б., Пилипенко В.И., Сурасовой О.В. к Катцыной О.А., обществу с ограниченной ответственностью «Кварц», обществу с ограниченной ответственностью «Знаменское» о выделении земельного участка в долевую собственность,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратился в суд с иском к Катцыной О.А., ООО «Кварц», ООО «Знаменское» о выделении земельного участка в долевую собственность.
31.08.2012г. производство по делу по иску Сурасовой О.В. прекращено в связи с отказом от иска.
Истцы, будучи в силу ст. 116-118 ГПК РФ уведомленным надлежащим образом о назначении судебных заседаний на 15.08.2012 г. (л.д. 188-197), на 31.08.2012 г. (л.д. 203-207), в суд не явились, представителя не направили, причины неявки не сообщили, не представили суду документов подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.
Представитель ООО «Кварц» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 199).
Ответчики в судебном заседании настаивали на оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы, будучи осведомленным о наличии в производстве суда настоящего дела, в суд дважды не явились, то есть не проявили заинтересованности в рассмотрении своих исковых требований, доказательств уважительности причин не явки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Принимая во...
Показать ещё... внимание тот факт, что судом неоднократно принимались меры к вызову истцов в судебное заседание и результатов такие меры не дали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Воронина В.И., Дубовикова Н.В., Дубовиковой Г.Б., Пилипенко В.И. к Катцыной О.А., ООО «Кварц», ООО «Знаменское» о выделении земельного участка в долевую собственность, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Воронина В.И., Дубовикова Н.В., Дубовиковой Г.Б., Пилипенко В.И. к Катцыной О.А., обществу с ограниченной ответственностью «Кварц», обществу с ограниченной ответственностью «Знаменское» о выделении земельного участка в долевую собственность- оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий:
Свернуть