Пилипенко Николай Никодаевич

Дело №1-47/2021

77GV0018-01-2021-000159-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Щербины Ю.И., при секретаре Глыбочко В.А., с участием государственного обвинителя –военного прокурора Брянского гарнизона <данные изъяты> Чеховских А.Ю., подсудимого Сарыглара Т.А., его защитника – адвоката Иост С.П., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №,

<данные изъяты>

Сарыглара Т.А., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- ДД.ММ.ГГГГ Брянским гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и 22 дня,

Проходящего военную службу с 11 декабря 2019 года, в том числе по контракту в период с 29 июня 2020 года по 10 мая 2021 года, зарегистрированного и проживавшего до призыва на военную службу по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Фе...

Показать ещё

...дерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Сарыглар был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Названный приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года. Несмотря на это, в шестом часу 10 января 2021 года, у <адрес>, Сарыглар, будучи судимым за совершение вышеназванного преступления, управляя автомобилем «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак у165ес190, был остановлен сотрудниками полиции, а затем в седьмом часу этого же дня отказался выполнить законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, введенных в действие Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090.

В судебном заседании подсудимый Сарыглар виновным себя признал полностью и дал показания аналогичные вышеизложенному. При этом он пояснил, что ночью 10-го января 2021 года он, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего его сослуживцу, и, не задумываясь о последствиях, в компании своих друзей, начал движение из <адрес> на вокзал <адрес>, чтобы встретить своего земляка, возвращающегося из отпуска. В 6-ом часу этого же дня, следуя по <адрес>, он нарушил правила поворота, в связи с чем был остановлен сотрудниками ГИБДД и препровождён в отделение полиции, где отказался выполнить законное требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Самусеева В.В., друга подсудимого, 10 января 2021 года около 01 часа ночи он, со своими друзьями выехал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из <адрес>, чтобы встретить возвращающихся из отпуска сослуживцев на железнодорожном вокзале <адрес>. За рулём был Сарыглар. В 06-ом часу следуя по городу Брянску, совершив поворот на одной из улиц, они заметили следовавший за ними патрульный автомобиль ДПС. Остановившись, Сарыглар попытался переместится с водительского места на заднее пассажирское сиденье, так как у него не было водительского удостоверения. Однако данные действия были замечены инспекторами ГИБДД и Сарыглар, ввиду отсутствия у него документов, был препровождён в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Зинакова А.В. следует, что он, являясь инспектором ОБ ДПС ГИБДД по городу Брянску, в ночь на 10 января 2021 года находился при исполнении служебных обязанностей в составе экипажа с инспектором ДПС Фалалеевым.

Как усматривается из исследованной в суде распечатки из служебного задания, инспекторы ДПС Зинаков А.В. и Фалалеев А.В. были назначены для патрулирования улиц <адрес> с 19 часов 09 января до 07 часов 30 минут 10 января 2021 года.

В 6-ом часу того же дня на <адрес>, как следует далее из показаний Зинакова, он заметил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершивший поворот в нарушение знака движения по полосам. В связи с этим они начали преследование водителя. Им оказался Сарыглар, который первоначально пытался покинуть водительское место, не имел при себе ни водительского удостоверения, ни документов удостоверяющих личность. Для установления его личности он был препровождён в отделение полиции. Там было установлено, что Сарыглар вовсе не имеет водительского удостоверения, а также то, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Сарыглар признался, что именно он управлял автомобилем, при этом у него были обнаружены признаки опьянения, такие как нарушение речи, резкое изменение цвета кожных покровов и поведение не соответствующее обстановке. Однако у него отсутствовал запах алкоголя, что дало основание предположить о его наркотическом опьянении. В связи с этим Сарыглару было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого тот отказался. Так же Сарыглар отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Показания свидетеля Фалалеева А.В. – инспектора ОБ ДПС ГИБДД по городу Брянску, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля Зинакова.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 10 января 2021 года отражено, что в 06 часов 35 минут Сарыглар направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии таковых признаков как: нарушение речи, резкое изменение цвета кожных покровов и поведение несоответствующее обстановке. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется рукописная надпись самого Сарыглара, - «отказываюсь», заверенная его подписью. Также, его же подписью заверен отказ пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

С данными, отражёнными в указанном протоколе, согласился в судебном заседании подсудимый Сарыглар.

Из приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сарыглар был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ продолжительностью 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Названный приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года.

Из сведений, представленных <адрес> видно, что Сарыглар отбыл назначенное вышеприведённым приговором наказание в виде обязательных работ с 10 июля по 04 октября 2019 года и с указанной даты снят с регистрационного учёта в части основного наказания. В части дополнительного наказания он состоит на учёте в вышеназванном филиале, как осужденный к лишению права управлять транспортным средством с 08 июля 2019 года по настоящее время.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта следует, что Сарыглар каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, осознавал и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимого Сарыглара виновным в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), расценивая содеянное им как управление автомобилем 10 января 2021 года лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Давая такую юридическую оценку содеянному Сарыгларом, суд основывается на приложении 2 ст. 264 УК РФ, где лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт раскаяние подсудимого и его способствование расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребёнка.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Сарыглар воспитывался в многодетной семье, положительно характеризуется по военной службе в последний период, а также его имущественное положение и то, что он выслужил установленный законом срок военной службы.

Кроме этого суд принимает во внимание, что Сарыглар неоднократно совершал уголовно-наказуемые деяния, отрицательно характеризовался в период прохождения военной службы по контракту, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, имеет неснятые дисциплинарные взыскания и неоплаченные административные штрафы.

Подобная устойчивая противоправная направленность личности Сарыглара даёт суду основания прийти к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и лишения специального права, предусмотренного соответствующей статьёй уголовного закона, не находя при этом оснований для назначения менее строгих видов наказания, как альтернативных.

Поскольку Сарыглар совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора Брянского гарнизонного военного суда от 16 июня 2021 года и наказание по данному приговору назначено с применением положений ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 апреля 2019 года, военный суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с частями 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и зачётом уже отбытого наказания по предыдущему приговору.

При этом основное наказание по приговору Брянского гарнизонного военного суда от 16 июня 2021 года в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год, в силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 № 58, надлежит исполнять самостоятельно.

Так как преступление, совершённое Сарыгларом, относится к преступлению небольшой тяжести и ранее подсудимый наказания в виде лишения свободы не отбывал, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему должно быть назначено в колонии-поселении.

Меру пресечения Сарыглару в виде наблюдения командования войсковой части №, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, поскольку оснований для её отмены или изменения в соответствии со ст. 97 УПК РФ у суда не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов, по назначению на предварительном следствии в размере 5 050 рублей и в судебных заседаниях в размере 6 000 рублей, а всего на общую сумму 11 050 рублей, в силу положений ст. 132 УПК РФ, с учётом материального положения подсудимого, обусловленного прохождением им военной службы по призыву, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – протоколы административного производства и компакт-диск, в силу ч. 5 ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сарыглара Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Сарыглару Т.А. назначить путём зачёта уже отбытого и частичного сложения дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору Брянского гарнизонного военного суда от 16 июня 2021 года и определить его в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Основное наказание по приговору Брянского гарнизонного военного суда от 16 июня 2021 года в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Сарыглару исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 75-1 УИК РФ со дня его прибытия в колонию-поселение с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Сарыглару Т.А. в виде наблюдения командования войсковой части №, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – протоколы административного производства и компакт-диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 11 050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей, связанные с выплатой адвокатам по назначению, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.И. Щербина

Свернуть