Яппарова Риана Рафисовна
Дело 5-208/2022
В отношении Яппаровой Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-208/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Горловой И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яппаровой Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
копия
№ *№ обезличен*
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Надым*дата* года.
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Горлова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Яппаровой <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
*дата* в 23 часа 25 минут Яппарова Р.Р., находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 3.1 ч.3 Постановления Губернатора ЯНАО *№ обезличен*-ПГ от *дата* (в ред. от *дата* *№ обезличен*-ПГ), правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен*, не исполнила обязанность по соблюдения законодательства РФ «О защите населения и территории от ЧС», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предписанных ФЗ *№ обезличен* от *дата*, Указом Президента РФ от *дата*, находилась в торговом помещении в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания. Ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Яппарова Р.Р. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, об отложении дела не просила.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступ...
Показать ещё...ило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Яппаровой Р.Р.
Судья, изучив материалы дела, полагает вину Яппаровой Р.Р. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.
Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от *дата* *№ обезличен*-ПГ, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с *дата* введен режим повышенной готовности.
В соответствии с п. 3.1 ч.3 Постановления Губернатора ЯНАО *№ обезличен*-ПГ от *дата* (в ред. от *дата* *№ обезличен*-ПГ), лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа обязаны соблюдать масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных положением *№ обезличен*), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.
Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Виновность Яппаровой Р.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями виновной, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по городу Новому Уренгою <данные изъяты>., копией паспорта виновной.
Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.
Действиям виновной дана правильная юридическая оценка.
Таким образом, судья признает Яппарову Р.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья признает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Яппарову Р. Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть