Пилипенко Тамара Кирилловна
Дело 11-7260/2016
В отношении Пилипенко Т.К. рассматривалось судебное дело № 11-7260/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 апреля 2016 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Секеpинa С.П.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилипенко Т.К. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилипенко Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 9-160/2021 ~ М-1141/2021
В отношении Пилипенко Т.К. рассматривалось судебное дело № 9-160/2021 ~ М-1141/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ставропольском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Лазаревой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилипенко Т.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилипенко Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2021 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.,
рассмотрев заявление Пилипенко Тамары Кирилловны о внесении изменений в запись акта гражданского состояния,
У С Т А Н О В И Л:
Пилипенко Т.К. обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным заявлением.
В силу действующего законодательства, факты должны излагаться в соответствии с общепринятой юридической терминологией и по возможности лаконично. Требования следует формулировать максимально четко.
В нарушение требований ст. 131 ГПК РФ из представленного в суд искового заявления не представляется возможным установить предмет спора.
Вместе с тем, сведения, содержащиеся в заявлении позволяют определить суду намерения заявителя о предъявлении требований о внесении изменений к запись акта гражданского состояния,
В соответствии со ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
В заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи (ст. 308).
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. З...
Показать ещё...аявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; и тд.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В данном случае заявителем указанные выше требования закона соблюдены не были. Не соблюден досудебный порядок; не представлены документы, подтверждающие обстоятельств на которых заявитель основывает свои требований; не указаны лица нарушившие права заявителя и лица, чьи права и обязанности могут быть затронуты принятым по делу решением суда, указанным лицам не направлены копии заявления и документов поданных в суд. Документы подтверждающего оплату государственной пошлины заявителем не представлено, а имеющаяся копия квитанции об оплате государственной пошлины свидетельствует о ее уплате иным лицом (доверенность на право представления интересов в суде на имя уплатившего лица – Жуковой А.Б. в материалах дела отсутствует).
Суд с учетом отсутствия решения Органа записи актов гражданского состояния (при отсутствии спора о праве) об отказе во внесении исправления или изменения в произведенные записи, приходит к выводу о несоблюдении Пилипенко Т.К. досудебного порядка урегулирования спора.
Отдельно суд обращает внимание заявителя на необходимость соблюдения требований, предусмотренных ГПК РФ, в том числе указанных выше касающихся формы составления заявления и документов необходимых для приложения в обоснование доводов изложенных в иске.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Пилипенко Тамары Кирилловны о внесении изменений в запись акта гражданского состояния – возвратить заявителю.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья Н.В. Лазарева
Свернуть