Пильникова Надежда Ивановна

Дело № 2а-6465/2022 ~ М-5458/2022

УИД 74RS0007-01-2022-008077-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Булава О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска к Пильниковой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по налогам и сборам

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пильниковой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по налогам в размере 1045,42 рублей и заявлением о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей.

В обоснование требований указано, что административный ответчик, является плательщиком налога. Однако обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Требования об уплате налога и пени не было исполнено. По техническим причинам в установленный законом шестимесячный срок с даты исполнения требования заявление о взыскании задолженности по налогам и сборам направлено не было.

Проверив материалы дела, суд находит заявление о восстановлении срока не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения ...

...требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, являющихся основанием для восстановления судом пропущенного срока, Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска не представлено.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок оставления требований об уплате налога (ст. 70 НК РФ), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании (ст. 48 НК РФ).

Истцу было известно о факте неуплаты налога, пени в отношении административного ответчика, а также способах судебной защиты. Приведенное заявителем обоснование для восстановления пропущенного срока не может быть признано уважительным.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд возможность принудительного взыскания спорных сумм налогов истцом утрачена в связи с пропуском срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований по возникшему спору.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска к Пильниковой Надежде Ивановне проживающему по адресу: <адрес> о взыскании задолженности по налогам и сборам отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий К.Н. Мещеряков

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года

Дело № 2-1254/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Ксензовой О.В.,

При секретаре Соболевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штенепресс Л.П. к Агафонову А.И., Пильниковой Н.И., администрации Копейского городского округа Челябинской области о разделе в натуре, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Штенепресс Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточненного искового заявления к Агафонову А.И., Пильниковой Н.И., администрации КГО Челябинской области о разделе в натуре, признании права собственности. В обоснование иска указав, что Штенепресс Л.П. является собственником ** доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, также собственником земельного участка на основании договора купли-продажи от ДАТА. Сособственником данного жилого дома является Агафонов А.И. (7/16 доли в праве собственности), ** доли в праве собственности после смерти сособственника – А.И.Я. не оформлена наследниками. Дом является двухквартирным, с изолированными квартирами и отдельными входами, общая площадь дома составляет 128, 9 кв.м.. Просит суд с учетом уточненного искового заявления выделить в натуре ** долю Штенепресс Л.П. в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 128,9 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР; прекратить право общей долевой собственности Штенепресс Л.П. на ** долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, общей площадью 128,9 кв.м. АДР...

...ЕС; признать за Штенепресс Л.П. право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, общей площадью 58,3 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР.

Истец Штенепресс Л.П. в судебном заседании исковое заявление с учетом уточненного искового заявления поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Штенепресс Л.П., Светлакова И.В., в судебном заседании исковое заявление с учетом уточненного искового заявления просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Агафонов А.И. в судебном заседании исковое заявление с учетом уточненного искового заявления не возражал удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пильникова Н.И. в судебном заседании исковое заявление с учетом уточненного искового заявления не возражала удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация КГО Челябинской области о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо Управление федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, его представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 244 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что Штенепресс Л.П. является собственником ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, общей площадью 128, 9 кв.м. АДРЕС на основании договора купли-продажи от ДАТА (л.д.7-8, 11, 12, 49-51).

На л.д. 48 имеется актовая запись о смерти НОМЕР от ДАТА, согласно которой А.И.Я. умер ДАТА.

На л.д. 78 имеется справка нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Д.С.В. от ДАТА, из которой следует, что в наследственном деле, заведенном после смерти А.И.Я., умершего ДАТА, имеются заявления:

-о принятии наследства по завещанию от Агафонова А.И., ДАТА года рождения, реестровый НОМЕР от ДАТА;

-о принятии наследства на обязательную долю в наследстве от дочери наследодателя Пильниковой Н.И., ДАТА года рождения, реестровый НОМЕР от ДАТА;

-о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от сына наследодателя Агафонова А.И. на ** долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС, реестровый НОМЕР от ДАТА.

ДАТА выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в ** долях сыну наследодателя А.А.И. на ** долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС, реестровый НОМЕР.

На ** долю в праве собственности на вышеуказанное наследуемое имущество свидетельство о праве на наследство по закону Пильниковой Н.И., по состоянию на ДАТА, не выдавалось.

Судом установлено, что собственником ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, общей площадью 128, 9 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА (л.д.7-8, 37, 49-51, 72, 75).

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 128, 9 кв.м. в настоящее время является двухквартирным, имеет отдельные входы, что подтверждается техническим паспортом (л.д.57-71); квартира НОМЕР, расположенная по адресу: АДРЕС общей площадью 70, 6 кв.м. имеет кадастровый номер НОМЕР (л.д.24-27); квартира НОМЕР, расположенная по адресу: АДРЕС общей площадью 58, 3 кв.м. имеет кадастровый номер НОМЕР (л.д.24-27).

Согласно уведомлению Управления федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от ДАТА, сведения в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости по адресу: АДРЕС, - отсутствуют (л.д.36).

Судом установлено, что Штенепресс Л.П. является собственником земельного участка общей площадью 471 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенным по адресу: АДРЕС на основании договора купли-продажи от ДАТА (л.д.11, 13).

Судом установлено, что Агафонов А.И. является собственником земельного участка общей площадью 503 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенным по адресу: АДРЕС (л.д.28-31).

Свидетель А.Т.А. в судебном заседании ДАТА суду пояснила, что Штенепресс Л.П. её соседка, Агафонов А.И. также является ее соседом, ответчика Пильникову Н.И. истец не знает, дом, расположенный по адресу: АДРЕС на двух хозяев, в одной половине дома живет Агафонов А.И., а в другой половине Штенепресс Л.П., спора между Штенепресс Л.П. и Агафоновым А.И. нет. Дом, расположенный по адресу: АДРЕС имеет два отдельных входа, у каждого из хозяев имеются свои земельные участки.

Свидетель К.З.М. в судебном заседании ДАТА суду пояснила, что Штенепресс Л.П. является ее соседкой, Агафонов А.И. также является ее соседом, ответчика Пильникову Н.И. свидетель не помнит. Дом, расположенный по адресу: АДРЕС на двух хозяев, у каждого из хозяев имеются свои земельные участки, свои отдельные входы в дом, отдельные ворота. Спора между Штенепресс Л.П. и Агафоновым А.И. нет.

В силу ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным выделить в натуре ** долю Штенепресс Л.П. в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 128,9 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР; прекратить право общей долевой собственности Штенепресс Л.П. на ** долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, общей площадью 128,9 кв.м. АДРЕС; признать за Штенепресс Л.П. право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, общей площадью 58,3 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР.

В удовлетворении исковых требований к администрации КГО Челябинской области следует, - отказать, поскольку дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, не являются объектами муниципальной собственности.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Выделить в натуре ** долю Штенепресс Л.П. в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 128,9 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР.

Прекратить право общей долевой собственности Штенепресс Л.П. на ** долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, общей площадью 128,9 кв.м. АДРЕС.

Признать за Штенепресс Л.П. право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, общей площадью 58,3 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР.

В иске к администрации Копейского городского округа Челябинской области отказать.

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий О.В. Ксензова