Пилоян Диана Саркисовна
Дело 9а-317/2024 ~ М-2164/2024
В отношении Пилояна Д.С. рассматривалось судебное дело № 9а-317/2024 ~ М-2164/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Мавряшиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилояна Д.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилояном Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
иные административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организаци
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
9а-317/2024
26RS0№-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2024 года <адрес>
Судья Кисловодского городского суда <адрес> Мавряшина Е.А. рассмотрев административное исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничении на выезд из Российской Федерации,
установил.
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным административным иском.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Административное исковое заявление, как несоответствующее требованиям п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ, лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены н...
Показать ещё...едостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку недостаток административного искового заявления, указанный в определении об оставлении его без движения, в установленный этим судебным постановлением срок исправлен не был, а объективных обстоятельств, исключавших своевременное его исправление, административным истцом не приведено, судья на основании ч. 2 ст. 130 КАС РФ приходит к выводу о возврате административного искового заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 Кодекса, содержащей общий порядок возвращения административного искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении административного искового заявления, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете, приведенным в соответствии со ст. ст. 126, 287 КАС РФ, в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить административное исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничении на выезд из Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд.
Судья Е.А. Мавряшина
Свернуть