logo

Пильщикова Анна Михайловна

Дело 2-236/2024 ~ М-200/2024

В отношении Пильщиковой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-236/2024 ~ М-200/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивановском районном суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Скобликовой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пильщиковой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пильщиковой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-236/2024 ~ М-200/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Амурская область
Название суда
Ивановский районный суд Амурской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Скобликова Наталья Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.05.2024
Стороны
Петрова Галина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Ивановского муниципального округа Амурской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2816010092
КПП:
281601001
ОГРН:
1212800008387
Пильщикова Анна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Баянова (Пильщикова) Любовь Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гилева (Пильщикова) Наталья Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Ивановского нотариального округа
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Петрова Наталья Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Соколова (Пильщикова) Валентина Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Чибатуриной И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПГА к ПАМ, Администрации Ивановского муниципального округа о признании прекращенным права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ПГА обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по приватизации жилья в Ивановском районе и супругами, ПЯЕ и ПАМ, был заключен договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданина. Согласно договору, гражданам в совместную собственность предоставлено жилое помещение по адресу «<адрес>» (так в договоре) общей площадью 60 кв.м, в том числе жилой площадью 45 кв.м. на 3 членов семьи. Адресом места жительства граждан указано <адрес> б/н.

Фактическим адресом жилого помещения - квартиры является <адрес>. По адресу квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ПАМ.

Право собственности на квартиру в ЕГРН не регистрировалось.

Согласно записям в похозяйственной книге в квартире по адресу: <адрес> проживали граждане: ПЯЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (глава домохозяйства), ПАМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), ФАП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (теща). ФАП умерла в июне 2003 года, и в дальнейшем в квартире проживали только супруги П. После смерти ПЯЕ ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-OT №) в квартире проживала одн...

Показать ещё

...а ПАМ

С 2014 года квартира поставлена на кадастровый учет с кадастровым №. Ранее возникшее право собственности на квартиру в ЕГРН за супругами ПЯЕ и ПАМ не регистрировалось.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ПЯЕ <адрес> сельским советом выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей для личного пользования, площадью 0,26 га и 0,19 га. На имя «ПЯЕ» организацией «Амурземпроект» <адрес> изготавливался чертеж границ от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу <адрес>. С 2001 года земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с кадастровым № и площадью 4700 кв.м; в справочной информации от Росреестра содержится запись о зарегистрированном праве собственности: «постоянное бессрочное пользование №» (сведения о собственниках объекта недвижимости раскрываются только по запросу суда).

После смерти ПЯЕ открылось наследство, включающее в себя, в том числе, ? доли в праве собственности на квартиру и на земельный участок по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются супруга умершего - ПАМ, а также их дети: БЛБ, СВЯ, ГНЯ.

Наследство принято супругой умершего, ПАМ, другие наследники отказались от наследства. Как единственный наследник, принявший наследство, ПАМ стала единоличной собственницей квартиры и придомового земельного участка. Однако, документы на квартиру через нотариуса не оформлялись, право собственности в ЕГРН на квартиру ни за кем не регистрировалось.

ДД.ММ.ГГГГ ПАМ продала ей свою квартиру по <адрес> за 40 000 рублей, в подтверждение чего ею была составлена расписка о продаже дома. В браке она (истица) не состояла, её супруг ПВФ умер задолго до совершения сделки, ДД.ММ.ГГГГ.

Письменный договор купли-продажи квартиры и земельного участка с продавцом не заключался. После продажи своей квартиры продавец ПАМ выехала на новое место жительства в <адрес>, где проживает с дочерью БНЯ Помимо расписки от ДД.ММ.ГГГГ продавец оставила ей имевшиеся у нее документы на квартиру и земельный участок, в том числе договор приватизации ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, технической паспорт квартиры 2009 года.

Они с продавцом ПАМ поддерживаем друг с другом контакты, и ей известно место жительства продавца и способы связи с ней. Однако оформить сделку надлежащим образом, в том числе обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество умершего ПЯЕ, продавец не желает, ссылается на пожилой возраст (87 лет), при обращении к нотариусу она не предъявляла подлинник договора приватизации, не зная, как им распорядиться. Свой экземпляр договора приватизации предоставила ей. По причине отсутствия письменного договора купли-продажи и надлежаще оформленных со стороны продавца документов на квартиру и земельный участок она вынуждена обратиться в суд за признанием своего права собственности

Поскольку продавцу ПАМ принадлежит на праве собственности и приусадебный участок, в соответствии с требованиями законодательства ей, как покупателю, вместе с квартирой должен быть отчужден и придомовой участок.

Со дня приобретения квартиры она начала проживать в квартире и приняла на себя обязательства по оплате коммунальных услуг. Лицевой счет для оплаты электроснабжения (л/с №) оформлен на имя умершего ПЯЕ, лицевой счет за вывоз ТКО (л/с №) оформлен на имя ПАМ, но оба счета оплачиваются ей и дочерью ПНВ посредством безналичной оплаты через мобильный банк.

По адресу её регистрации в <адрес> она проживала до 2021 года. В настоящее время прежнее место жительства не пригодно для проживания и разрушилось от ветхости. Зарегистрироваться в купленной у ПАМ квартире, в которой она проживает в настоящее время, по адресу <адрес>, не имеет возможности без правоустанавливающего документа.

Поскольку она приобрела квартиру с земельным участком по договору купли-продажи и рассчиталась с продавцом по сделке, со дня покупки квартиры распоряжается ею как своей собственной, полагает возможным признать за ней право собственности на квартиру и земельный участок.

Спора относительно прав на квартиру с продавцом ПАМ и другими наследниками умершего ПЯЕ не имеется.

Согласно техническому паспорту на квартиру, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МУП «Белогорсктехинвентаризация», общая площадь квартиры 1988 года постройки составляет 58,2 кв.м, в том числе жилая площадь 39,2 кв.м, инвентарный №. Согласно сведениям из ЕГРН квартира имеет кадастровый №, общую площадь 58,2 кв.м., собственники не зарегистрированы.

Придомовой земельный участок имеет кадастровый №, площадь 4700 кв.м, категорию земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности: «постоянное (бессрочное) пользование №».

В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован. С ДД.ММ.ГГГГ ПАМ зарегистрирована в <адрес> по месту жительства.

В квартире помимо неё проживают её дочь, ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внучка, ПВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без возможности регистрации по адресу по причине отсутствия правоустанавливающего документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11-12, 218, 549 ГК РФ, истец просит: признать прекращенным возникшее на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ПЯЕ и ПАМ в отношении квартиры с кадастровым №, общей площадью 58,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; признать прекращенным возникшее на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией <адрес> сельсовета Ивановского района Амурской области, право собственности ПЯЕ и ПАМ в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 4700 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней, право собственности на: квартиру с кадастровым №, общей площадью 58,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью 4700 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; рассмотреть дело в судебном заседании без её участия.

К исковому заявлению при его предъявлении, в качестве приложения присутствовало заявление ответчика ПАМ о признании иска ПГА с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

До судебного заседания ответчик свою позицию по иску о признании исковых требований не изменила.

Ответчик – представитель администрации Ивановского муниципального округа Амурской области ЯМИ, действующий на основании доверенности, иск признал, о чем в суд предоставил соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Третье лицо, представитель Управления Росреестра по Амурской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по не известной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третьи лица: нотариус Ивановского нотариального округа ШНВ, СВЯ, ГНЯ, ПНВ о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, БЛБ, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения; согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ просила судебное заседание провести в её отсутствии.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что признание иска ответчиком ПАМ и представителем ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области ЯМИ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным их принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме без исследования доказательств по делу, без взыскания с ответчиков в пользу истца государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска, в виду отказа истца от ее возврата.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ч.3 ст. 173, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ПГА (СНИЛС №) со стороны ответчика ПАМ (ИИН №) и представителя ответчика Ивановского муниципального округа Амурской области (ИНН/КПП 2816010092/281601001) – ЯМИ

Исковые требования ПГА – удовлетворить полностью.

Признать прекращенным возникшее на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ПЯЕ и ПАМ в отношении квартиры с кадастровым №, общей площадью 58,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать прекращенным возникшее на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией <адрес> сельсовета Ивановского района Амурской области, право собственности ПЯЕ и ПАМ в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 4700 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ПГА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности на: квартиру с кадастровым №, общей площадью 58,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью 4700 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Скобликова Н.Г.

Свернуть
Прочие