Пилясов Виктор Васильевич

УИД: 58RS0018-01-2020-004716-04 Производство №5-1497/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 08 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Пилясова В.В., его защитника – Соболева А.А., допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Пилясова Виктора Васильевича, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пилясов В.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23 июля 2020 года, в 15 часов 00 минут, Пилясов В.В., находясь около дома № 12 по ул. Ворошилова в г. Пензе, в ходе словесного конфликта нанес Потерпевший №1 три удара кулаком в область лица и губ, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, кровоизлияния слизистых губ, которые согласно заключения эксперта №3593 от 14.09.2020 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья...

... человеку. Действия Пилясова В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Пилясов В.В. вину не признал и пояснил, что 23 июля 2020 года, в 15 часов 00 минут, он шел по обочине дороги возле дома № 12 по ул. Ворошилова в г. Пензе. В какой-то момент увидел, что на него движется автомобиль «Данные изъяты» под управлением Потерпевший №1 С целью избежать на него наезда, чтобы привлечь внимание, ударил рукой по машине. После этого водитель изменил направление движения, увеличив с ним боковой интервал. Затем водитель вышел из автомобиля, схватил его за грудки и нанес множество ударов по лицу, после чего повалил на асфальт, где он (Пилясов) вывернулся и, отбиваясь от действий Потерпевший №1, стал наносить тому в ответ удары кулаками, в том числе, по лицу. Также он нанес 2 удара ногой в область груди Потерпевший №1 После этого он повалил Потерпевший №1 на спину и нанес ему два удара кулаками в лицо. В машине также находилась женщина, которая попросила его прекратить наносить удары, что он и сделал. Всего он нанес Потерпевший №1 три удара, о чем сожалеет, но его действия были продиктованы исключительно защитой от нападения со стороны потерпевшего.

Защитник Соболев А.А. полагал, что в действиях Пилясова В.В. отсутствуют признаки административного правонарушения, его действия являлись правомерными, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 23 июля 2020 года, в 15 часов 00 минут, около дома № 12 по ул. Ворошилова в г.Пензе у него произошел конфликт с Пилясовым В.В. Он (ФИО6) находился за рулем своего автомобиля «Данные изъяты», намеревался припарковаться возле указанного дома. Пилясов В.В. двигался по дороге пешком во встречном направлении, обошел автомашину со стороны пассажира, ударил автомобиль рукой и продолжил движение. Он (ФИО6) остановился, вышел из автомобиля, догнал Пилясова В.В., остановил того рукой за плечо и спросил: «Что ты хотел?». В ответ Пилясов В.В. ударил его рукой по руке, после чего они схватили друг друга за грудки. Он (ФИО6) нанес Пилясову В.В. не менее двух ударов кулаком в область лица. Пилясов В.В. тоже нанес ему в лицо не менее 3 ударов кулаками. После этого они оба упали на колени, после чего Пилясов В.В. повалил его, он упал на спину, Пилясов В.В. сел сверху ему на живот и нанес кулаком по лицу 3-4 удара. Пилясов В.В. на спину в ходе драки не падал. После того, как свидетель ФИО4 стала кричать, Пилясов В.В. прекратил бить его.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что 23 июля 2020 года, в 15 часов 00 минут, находилась в автомашине «Данные изъяты, за рулем был её супруг – Потерпевший №1 Они подъезжали к месту для парковки около дома № 12 на ул. Ворошилова в г. Пензе. Им навстречу посередине дороги шел мужчина – Пилясов В.В., который обошел автомашину с правой стороны и ударил машину кулаком. Муж вышел из автомобиля, догнал мужчину, взял его за плечо и спросил, что тот хотел. Пилясов В.В. ударил Потерпевший №1 по руке, тот в ответ ударил Пилясова В.В. около 3 раз по лицу или по туловищу, завязалась драка, они стали наносить друг другу удары кулаками. Потом Пилясов В.В. применил какой-то прием, и ее муж упал на асфальт. Он (Пилясов) сел на него сверху и нанес кулаком по лицу не менее 5-ти ударов. Она пыталась их разнять, после чего Пилясов В.В. прекратил наносить удары и встал.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на позицию Пилясова В.В., его вина в совершении правонарушения подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 624979 от 01 октября 2020 года о совершении Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым Пилясов В.В. не согласился;

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, за причинение ему телесных повреждений;

- заключением эксперта № 3593 от 14.09.2020 года согласно выводов которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: кровоподтеки лица, кровоизлияния слизистых губ, кровоподтек грудной клетки, ссадины локтевых и коленных суставов, которые могли образоваться не менее от четырех ударно-скользящих воздействий тупым предметом; образование повреждений в области локтевых и коленных суставов при падении с высоты роста не исключается. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования телесных повреждений в пределах 1 суток до момента осмотра.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Пилясова В.В. в совершенном административном правонарушении.

Действия Пилясова В.В. квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Пилясов В.В. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Непризнание Пилясовым В.В. вины расцениваю как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, а также заключению судебно-медицинской экспертизы № 3593 от 14.09.2020 года не имеется. Оснований для оговора Пилясова В.В. потерпевшим судом не установлено.

Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что телесные повреждения Пилясов В.В. причинил потерпевшему в ходе словесного конфликта, переросшего в обоюдную драку. При этом как Потерпевший №1, так и Пилясов В.В. наносили друг другу телесные повреждения. При таких обстоятельствах доводы Пилясова В.В., что он действовал, защищаясь от нападения Потерпевший №1, являются необоснованными.

Суд исключает из обвинения Пилясова В.В. указание на причинение Потерпевший №1 повреждений в виде кровоподтека грудной клетки, ссадин локтевых и коленных суставов, поскольку как следует из протокола по делу об административном правонарушении Пилясов В.В. нанес Потерпевший №1 три удара кулаком в область лица и губ, что исключает исключает причинение повреждений в виде ссадин локтевых и коленных суставов.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств содеянного, полагаю необходимым назначить Пилясову В.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пилясова Виктора Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 5834011778, БИК 045655001, КБК – 18811601061010101140, ОКТМО 56701000, р/с 40101810222020013001, Отделение Пенза г. Пенза, УИН 18880358201316249785 (протокол 58 УВ № 624979).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (г. Пенза, ул. Володарского, 36, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук