Пилявский Александр Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 11 января 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пилявского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Пилявского А.Ю., Данные изъяты ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пилявский А.Ю. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Дата в общественном месте – на крытом рынке «Буратино», расположенном по адресу: Адрес , Пилявский А.Ю., находясь в состоянии опьянения, громко, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, тем самым своим поведением выказывал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Пилявский А.Ю. вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами его совершения согласился.

Виновность Пилявского А.Ю. в совершении указанного административного правонарушен...

...ия подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Пилявский А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом старших группы задержания ОВО по г.Пензе – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Пензенской области Пинулина С.Г., а также объяснениями СВИДЕТЕЛЬ1 и СВИДЕТЕЛЬ2 о том, что Дата в общественном месте – на крытом рынке «Буратино», расположенном по Адрес , Пилявский А.Ю., находясь в состоянии опьянения, громко, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, при доставлении в ОП №1 размахивал руками, хватался за окружающие предметы, в связи с чем к нему была применена физическая сила;

- протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции №1 УМВД России по г. Пензе Пилявского А.Ю. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;

- протоколом Номер от Дата об административном задержании Пилявского А.Ю. за совершение административного правонарушения.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям СВИДЕТЕЛЬ1 и СВИДЕТЕЛЬ2, а также рапорту сотрудника полиции Пинулина С.Г., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими Пилявского А.Ю. не установлено. Пилявский А.Ю. объяснения свидетелей и рапорт полицейского, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав Пилявского А.Ю., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Пилявского А.Ю., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Пилявского А.Ю. обстоятельством является признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Пилявскому А.Ю. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пилявского А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия Пилявским А.Ю. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева