Пилюгин Андрей Иванович

Дело № 2-287/2023

УИД 55RS0033-01-2023-000283-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 13 июня 2023 г.

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Новопашиной Н.Н.,

при подготовке и организации судебного процесса, ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скиба Е.А., с участием ответчика Пилюгина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Пилюгину АИ о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к Пилюгину А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2191, Granta, государственный регистрационный номер № под управлением КВН. и велосипеда под управлением Пилюгина А.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю ВАЗ 2191, Granta, государственный регистрационный номер № застрахованному в ООО СО «Верна» по договору комплексного страхования №Ф, были причинены механические повреждения. ООО СО «Верна» передало страховой портфель ООО СК «Гелиос» в порядке, предусмотренном ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» на основании договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Гелиос» является процессуальным правопреемником. Истец, признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании заявления о страховом возмещении осуществил выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованному транспортному средству в размере <данные изъяты>. Таким образом, ущерб в сумме ...

...<данные изъяты>. подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред, Пилюгина А.И. В целях квалифицированного представления интересов истец заключил с индивидуальным предпринимателем МДВ. договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым истцом было оплачено <данные изъяты>. Просит взыскать с Пилюгина А.И. в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Определением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СО «Верна».

В судебном заседании представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Пилюгин А.И. в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что в связи с тем, что он не уступил дорогу автомобилю, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения застрахованному автомобилю. Однако не согласился с заявленным размером судебных расходов, полагал, что они являются завышенными.

Третье лицо ООО СО «Верна» в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пп. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно положениям ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Пунктом 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2191, Granta, государственный регистрационный номер №, под управлением КВН. и велосипеда под управлением Пилюгина А.И., который вину в дорожно-транспортном происшествии признал в полном объеме.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ 2191, Granta, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Пилюгин А.И., управлявший велосипедом, что также подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Опровержений указанному в суде не установлено.

На основании заявления КВН заключен договор комплексного добровольного страхования транспортных средств №Ф от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СО «Верна», страховой полис серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому была застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2191 Granta, в качестве лица допущенного к управлению указан КВН Страховая премия по договору определена в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю ВАЗ 2191, Granta, государственный регистрационный номер № застрахованному в ООО СО «Верна» по договору, были причинены механические повреждения.

Согласно акту технического осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ 2191, Granta, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения: бампер передний – повреждения в виде разрывов, заглушка ПТФ правая, молдинг переднего бампера нижний правый, молдинг переднего бампера верхний правый, крыло переднее правое – деформация на площади около 60 % с заломами, капот – деформация на площади около 10 %, дверь передняя правая – деформация на площади около 15 %, молдинг передней правой двери – повреждения ЛКП, крышка наружного правого зеркала – повреждения ЛКП в виде царапин, панель боковины передняя правая – деформация передней стойки и нижней части (порога), дверь задняя правая, молдинг задней правой двери.

В материалах дела имеется направление на ремонт №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПСК АВТО ПЛЮС» транспортного средства ВАЗ 2191, Granta, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2020 г.

Кроме того, согласно акту обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие скрытых повреждений транспортного средства ВАЗ 2191, Granta, государственный регистрационный номер №, вызванных страховым событием и подлежащим устранению, а именно требуется ремонт рамки радиатора залом в правой части, ремонт брызговика переднего правового залом в передней части.

В соответствии с актом по договору-заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК АВТО ПЛЮС» сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты>

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ООО СО «Верна» передало страховой портфель ООО СК «Гелиос» в порядке, предусмотренном ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» на основании договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Страховая Компания «Гелиос» является процессуальным правопреемником.

ООО СК «Гелиос» выплатило ООО «ПСК АВТО ПЛЮС» <данные изъяты>., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, с момента выплаты страхового возмещения по страховому полису серии № ООО СК «Гелиос» приобрела правовые основания для предъявления регрессивных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, ущерб должен быть взыскан с лица, причинившего вред.

До настоящего времени, ответчиком причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен.

Ответчиком в материалы дела доказательств, подтверждающих иную стоимость ущерба, не представлено.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Предусмотренных законом случаев, при которых виновник дорожно-транспортного происшествия освобождался бы от обязанности соответственно произвести истцу возмещение ущерба в соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса РФ о полном возмещении материального ущерба судом не установлено.

При таких обстоятельствах в пользу истца в счет возмещения материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию сумма страховой выплаты произведенной потерпевшему за ущерб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 1.1 договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. ООО СК «Гелиос» (Заказчик) и Юридическое агентство «Центр Права» (ИП МДВ.), заключили указанный договор, по которому доверенное лицо оказывает доверителю правовую помощь, а доверитель оплачивает оказываемые услуги на основании и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 1.2 договора доверенное лицо берет на себя обязательство силами своих сотрудников, а также привлеченных на контрактной основе лиц, осуществить от имени и в интересах доверителя комплекс юридически значимых действий (без представления интересов доверителя в апелляционной, кассационной и надзорных инстанциях) в рамках рассмотрения спора взыскании суммы ущерба в порядке регресса с Пилюгина А.И. в пользу ООО СК «Гелиос», а именно разрабатывать и предъявлять иски, заявления и т.п. от имени доверителя, осуществлять представление интересов доверителя в суде общей юрисдикции; по своему усмотрению составлять и подавать от имени доверителя заявления, ходатайства, жалобы и другие правомерные документы (допустимые по закону для доверителя), для защиты имущественных и иных интересов доверителя; выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору.

В соответствии с квитанцией-ордером № ООО СК «Гелиос» за оказанные услуги оплатила ИП МДВ денежные средства в размере <данные изъяты>

Из протоколов судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебных заседаниях участие представитель истца ООО СК «Гелиос» не принимал.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной работы, с учетом требований разумности, суд приходит к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., с учетом перечисленных обстоятельств будет отвечать требованиям разумности.

Кроме того, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Пилюгину АИ о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Пилюгина АИ, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (№) сумму выплаченного ФИО3 возмещения в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пилюгина АИ, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН №) сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пилюгина АИ, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН №) государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2023 г.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 г.

Судья Н.Н. Новопашина

УИД 55RS0№-59

Дело № 2-558/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Обходской Т.В., при секретаре Червяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пилюгин А.И. к администрации Карповского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пилюгин А.И. обратился в Таврический районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Карповского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом

расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти родителей отца - Пилюгин И.А. и матери - Пилюгина В.И..

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Пилюгин И.А., а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Пилюгина В.И.. После их смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. В установленный законом срок истец оформил наследство на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 4000 кв. м с к.н. № с местоположением д. <адрес>, т.к. имелся правоустанавливающий документ на земельный участок: свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное моему отцу ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, указанный дом был построен отцом еще в 1960 году. Отец всегда считал этот дом своим, содержал его в надлежащем техническом состоянии, проводил текущий и капитальный ремонт. В этом доме отце прожил более 30 лет. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, оформить свои права на наследство после его смерти...

... истец не может, кроме как в судебном порядке. С момента смерти отца прошло более 6 месяцев. Истица является единственным наследником после смерти родителей отца, т.к. его сестра Шенк Н.И. в наследство не вступала и вступать не желает. С момента смерти родителей, он несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, следит за имуществом. Просит признать за Пилюгин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом площадью 73,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Представитель ответчика Администрации Карповского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, против заявленных требований не возражал.

Третье лицо Шенк Н.И. в судебном заседании участия не принимала, письменно просила дело рассмотреть без её участия, принимать наследство не желает.

Представитель Управления имущественных отношений Администрации Таврического муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, просила дело рассмотреть без их участия, против заявленных требований возражений не имеют.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в суд не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ППК Роскадастр» по Омской области извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив письменные объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о смерти №, Пилюгин И.А., 1929 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о смерти № Пилюгина В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении II-ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Пилюгин А.И. родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» указан Пилюгин И.А., в графе «мать» указана Пилюгина В.И..

Согласно свидетельства о рождении I-ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Пилюгина Н.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» указан Пилюгин И.А., в графе «мать» указана Пилюгина В.И..

Согласно свидетельства о заключении брака I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ Шенк В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шенк (Пилюгина) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ей присвоена фамилия «Шенк».

Согласно справки Администрации Карповского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, Пилюгин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала Пилюгина В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена.

Согласно справки Администрации Карповского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, Пилюгина В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, одна.

Из ответа нотариусов нотариального округа – Таврический район Омской области Метелевой И.Б. и Котляровой А.А. следует, что наследственное дело после смерти Пилюгин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещаний от его имени не удостоверялось.

Согласно ответа Нотариуса нотариального округа Таврического района Омской области Метелевой И.Б., после смерти Пилюгина В.И. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Истец Пилюгин А.И. является единственным наследником принявшим наследство, как наследник первой очереди согласно ст.1142 ГК РФ, кроме него наследниками первой очереди является дочь Шенк Н.И., которая отказалась от принятия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абз. 1 п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, информация об объекте недвижимости: здании по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствует.

Согласно сведений БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: жилом доме по адресу: <адрес> отсутствуют. В учетно - технической документации учреждения объект недвижимости не значится, в 2023 году по заказу истца был подготовлен технический паспорт.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Собственник Пилюгин А.И. на основании свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества Пилюгина В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын Пилюгин А.И., наследство на которое выдано данное свидетельство состоит из: земельного участка с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Фактически Пилюгин А.И. наследство после смерти родителей принял, т.к. вступил во владение наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи, и следит за сохранностью дома, обрабатывает земельный участок.

Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующихофактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследствукак к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытиянаследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течениесрокапринятиянаследства.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом доме расположенном по адресу: <адрес> проживали и были зарегистрированы по месту жительства: Пилюгин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 1973 года по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти), Пилюгина В.И. с 1973 года по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) Пилюгина А.И. с 1973 по 1975 год, Пилюгин П.И. с 1973 года по 1981 года, Пилюгина Н.И. с 1973 года по 1982 года, Пилюгин А.И. с 1973 года по 1989 год. В настоящее время лицевой счет не заведен в доме никто не проживает.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 г. N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее также - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

Исходя из положений пунктов 38 и 39 названных указаний в похозяйственную книгу вносятся данные о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйства, а также данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим.

В настоящее время отношения, возникающие в связи с ведением гражданами личного подсобного хозяйства, урегулированы Федеральным законом от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", в соответствии с которым учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве").

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве, в том числе фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи (пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве").

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11 октября 2010 г. N 345 утверждены форма и Порядок ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов.

Ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства (пункт 1 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11 октября 2010 г. N 345).

В соответствии с пунктом 24 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11 октября 2010 г. N 345, в похозяйственной книге, заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер.

Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 7 марта 2012 г. N П/103, согласно которому выписка из похозяйственной книги содержит, среди прочего, реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок, реквизиты похозяйственной книги (номер, дату начала и окончания ведения книги, наименование органа, осуществлявшего ведение похозяйственной книги). Исходя из приведенных нормативных положений выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на земельный участок и жилую квартиру, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании похозяйственной книги с 1973 года наследодатель открыто непрерывно по день своей смерти владел и пользовался жилым помещением более 20 лет. Из указанных выше документов следует, что право собственности на данное жилое помещение не оформлено, оно не состоит на кадастровом учете, но отражено в похозяйственной книге, право собственности наследодателя сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, представленные в ходе судебного разбирательства документы и собранные по делу доказательства, достоверно подтверждают факт принадлежности правоустанавливающих документов, умершим Пилюгин И.А. и Пилюгина В.И. отсутствие правоустанавливающих документов не может являться препятствием для реализации истцом своих наследственных прав.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за Пилюгин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 73,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования, после смерти родителей отца - Пилюгин И.А. и матери - Пилюгина В.И..

Истец фактически приняла наследство. Он принял меры к сохранности наследственного имущества, в частности оплачивает коммунальные услуги, другие наследники на наследство не претендуют, при таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить его требования. Право собственности на недвижимое имущество, установленное судом, подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пилюгин А.И., 29<данные изъяты> право собственности на жилой дом площадью 73,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023 года.

Судья: Н.И. Гартунг