Пилюгин Андрей Леонидович

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 года Дело № 2-1420/2011

Абаканский городской суд в г. Абакане

в составе судьи Кондратенко О.С.

при секретаре Юмуховой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгиной Н.М. к Пилюгину А.Л. о возмещении расходов, связанных с погребением,

УСТАНОВИЛ:

Пилюгина Н.М. обратилась в суд с иском к Пилюгину А.Л. о возмещении расходов в размере 19 225 рублей, связанных с погребением ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования Пилюгина Н.М. мотивировала тем, что она и ответчик Пилюгин А.Л. являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 Наследственное имущество, кроме всего прочего, состоит из денежного вклада в размере 110 000 рублей. Пилюгину передана 1\4 доля указанного имущества, ей 3\4 доли. Затраты на похороны составили 76 902 рубля. Несение расходов на погребение должно быть выражено пропорционально долям полученного наследства, в связи с чем просит взыскать с ответчика 19 225 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, дополнительно суду пояснил, что проведение 9 дней является обычаем в стране, считает, что расходы на проведение 9 дней также включаются в понятие достойные похороны. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на достойное захоронение ФИО1 в размере 19 225 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 783 рублей 08 копеек и расходы, связанные с отправлением те...

...леграммы в размере 186 рублей 61 копейки.

Ответчик Пилюгин А.Л. в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пилюгина А.Л.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, которое выдано Отделом Комитета ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела видно, что наследниками ФИО1 по закону, с учетом положения п.1 ст. 1142 ГК РФ, являются сын Пилюгин А.Л. и жена Пилюгина Н.М.

Свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Пилюгин А.Л. является сыном ФИО1

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Пилюгина.

Пилюгиной Н.М. и Пилюгиным А.Л. получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ООО «<данные изъяты>» и Банк (1\2 доля), каждому из наследников по 1\2 доле наследственного имущества. Из сообщения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса ФИО7 видно, что на имя ФИО1 открыты банковские вклады л/с № в сумме 50 000 рублей и л\с № в сумме 75429 рублей 04 копейки. Из сообщения Банк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 имеются вклады в размере 8,51 рублей и 8523,52 рублей, компенсация по счетам не полагается.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Пилюгиным А.Л. признано право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пилюгина Н.М. также является наследником ФИО1 по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Постановления нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя в материалах наследственного дела не имеется.

Расходы на похороны ФИО1 были понесены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ между фирмой «<данные изъяты>» и Пилюгиной Н.М. был заключен договор, в соответствии с которым исполнитель фирма «<данные изъяты>» обязуется произвести захоронение ФИО1

Согласно счет-заказу и чекам от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» ИП ФИО8 расходы на погребение ФИО1 составили 20 320 рублей.

Из товарного чека ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вина израсходовано 5460 рублей, на приобретение фруктов - 1196 рублей, что подтверждается товарным чеком ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение конфет израсходовано 1258 рублей 10 копеек, что подтверждается товарным чеком ИП «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на проведение поминального обеда в размере 16 351 рубля 43 копеек подтверждаются бланком заказа и квитанцией ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы поминального обеда на 9 дней в размере 8 287 рублей подтверждаются бланком заказа и квитанцией ООО «<данные изъяты>» от 20 и ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на установку памятника в размере 24000 рублей подтверждаются квитанциями магазина «<данные изъяты>» от 26 сентября и ДД.ММ.ГГГГ. Всего расходы составили 76902 рубля 53 копейки.

Учитывая, что ответчик Пилюгин А.Л. является наследником ФИО1, все расходы на погребение и установку памятника были понесены истицей Пилюгиной Н.М., суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца 1\4 часть расходов, связанных непосредственно с погребением ФИО1, проведение поминального обеда и установку памятника, что составляет 17146 рублей 38 копеек. Расчет: (20320+5460+1196+16351,43+1258,10+24000) : 4 = 17146 рублей 38 копеек. Данная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований в части возмещения расходов на проведение 9 дней суд считает необходимым отказать, поскольку данные расходы непосредственно не связаны с погребением, и эти поминальные обеды не являются обязательными.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 685 рублей 85 копеек и расходы по отправке телеграммы в размере 186 рублей 61 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пилюгиной Н.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Пилюгина А.Л. в пользу Пилюгиной Н.М. расходы на погребение ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы на проведение поминального обеда и установку памятника в размере 17 146 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 685 рублей 85 копеек и по отправке телеграммы в размере 186 рублей 61 копейки, всего взыскать 18 018 (восемнадцать тысяч восемнадцать) рублей 83 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы через Абаканский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 апреля 2011 года