Пилюков Игорь Павлович
Дело 2-5280/2019 ~ М-5300/2019
В отношении Пилюкова И.П. рассматривалось судебное дело № 2-5280/2019 ~ М-5300/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Молевой Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилюкова И.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилюковым И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-5280/2019
50RS0028-01-2019-007652-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
18 ноября 2019 года г.о.Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
Судьи Молевой Д.А.,
при секретаре Волковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии
В судебном заседании от ответчика ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> поступило письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Суд, изучив указанное исковое заявление, пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец решил обратиться за назначением пенсии в ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> по месту своего пребывания <адрес>.
ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> не имеет возможности получить пенсионное дело.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно разъяснениям в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учет...
Показать ещё...ом нового ответчика его подсудность не изменилась.Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Часть 1 статьи 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так, из представленных материалов следует, что местом нахождения ответчика ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> является: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Мытищинским городским судом с нарушением установленных ГПК РФ правил подсудности, в связи с чем, дело, следует передать на рассмотрение в Чертановский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по подсудности в Чертановский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.А. Молева
Свернуть