logo

Пимашина Татьяна Владимировна

Дело 2-2111/2014 ~ М-1943/2014

В отношении Пимашиной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-2111/2014 ~ М-1943/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Глебовой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пимашиной Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пимашиной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2111/2014 ~ М-1943/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глебова С.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Городской расчетный информационный вычислительный центр"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пимашина Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2111/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2014 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Глебовой С.В.,

при секретаре Лисицкой К.С.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» к Пимашиной ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» (далее ООО «ГРИВЦ») обратилось в суд с иском к Пимашиной ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе на содержание и ремонт – № руб., отопление – № руб., разовый платеж за установку ОДПУ на ХВС – № руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Истец в иске указал, что осуществляет начисление и сбор оплаты с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с исполнителями коммунальных услуг. По адресу: <адрес>, <адрес>, никто не зарегистрирован. <адрес> занимаемого ответчиком жилого помещения составляет 16,5 кв.м. Индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения в квартире отсутствуют. За период с 01.07.2011г. по 30.09.2014г. ответчик оплату за жилищно-коммунальные услуги не производил. На 30.09.2014г. задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуг...

Показать ещё

...и составляла № руб. № коп.

Представитель истца ООО «ГРИВЦ» - Егорова ФИО9 в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пимашина ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений по существу иска не представила. Ходатайств об отложении дела от нее не поступило.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 1 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В силу п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ООО «ГРИВЦ» осуществляет начисление и сбор платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с исполнителями жилищно-коммунальных услуг: МУП «Спецпредприятие», МУВКП, ОАО «ВОТЭК», ООО «Управляющая организация», ООО «УНР-17».

Согласно справке с места жительства из ООО «ГРИВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> никто не зарегистрирован. Квартира коммунальная, общая площадь квартиры 16,5 кв. метров.

Ответчик Пимашина ФИО11. является собственником 66/515 долей коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, Микрорайон, <адрес> (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, о чем свидетельствует выписка из истории начислений по лицевому счету № №. В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в общей сумме № руб. № коп., в том числе за содержание и ремонт – № руб. № коп., отопление – № руб. № коп., разовый платеж за установку ОДПУ на ХВС – № руб. № коп.

Размер тарифа на тепловую энергию для потребителей ОП ОАО «ВОТЭК» «Теплоэнерго» г. Гусь-Хрустальный установлен постановлениями Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 02.06.2011 года № 29/3, от 28.12.2011г. №66/5, от 26.12.2012 г. № 40/4, от 20.12.2013 N 36/7.

Размер платы за содержание и ремонт жилья жилого помещения установлен в приложении к агентскому договору № 2/2011 от 01 июля 2011 года, заключенному между ООО «Управляющая компания» и ООО «ГРИВЦ».

Разовый платеж за установку ОДПУ на ХВС № кв.м. = № руб.

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и разового платежа за установку ОДПУ на ХВС судом проверен исходя из установленных тарифов и является верным.

Поскольку на протяжении длительного времени ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, задолженность в размере № рублей № копейки подлежит взысканию.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № копеек подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ. Расходы истца по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от 21.10.2014г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» к Пимашиной ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Пимашиной ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей №(двадцать три) копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Глебова

Свернуть
Прочие