Пименов Георгий Юрьевич
Дело 2-326/2021 (2-2797/2020;) ~ М-2229/2020
В отношении Пименова Г.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-326/2021 (2-2797/2020;) ~ М-2229/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Златьевой В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пименова Г.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пименовым Г.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-326/2021
УИД 47RS0018-02-2020-002206-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тосно Ленинградской области 26 апреля 2021 года
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате судебных расходов,
установил:
Первоначально Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, расходов по оплате судебных расходов,
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 не умер.
При данных обстоятельствах, гражданское дело подлежат рассмотрению по требованиям истца ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рубль № копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины, то есть при цене иска не превышающей № рублей.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) районные суды в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела, подведомствен...
Показать ещё...ные судам, за исключением дел, предусмотренных, в частности ст. 23 ГПК РФ.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом цены иска исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате судебных расходов подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно данным, поступившим в суд из Отдела ОМВД России по <адрес>, ФИО1 имеет место жительство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято Тосненским городским судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>, по месту жительства ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в мировому судье судебного участка №<адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья В.Ю.Златьева
Свернуть