Пименова Александра Николаевна

Дело № 2 – 96/2022

УИД 33RS0010-01-2021-001926-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 февраля 2022 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием Пименовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пименовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Пименовой А.Н. о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, а именно: задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины – 4069,91 руб.

В обоснование иска указано, что по заявлению ФИО1 (далее - Заемщик) от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Банк открыл счет и предоставил Заемщику кредитную карту. Поскольку Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является его дочь – Пименова А.Н., которая должна отвечать по обязательствам наследодателя. Поскольку платежи по выданной Заемщику кредитной карте производились с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Швыряева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте суде...

...бного заседания извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пименова А.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п.1 ст.418 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам могут переходить вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Установлено, что на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Заемщиком договор предоставления и использования международной кредитной карты с предоставленным кредитным лимитом в сумме 45000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредитную карту Visa Classic (далее - Карта) с выплатой 19,0 % годовых за пользование кредитом (далее - Договор). Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления Клиента с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (договор присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ). Во исполнение условий Договора ответчику был открыт Счет Карты № (л.д. 15-26).

Согласно п.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее - Условия), Карта может быть использована Заемщиком для оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях, включая Интернет, или при обслуживании на Мобильном рабочем месте, получения/внесения наличных денежных средств в кредитных организациях, через устройства самообслуживания, а также совершения иных операций в соответствии с Договором. Возможность оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств, совершения иных операций определяется наличием в месте использования карты логотипа соответствующей международной платежной системы, информации о приеме NFC-карт или информации о возможности совершения операций с использованием QR-кода партнера, QR-кода покупателя, SberPay.

В случае, если сумма операции по Карте превышает сумму Доступного лимита, Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету Карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция. Для Карт, по которым превышен Лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение расходных операций (п.3.4. Условий).

На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами, в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей да датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарфами Банка (п.3.5. Условий).

Заемщик осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (в совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п.3.6. Условий).

Заемщик совершал расходные операции по Счету кредитной Карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары, следовательно, регулярно получая кредитные средства Банка, которые согласно Условиям выпуска Карты, должен был возвращать.

Неисполнение Заемщиком платежных обязательств по Договору, а также наличие задолженности в размере <данные изъяты>. подтверждаются расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по Счету Заемщика (л.д.9-14).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.27).

Нотариус <данные изъяты>. на запрос суда представил материалы наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1 (л.д.52-87).

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредитные средства по Договору в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». Между тем, обязательства Заемщика по Договору надлежащим образом не выполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. Ответчиком расчет задолженности по Договору не оспорен, доказательства, которые бы опровергали доводы истца не представлены, в связи с чем суд находит расчет истца арифметически верным. Доказательства надлежащего исполнения условий Договора ответчик не представил.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <данные изъяты> следует, что наследником имущества умершего ФИО1 является его дочь - Пименова Александра Николаевна, которая в установленном законом порядке подала нотариусу заявление о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя, а также недвижимое имущество наследодателя (квартира, кадастровой стоимостью 462231,49 руб.).

Доказательства того, что стоимость наследственного имущества меньше суммы долга ответчиком не представлены.

Поскольку обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, смерть Заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им Договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельствах требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб. (от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пименовой А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Пименовой А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – 4069 (четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко