Пинаев Констатин Александрович

Дело № 5-184/21

66RS0023-01-2021-000412-51

резолютивная часть объявлена

13.12.2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новая Ляля 15 декабря 2021 года

Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Воложанин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Пинаева К.А., родившегося (дата обезличена) года (личные данные обезличены), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), (личные данные обезличены), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2021 г. в 08 час. 40 мин. На перекрестке улиц Клубный переулок и Советская г. Новая Ляля Свердловской области, Пинаев К.А., управляя автомобилем Лада-212140, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п.13.10 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу мопеду ХОРС АЛЬФА под управлением Ш., приближающемуся справа по главной дороге ул. Клубный переулок, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда Ш. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы верхних и нижних конечностей: (описание травмы обезличено).

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде Пинаев К.А. свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, признав свои объективные действия и не оспаривая наличие причинной связ...

...и между ними и наступившими последствиями в виде вреда здоровью Ш.

Потерпевший Ш., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своей позиции по делу не выразил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.10 Правил, В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Не выполнение данного требования не оспаривается самим Пинаевым К.А., подтверждено также иными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением потерпевшего Ш., схемой места ДТП, протоколами осмотра места административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от 19.10.2021 г. №233, при обращении за медицинской помощью 01.07.2021 г. у Ш. были обнаружены повреждения – в виде сочетанной травмы верхних и нижних конечностей: (описание травмы обезличено). Указанная травма могла образоваться в результате удара, давления, трения тупым твердым предметом, либо о таковой, давностью до 1 суток до обращения за медицинской помощью. Данная травма оценивается по длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оснований для недоверия к имеющимся в деле письменным доказательствам, объяснениям опрошенных лиц у суда не имеется.

Согласующиеся доказательства позволяют определить наличие прямой причинной связи между виновными действиями Пинаева К.А. нарушившего Правила дорожного движения, и произошедшего ДТП, в результате которого потерпевшему Ш. причинен средней тяжести вред здоровью.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств по делу позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Пинаева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Пинаева К.А. учитывается признание им своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу не установлено.

С учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Пинаеву К.А. наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновного, являющегося пенсионером по возрасту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пинаева К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

(реквизиты обезличены)

(реквизиты обезличены)

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Свердловский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Судья А.В. Воложанин