Кондрашов Александр Валентинович

Дело № 5-25/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2019 года р.п.Беково

Судья Бековского райсуда Пензенской области Буйлов И.Ю.,

С участием правонарушителя Кондрашова Александра Валентиновича,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1, КоАП РФ в отношении Кондрашова Александра Валентиновича, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2019 г., в 12 часов 35 минут, Кондрашов А.В., находясь в состоянии опьянения около дома № 52 по ул.Новки с.Вертуновка, Бековского района Пензенской области, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции ФИО3

Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ Кондрашов А.В. признал полностью и пояснил, что действительно 16.03.2019 г., после употребления спиртного на ул.Новки выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3

Наряду с признанием своей вины правонарушителем, она так же подтверждается материалами дела: данными протокола об административном правонарушении от 16.03.2019 г., из которого следует, что Кондрашов А.В. выражался нецензурной бранью при указанных выше обстоятельствах, объяснением ФИО4, рапорта сотрудника полиции ФИО3

При таких обстоятельствах нахожу вину Кондрашова А.В. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное...

... неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываю обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю способствование раскрытию правонарушения, отягчающим – совершение правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кондрашова Александра Валентиновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 00 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); ИНН 5834011778; ОКТМО 56609000; номер счета 40101810222020013001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза; БИК 045655001; КПП 583601001; КБК 18811690050056000140; УИН= 18880358191274464924.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Бековский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

2

Дело № 2-276/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 г р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Лёвиной Л.В.,

при секретаре Тараевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании р.п.Беково

гражданское дело по иску Кондрашова В.П. к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области об изменении вида жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов В.П. обратился в Бековский районный суд Пензенской области к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области с иском об изменении вида жилого помещения.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан приобрел в собственность у совхоза «Вертуновский» жилое помещение в составе семьи из 4 человек, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты>., которым они пользуются и распоряжаются на праве собственности. Договор приватизации был зарегистрирован в администрации Бековского поселкового совета реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время выяснилось, что в договоре указано, что в собственность он приобрел квартиру.

В действительности по договору был приобретен жилой дом, т.е. индивидуально – определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком помещении, что также подтверждается и соответствующими документами: техническим паспо...

...ртом, кадастровым паспортом.

Неправильное указание в договоре вида жилого помещения не дает возможности зарегистрировать ему право собственности. Иным способом изменить вид жилого помещения не представляется возможным в связи с ликвидацией совхоза «Вертуновский».

В связи с этим просит суд признать жилое помещение, приобретенное им по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в администрации Вертуновского сельсовета под № от ДД.ММ.ГГГГ Кондрашовым В.П., расположенное по адресу: <адрес> - жилым домом.

В судебном заседании истец Кондрашов В.П. поддержал заявленные требования и подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства. Пояснив, что жилое помещение по указному адресу было предоставлено ему совхозом «Вертуновский» в ДД.ММ.ГГГГ, а в ноябре ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор приватизации на 4-х членов семьи, договор был заключен на приватизацию квартиры, тогда как предоставлен им был жилой дом, который состоит из трех комнат, изолирован от других жилых помещений, имеет один вход и расположен на обособленном земельном участке, в котором проживает только его семья. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика -администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо Кондрашова Л.П. заявленные требования считает подлежащими удовлетворению, подтвердила сказанное супругом

Третье лицо Кондрашов А.В. и Кондрашов А.В. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнения истцов, 3-х лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:

Свидетель ФИО5 пояснила, что семья Кондрашовых проживает в жилом доме по <адрес>,напротив ее дома, жилое помещение является жилым шведским домом на одну семью, расположенном на обособленном земельном участке, с одним входом, изолированным от других жилых помещений, споров по праву собственности на дом не возникало.

Свидетель ФИО6 пояснила, что Кондрашову Л.П. знает более <данные изъяты> лет, последняя проживает с семьей по <адрес> в жилом доме, который является обособленным жилым помещением на одну семью, с одним входом, расположенном на отдельном земельном участке.

Из материалов дела следует, что истец Кондрашов В.П. и Кондрашова (до замужества ФИО7) состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Их детьми являются: Кондрашов А.В. и Кондрашов А.В. -третьи лица по делу.

Из представленного договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между директором совхоза ФИО8 и Кондрашовым В.П. следует, что последний в составе семьи из 4 человек приобрел в собственность квартиру из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> по адресу: <адрес> зарегистрирован за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из технического паспорта, кадастрового паспорта жилого помещения, расположенного по указанному адресу следует, что объектом недвижимости значится индивидуально жилой дом, общей площадью <данные изъяты>м, в том числе жилой <данные изъяты>, год постройки указан ДД.ММ.ГГГГ из хозяйственных построек имеются:, сарай с погребом –<данные изъяты> сарай-<данные изъяты>, сарай -<данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях упорядочения адресного хозяйства домовладению, принадлежащему Кондрашову В.П. присвоен адрес: <адрес>.

Согласно справке Бековского производственного участка Пензенского филиала Сердобского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация»- Федеральное БТИ, изменение общей площади жилого дома, расположенного по названному адресу, произошло за счет использования высокоточных измерительных приборов, исключающих погрешность измерений.

Согласно данным справок администрации Вертуновского сельсовета, в указанном домовладении на период приватизации 1992 г значились зарегистрированными: Кондрашов В.П., Кондрашова Л.П., Кондрашов А.В., Кондрашов А.В. В настоящее время зарегистрированным значится Кондрашов В.П., и Кондрашова Л.П.

По сообщению Росреестра по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В кадастровом паспорте на земельный участок по указанному адресу, сведения о правообладателях отсутствуют.

Из технического паспорта № на указанный объект недвижимости следует, что истцу был предоставлен трехкомнатный полносборный дом Т.II/IOI-I-ЗП, в чертежах отражен полносборный дом с одним входом.

Согласно данным свидетельства о государственной регистрации предприятия следует, что ГУП «Вертуновское» зарегистрировано на основании распоряжения главы администрации Бековского района от ДД.ММ.ГГГГ № основным видом деятельности предприятия является переработка с/х культур.

Из Устава ГУП «Вертуновское» следует, что ГУП «Вертуновское» является правопреемником государственного предприятия совхоза «Вертуновский».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ г, ГУП «Вертуновское» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению Арбитражного суда.

Согласно сведениям квитанций об оплате за электроснабжение, газоснабжение, земельного налога абонентом значится Кондрашов В.П., услуги оплачиваются за жилой дом.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (ч.1 ст. 16 ЖК РФ).

Согласно ч. 2,3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленно помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Кондрашов В.П. в составе семьи из 4-х человек приобрел по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г, зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ г,, жилой дом, который является индивидуально-определенным зданием, т.е. жилым домом, состоящим из комнат, а так же помещений вспомогательного использования, на участке имеются перечисленные выше хоз. постройки, однако в договоре приватизации вид жилого помещения был определен неверно.

Внести исправления в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан не представляется возможным, поскольку совхоз «Вертуновский», реорганизованный в ГУП «Вертуновское», ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению Арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, жилое помещение. расположенное по указанному выше адресу, должно быть признано жилым домом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кондрашова В.П. к администрации Вертуновского сельсовета <адрес> об изменении вида жилого помещения удовлетворить.

Признать жилое помещение, приобретенное Кондрашовым В.П. по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в местной администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес> - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Бековский райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2013 г.

Судья