Пинаева Елена Владимировна

УИД: 68RS0002-01-2024-001194-77

Дело №2а-1168/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 22 апреля 2024г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Конобеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Гавриковой О.С., УФССП России по Тамбовской области о признании незаконными бездействия и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Гавриковой О.С. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся: - в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 21.11.2023г. по 21.03.2024г.; - в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 21.11.2023г. по 21.03.2024г.; - в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 21.11.2023г. по 21.03.2024г.; - в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 21.11.2023г. по 21.03.2024г., и о возложении обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направлении постановления об удержании из заработной платы должника, применении мер принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход...

... в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направления запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направления запроса в органы ЗАГСа с целью получения сведений об актах гражданского состояния, отбору объяснений у соседей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит производство по настоящему административному делу прекратить, в связи с отказом от административного иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ понятны.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тамбовской области и административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Гаврикова О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо – Пинаева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Гавриковой О.С., УФССП России по Тамбовской области о признании незаконными бездействия и возложении обязанности, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья П.А. Кострюков

Дело № 1-5/2010 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оса 29 декабря 2009 г.

Судья Осинского районного суда <адрес> Коробейников С.А.

с участием прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> Ф.,

подсудимых: Б., П.,

защитника Т., действующей на основании ордера №, представившей удостоверение №

с участием потерпевшей О., представителя потерпевшей Н.,

при секретаре У.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Б., дата. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужем, на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеющей среднее специальное образование, не работающей, зарегистрированной: <адрес>, не судимой, не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч.2 п. «е», 130ч.1, 119, 130ч.1, 119, 130ч.1, 119ч.1, 130ч.1 УК РФ,

П., дата рождения, уроженки <адрес>, не замужем, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, гражданки РФ, не работающее, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 117ч.1 п. «е», 119ч.1, 130ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с датаг. по дата. Б., П., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, беспричинно, Б. как лично, так и в группе с П. систематически, с целью причинения физических и нравственных страданий, наносили побои О., причиняя последней физические и психические страдания.

Так, дата., около 18.00 часов, Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения пришла по адресу: <адрес>, где устроила скандал с О., на почве личной неприязни, действуя умышленно, схватил...

...а О. за волосы, и несколько раз ударила головой об пол, причинив О. сильную физическую боль и психические страдания.

дата., около 21.00 часа Б., П., действуя совместно и согласованно, будучи обе в состоянии алкогольного опьянения, пришли по адресу: <адрес>2, <адрес>, где, действуя умышленно, на почве личной неприязни, используя малозначительный повод, устроили скандал, в ходе которого Б. схватила О. за волосы, повалила на пол, после чего вдвоем Б. и П. нанесли побои ногами по различным частям тела, причинив своими действиями О. сильную физическую боль и психические страдания.

дата., около 21.00 часов, Б. действуя совместно с П., будучи обе в состоянии алкогольного опьянения, пришли по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личной неприязни, Б. схватила рукой О. за волосы, уронила её на пол, несколько раз ударила О. головой об пол, после чего стала удерживать её, в это время П. стала наносить неоднократные удары кулаками по лицу и по телу О., причинив своими действиями О. сильную физическую боль и психические страдания.

дата., около 22.30 часов, Б. действуя совместно с П., будучи обе в состоянии алкогольного опьянения, пришли в квартиру О. по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, на почве личной неприязни, вдвоём уронили О. на пол и стали наносить удары руками и ногами по лицу голове и по телу, причинив своими действиями О. сильную физическую боль и психические страдания.

дата. около 21.30 часов, Б. действуя совместно с П., будучи обе в состоянии алкогольного опьянения, заранее убедившись, что О. в квартире находится одна, пришли в её квартиру по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, на почве личной неприязни, Б. схватила О. за волосы уронила её пол, после чего вдвоём с П. стали пинать О. ногами, нанося удары по лицу, голове и различным частям тела, Б.продолжая свой преступный умысел на причинение О. физических и психических страданий, попросила принести П. шнур, накинула шнур на шею О. и стала им сдавливать шею, тем самым Б. и П. причинили своими действиями О. сильную физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде: кровоподтёка в области левого глаза с кровоизлиянием в склеру, кровоподтёки на левой щеке, на верхней и нижней губах слева, на подбородке, на груди слева и справа, в левой поясничной области, на левом плече, на левом предплечье, на левом бедре, на обоих голенях, осаднение на шее слева, ушибы головы, мягких тканей лица, верхних конечностей, туловища, посттравматический разрыв левой барабанной перепонки, образовавшиеся от не менее шестнадцати травматических воздействий поверхностей твёрдых тупых предметов, повлекли за собой лёгкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трёх недель.

дата. около 18.30 часов, Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла по адресу: <адрес>, где, используя малозначительный повод устроила ссору с О., в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений взяла лопату находившуюся во дворе О., которой несколько раз ударила О. по рукам и по телу, причинив тем самым О. телесные повреждения в виде: осаднения на левом предплечье, на правой кисти, образовавшиеся от травматического воздействия твёрдого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, не квалифицируются как вред здоровью.

дата. около 18.00 часов Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>2, <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, понимая что совершает действия унижающие честь и достоинство другого человека и желая этого, оскорбила в неприличной форме О. высказываясь в её адрес нецензурными выражениями, тем самым унижая честь и достоинство О.

дата., около 21.00 часа Б. с П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, на почве личной неприязни, используя малозначительный повод, устроили скандал, в ходе которого нанесли побои О., Б. схватила О. за волосы, повалила на пол, после чего вдвоем Б. и П. нанесли побои ногами по различным частям тела и высказали в адрес О. угрозу убийством, что если О. обратиться в милицию, то они её убьют, данную угрозу убийством О. воспринимала реально и боялась её осуществления.

дата. около 21.00 часов, Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>2, <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, понимая что совершает действия унижающие честь и достоинство другого человека и, желая этого, оскорбила в неприличной форме О. высказываясь в её адрес нецензурными выражениями, тем самым унижая честь и достоинство О.

дата около 21.30 часов Б.и П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, понимая что совершают действия унижающие честь и достоинство другого человека и желая этого, оскорбили в неприличной форме О. высказываясь в её адрес нецензурными выражениями, тем самым унижая честь и достоинство О.

дата около 21.30 часов, Б. с П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заранее убедившись, что О. в квартире находится одна, пришли в её квартиру по адресу: <адрес>2, <адрес>, где, действуя умышленно, на почве личной неприязни, Б. схватила О. за волосы уронила её пол после чего вдвоём с П. стали пинать О. ногами, нанося удары по лицу, голове и различным частям тела, Б.продолжая свой преступный умысел на причинение О. физических и психических страданий, попросила принести П. шнур, сообщив П., что нельзя оставлять О. в таком состоянии, что её надо убить, после чего накинула шнур принесённый П. на шею О. и стала им сдавливать шею, тем самым Б. и П. причинили своими действиями О. сильную физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью. Уходя, П. сказала О., высказав в её адрес угрозу убийством, что если она кому-то скажет, то они её закопают, и никто её ни найдёт. Данные действия Б. и П. – О. воспринимала как угрозу убийством и реально и боялась её осуществления.

дата. около 18.30 часов, Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, понимая что совершает действия унижающие честь и достоинство другого человека и желая этого, оскорбила в неприличной форме О. высказываясь в её адрес нецензурными выражениями, тем самым унижая честь и достоинство О.

дата. около 18.30 часов, Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла по адресу: <адрес>, где используя малозначительный повод устроила ссору с О., в ходе которой действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений взяла лопату находившуюся во дворе О., и высказав в адрес О. угрозу убийством, сказав, что она сейчас убьёт её, замахнулась лопатой и несколько раз ударила О. по рукам и по телу, причинив тем самым О. телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Данную угрозу убийством О. воспринимала реально и боялась её осуществления.

По эпизоду от дата по ст. 119ч.1 УК РФ, уголовное преследование Б. прекращено за отсутствием состава преступления.

Подсудимая Б. вину в совершении преступлений не признала, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Подсудимая П. вину в совершении преступлений не признала, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Вина Б., П. в совершении инкриминируемых им преступлений, доказана показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая О. суду пояснила, что она проживала совместно с Н., до его смерти. У него есть сноха Б., которая проживает по адресу: <адрес>.

дата., они истопили баню, Б. с сыном пришли к ним в баню, после бани выпили пива и Б. ушла к её соседке, которая проживает за стенкой, П.., она в баню ещё не ходила, времени было около 18.00 часов, она и К. уже пошли в баню, она была в халате и куртке, на босу ногу, увидела, как от П. идёт толпа четыре человека Б., П. и ещё молодые мужчина с женщиной. Б. была уже изрядно выпившая, налетела на неё и стала кричать, что когда это она говорила, что она хочет поделить моё имущество, Б. сильно ругалась, вела себя по хозяйски, схватила нё за волосы, тем самым причинив ей сильную физическую боль, она вывернулась и убежала к соседям И. и В.. Просидела у них не менее часа, затем В. сходила до их дома, посмотрела, что нет коляски, и она вернулась домой. Затем она сходила в баню, вернулась в дом, К. ещё из бани не вышел, как к ним снова пришла Б., сразу схватила её за волосы, уронила её на пол, стала оскорблять её нецензурной бранью, при этом стала ударять её головой об пол, после чего Б. взяла её сумку и ей перебила всю посуду, которая стояла на столе, из бани пришёл К. и Б. ушла. Б. нецензурно выражалась в её адрес, давала своими словами ей характеристику не соответствующую действительности. Это слышали посторонние. Убийством не угрожала. Говорила, что если заявит в милицию, зашибёт. Данные слова воспринимала как угрозу повторения подобного, то есть, что будет причинен вред здоровью. Данные обстоятельства могут подтвердить Д. и С.. дата приходила к С. рассказывала о случившемся. В результате побоев у неё были шишки на голове, синяки и кровоподтеки на боку, на предплечье. В то время она работала в детском саду. Когда переодевалась, то синяки увидели сотрудники. Им рассказала о случившемся. В больницу не обращалась.

Почта приходит на один ящик, в том числе и счета за квартиру на имя П., к ним пришла Б. и она видимо сказала при ней, что у П. большая задолженность за квартиру. дата. Б. пошла к П., там видимо употребляли спиртное, времени было около 21.00 часов, когда к ним в квартиру ворвались П. и Б., П. стала кричать на неё, что мол её волнуют долги П., Б. стала поддерживать П., затем Б. вцепилась руками ей в волосы, уронила на пол. После чего Б. и П. вдвоём стали пинать её ногами по лицу, голове и различным частям тела, тем самым причинив ей сильную физическую боль, она как могла закрывалась. Карташёв стал выпроваживать их из квартиры, Б. и П. вдвоём высказали в её адрес угрозу убийством, что если она обратится в милицию, те её закопают, данную угрозу убийством она воспринимала реально и боялась её осуществления, после чего Б. и П. ушли. За медицинской помощью не обращалась. На работе рассказала о случившемся Д..

дата Б. была у П., она слышала, что там у них опять веселье и пьянка, времени было около 21.00 часов к ним пришли П. и Б., Б. стала предъявлять ей претензии, по поводу сына Б., что якобы она кому то сказала, что Б. избивает своего сына Ю.. Б. стала оскорблять её нецензурной бранью, схватила её за волосы уронила на пол, несколько раз ударила головой об пол, стала держать её, П. стала наносить ей удары кулаками по лицу и по телу, тем самым причинив ей физическую боль и страдания. К. стал их выгонять из дома, сначала одну выгнал, затем другую. Б. и П. разбили ей губу, были синяки на теле, об этом знали работники детского сада №, где она работала. П. и Б. выражались в её адрес нецензурной бранью, оскорбляли. Это унижало её честь и достоинство.

дата., около 15.00 часов, она находилась дома одна. Постучала Б. в окно, просила телефон. Она сказала, что К. дома нет, в просьбе позвонить по телефону отказала. Б. уже была выпившая, ушла, затем пришла вместе с Ж., стали рваться в дом, погнули ригель внутреннего замка, она сильно испугалась, стала вызывать милицию, кто-то из них в окно кинули кусок кирпича, кирпич разбив два окна упал на кухню, она испугалась и снова стала звонить в милицию и К.. Затем приехали сотрудники милиции и К., Б. и П. успокоились. Вечером этого же дня примерно в 22.30 часов, в квартиру сильно стали стучать, К. пошёл посмотреть, кто там и в квартиру ворвались Б., П., Ж., которые были в состоянии алкогольного опьянения. Ж. схватил Н. и скрутил сзади руки, Б. и П. накинулись на неё, уронили на пол, стали вдвоём наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела. Обе выражались в её адрес нецензурными словами. Б. ударяла кулаками по лицу, по груди. П. пинала, попадала по рукам, по ногам. От их действий были синяки, ссадины. Затем К. стало плохо, и тот стал сползать на пол, Ожгихин отпустил его и сказал П. и Б., чтобы те уходили. В этот день они ещё несколько раз приходили к ним, но двери они не открывали. В больницу не обращалась. Показывала синяки В.. дата видели синяки на работе. С. показывала синяки и рассказывала о случившемся. Бить её прекратили когда Ж. сказал, чтобы они уходили.

дата. около 21.30 часов, она находилась дома одна, Н. уехал на дачу, раздался звонок, спросили К., она сказала, что К. на даче, прошло две минуты, двери входные были не закрыты, в квартиру ворвались Б. и П.стали оскорблять её нецензурной бранью, унижать, сказав, что сейчас у неё свидетелей нет, сказали, что она против них дала показания и что они будут её убивать. Б. схватила её за волосы, уронила на пол, стали пинать вдвоём с П. по лицу голове и различным частям тела, она закрывалась, Б. и П. оттягивали руки от лица и пинали. Избивали минут десять. П. сказала, что хватит с неё, тогда Б. сказала, что как они её такую оставят, надо нё добить, сказала, чтобы П. принесла верёвку, та сходила в прихожую отрезала шнур бельевой и передала Б., Б. накинула шнур ей на шею и стала её душить, при этом она испытала сильную физическую боль и страдания, она стала задыхаться, в это время во дворе залаяла их собака, те видимо испугались и бросили её. Она ещё какое то время приходила в себя, затем встала и пошла к С., она была в шоке, скорую сразу не вызвали, но на следующий день она обратилась в приёмную, т.к ей стало плохо. Данные действия Б. и П. она восприняла как реальную угрозу её жизни и боялась её осуществления. Когда те уходили П. сказала, что если скажет что-то про них, то они её закопают и никто её не найдёт. В тот же день пришла к С., рассказала о случившемся. Считает, что действовали Б. и П. вместе, но прекратила все П., сказала Б., чтобы уходили, оттаскивала Б..

дата., около 18.00 часов, она была у себя дома, у неё в гостях была Ц.. К. вставлял стекла в окне. Услышав шум, стук, она выбежала на крыльцо, увидела, что Ж. держит К. за руку. К. крикнул ей, чтобы она вызвала милицию. После этого все успокоилось. Потом Б. и её знакомые сидели на крыльце. Она сказала Б., что они не дома. В ответ Б. схватила лопату, дважды ударила её лопатой, попала по плечу, предплечью, груди, так как ударяла сверху-вниз. Она испытала боль. Б. нецензурно выражалась в её адрес, говорила, что убьет. Угрозу убийством воспринимала реально и опасалась её осуществления. Всме происходящее видел К.. Когда вышла на улицу Ц., то все прекратилось. Продолжался скандал около 5-7 минут. С. и В. были в огороде, могли слышать оскорбления. В больницу обратилась через два дня. На руке, груди, предплечье были ссадины от ударов. О случившемся рассказала на работе.

Просит взыскать с Б. и П. моральный вред в сумме 100000 рублей за то, что живет в постоянном беспокойстве, у неё постоянно болит голова, боится, что все повторится. Ей причинены физические и психические унижения.

Из оглашенных в соответствии с требованиями УПК РФ показаний свидетеля Н. (л.д.36-38), следует, что он сожительствует по вышеуказанному адресу совместно с О. Зоей Ч.. У него есть сын К. и у сына сожительница Б., у них есть совместный ребёнок Ю.

дата он затопил баню, до этого у них в гостях была Б., но затем ушла к П., которая проживает за стенкой в их доме, был в сарае и слышал за стенкой голоса нескольких лиц в том числе и Б., которая привела кого-то в баню, О. её не пускала, тогда Б. стала кричать, что это вообще её баня и если О. её не пустит, то сожжет баню, после этого разговора он услышал крик О., выбежал из сарая и увидел, как Б. повалила О. на землю, села на неё и головой ударяла об землю, на улице ещё был снег, он вмешался, оттащил Б. и та ушла.

дата около 21.00 часов, он и О. были дома, в дом ворвались пьяные Б. и П., стали кричать, угрожать О., затем Б. накинулась на О. уронила на пол, стала избивать, ударяя по телу О., увидел, что П. тоже стала бить О., он стал их оттаскивать, то одну вытащит, другая бьёт О., то другую. Выгнав их на улицу, Б. и П. повалили его в снег, но не били, только оскорбляли нецензурной бранью и удерживали не давая встать.

дата. около 21.00 часов они были дома, к ним в дом пришли Б. и П., налетели на О., стали кричать, оскорблять нецензурной бранью, схватили О. за волосы, уронили на пол и стали её бить, нанося удары руками и ногами по разным частям тела, Б. и П. были обе пьяные, он их стал выгонять из дома, оттаскивать.

дата ему позвонила О., он был на даче и сказала, что Б. и П. побили стёкла, он поехал домой, т.к сильно испугался за О., Б. и П. уже неоднократно избивали О.. Приехав домой, там были сотрудники милиции, были разбиты несколько стёкол. Вечером, этого же дня, к ним в квартиру ворвались П., Б. и Ж., сожитель П., Б. и П. с угрозами налетели на О., стали избивать её, он хотел защитить О., но Ж. схватил его, вывернул нму руки, при этом он испытал сильную физическую боль и страдания, он видел, как Б. и П. били О. руками и ногами, О. лежала на полу, ему стало плохо, он стал задыхаться и Ожгихин его оттолкнул, при этом оскорбив нецензурной бранью, сказав, подыхай быстрей и те видимо испугались и ушли.

дата. он был на даче, ему позвонила около обеда О. и сообщила, что её избили Б. и П., он приехал домой, дома ни кого не было, пошёл к С. и увидел, что О. сильно избитая. Со слов О. он знает, что Б. и П. вдвоём сильно избили и затем П. отрезала шнур и дала Б., Б. стала душить О..

дата. в дневное время он был дома, делал раму в окно, у П. сидели пили Б. и Ж. пошёл в кладовку, хотел положить инструмент, Ж. крикнул ему, чтобы он шёл к ним пить спиртное, он сказал, что он у них на территории ни когда не был, и сказал, чтобы те к ним тоже не ходили. Ожгихин перепрыгнул через забор и стал забирать у него топор, он его отобрал и унёс домой. К ним во двор прибежали Б. и П., а также ещё одна девушка, которая была у них в гостях, девушка взяла лопату, Б. отобрала у неё лопату, в это время на крыльцо вышла О. и Б. плашмя ударила О. по груди.

Из оглашенных в соответствии с требованиями УПК РФ показаний свидетеля В. (л.д.39-40), следует, что по адресу: <адрес>, проживает свекровь, свекровь больная и за ней нужен уход. В дата. точное число она не помнит, к свекрови по вышеуказанному адресу пришла О., которая проживает недалеко от свекрови, О. была вся в синяках, видны были синяки на лице, как и что произошло, О. не рассказывала, только сказала, что её избили соседи, её соседей она не знает, при ней О. заходила к ним очень редко, видела О. избитой, т.е в синяках только один раз. Более по этому поводу она ни чего пояснить не может.

Свидетель Х., суду показала, что с О. знакома очень давно, общается не часто, отношения между ними хорошие. дата О. приходила к ней домой, звала пить чай. Она не пошла. О. ушла домой. Через полчаса О. пришла к ней домой, рассказала, что её избили, душили соседи. Обеих девушек зовут Лена. О причинах произошедшего не говорила. Говорила, что избивавшие высказывали угрозы убийством. Про оскорбления не слышала. О. была очень напугана, на лице у неё были кровоподтеки. О. говорила, что её эти девушки постоянно избивают, унижают.

В августе О. рассказывала, что её избили лопатой, говорила, что соседи, показывала синяки. Она говорила, что ей угрожали. О. в тот день была трезвая. О. спокойная, добродушная женщина. Дома так же была её мама С.. На шее слева у О. видела след от удавки. На лице были синяки, губы были разбиты. Она проверяла, цели ли у О. зубы. Со слов О. она поняла, что до этого её били не один раз. Оснований не доверять словам О. у неё не было. В июле или дата года видела через огород Б. и П. во дворе, был шум. Она подошла к забору, но они сказали ей, что это не её дело, она ушла. Видела 2-3 раза, как милиция приезжала к О.. Кто вызывал милицию, не знает. От соседей слышала, что О. и Карташов пьют. Свидетелем нанесения телесных повреждений О. не была.

Свидетель Д. суду пояснила, что датаг. она позвонила О., пригласила в гости. О. сказала, что не придет, так как к ней ворвались в квартиру Б. и П. и избили. Точное число сейчас она сказать не может, через 3-4 дня после случившегося, к ней домой пришла О. и рассказала, что её избили. При этом О. показала ей руки, при этом загнула рукава и она увидела огромные синяки на предплечье и запястьях и она поняла, что её избили. Про оскорбления и угрозы не помнит. В последующем О. заходила дважды к ней домой после работы, у неё были синяки, это было через 3-4 недели после произошедшего. Это было в апреле – дата. Дату точно не помнит. По поводу угроз оскорблений ничего не рассказыала. В дата О. пришла к ней через неделю после избиения.Говорила, что её избили, била больше Б.. На лице у О. были синяки, на шее была полоса. О. рассказала, что ворвались к нейПинаева и Б., повалили на пол, таскали за волосы, били. Затем они обрезали веревку бельевую, душили. Считает, что след на шее от веревки. Показания на следствии давала правдивые, сейчас не помнит случившегося. Словам О. доверяла, так как знает её с дата, она не склонна к фантазированию, лжи, не стала бы оговаривать кого-либо.

Из оглашенных в соответствии с требованиями УПК РФ показаний Д., данных на предварительном следствии (л.д.41-42), следует, что она, с О. знакома очень давно, общается не часто, отношения между ними хорошие. В дата точное число сейчас она сказать не может, ко ней домой по вышеуказанному адресу пришла О. и рассказала, что у неё со снохой её сожителя Н. была ссора, из-за квартиры, сноха хотела, чтобы квартира досталась не её сыну, и её сожителю. При этом О. показала ей руки, при этом загнула рукава и она увидела огромные синяки на предплечье и запястьях и она поняла, что её избили.

В апреле, лично с О. она не виделась, но она с ней созванивались, и со слов О. она узнала, что на неё снова нападали, была сноха Н. и её соседка. В подробности она не вдавалась. Пояснила, что её избили вдвоём.

В мае, точное число я сказать не могу, ко ней домой пришла О. и рассказала, что несколько дней назад, на них с Н. у них дома напали трое, сноха Н., соседка и сожитель соседки. Сказала, что дверь у них была открыта, в дом забежали эти трое, мужчина схватил Н., а две девушки стали наносить ей побои. Причину, за что они её избили, О. не говорила, рассказывала, что у соседки часто собираются компании, там у них часто бывает и сноха Н., которая вместе с ними употребляет спиртное. Она ей советовала обратиться в милицию, но О. жалела сноху К., как родственницу её сожителя.

В конце июля, точное число она не помнит, ей позвонила О. и сообщила, что ту опять избили, когда она стала расспрашивать О., что произошло, О. рассказала, что та была одна дома, К. был на даче, раздался звонок, спросили К., О. сказала, что К. нет дома, через некоторое время в дом ворвались сноха К. и соседка и сказали, что пришли убивать О., повалили на пол, стали пинать ногами, затем одна срезала верёвку на кухне и стали её душить, во дворе залаяла собака и те убежали. Она её увидела спустя несколько дней, на неё был страшно смотреть, лицо было сплошной синяк, глаз один заплыл, на шее была видна полоса, видимо от верёвки, О. рассказала, что её дёргали за волосы, часть выдернули. И от О. она узнала, что та на них подала в милицию заявление.

О. за тот период, сколько она её знает, может охарактеризовать только с положительной стороны, очень общительная, добродушная, воспитала сына.

Свидетель С., суду показала, что дата к ней домой по адресу: <адрес> приходила О., сказала, что соседи избили. Показывала синяки на теле. Говорила, что избили две соседки. Причину, по которой избили, не знает. Летом, в дата года О. приходила к ней домой по адресу: <адрес> вся избитая. До этого заходила, звала пить чай. Пришла через 20 минут. На неё страшно было смотреть. На шее у О. была полоса, она рассказывала, что обрезали шнур в доме, начали душить. Говорила, что больше била и душила Б., а соседка Лена её остановила, сказала, что могут задушить. Волосы у О. выдернули из головы. О. говорила, что её оскорбляли, что угрожали, не говорила. Как-то О. говорила, что у неё разбили стекла в окне, видела, что в окне выбиты стекла. Показания на следствии давла правдивые, сейчас многого не помнит.

Из оглашенных в соответствии с требованиями УПК РФ показаний С., данных на предварительном следствии, (л.д.64-65), следует, что у неё по адресу: <адрес> имеется дом, в котором в настоящее время проживает дочь, через огород по указанному адресу проживает О., с которой она знакома около 5 лет и находится с ней в хороших отношениях. В дата., точное число она не помнит, было ещё до дня её рождения, к ней домой по <адрес> пришла О. и в разговоре с ней она узнала, что ту избила сноха сожителя Ш.. по имени Б. и показала на своём теле синяки, которые были по бокам тела, на руках, причину, О. не объясняла, говорила, что избили беспричинно.

дата., около 21.30 часов, к ним домой по <адрес> приходила О. и позвала их с дочкой пить чай, сказав, что сегодня дома одна, её муж К.был на даче, но они вежливо отказались и к О. не пошли, О. ушла домой. Примерно прошло минут 15-20, как к ним пришла снова О., которая была в ужасном состоянии, вся избита, глаз вывернут, лицо синее, на шее синяки. На их вопрос, что произошло, О. пояснила, что её избили сноха Н. и соседка, обеих зовут Б. пытались её задушить. Причину, из – за чего они её избили, О. не рассказывала.

Пояснила, что у неё с дата. с ними неприязненные и эти девушки уже неоднократно избивали её, высказывали в её адрес угрозы убийством, если она заявит на них в милицию.

В августе, точно число не помнит, примерно в середине, к ним снова приходила О. и рассказала, что они с мужем сидели дома, на них налетели, сноха, соседка, был мужчина ещё какие-то люди, произошла драка и кто-то ударил её лопатой по груди и по руке.

Свидетели защиты:

Свидетель Ж., суду показал, что О. женщина пьющая, проживала совместно с Н.. О. спаивала К., из-за этого у них с Б. испортились отношения. О. хлопает у себя дверями, ходит ночами, не спит. Отношения между ними испортились. В дата года между ним и О. были скандалы. В дата он присутствовал при скандале, который произошел из-за сына Б. – Ю.. К. замахнулся на Б. топором. Он перепрыгнул через забор и схватил К. за руку. О. выбежала из дома, схватила лопату, ударила его. По его мнению, никто О. не ударял лопатой. В милицию не звонил. Лопатой О. не ударял. Б. ему рассказывала, что ранее была ссора между ней и О., они друг друга схватили за волосы. Когда это было, не помнит. Когда сын Б. бегал по их ограде, то К. сказал ему: «Что, нового папу нашел». Из-за этого произошел конфликт. дата он с П. был на пикнике у дорожных домиков, вернулись поздно. С ними был Ч. М1, С1, две девушки. П. не имела возможности уехать, избить кого-либо, затем вернуться. Она всегда была с ним. Дата запомнилась, так как пригласили на шашлыки. Уехали на шашлыки около 17 часов, сейчас время точно не помнит. Свои показания на следствии не читал.

Из оглашенных в соответствии с требованиями УПК РФ показаний свидетеля Ж., (л.д.62-63), следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с П., примерно около 4х лет. В соседях у них проживет О. с Н., у них есть сноха Б., ранее они с О. и К. были в хороших отношениях, но затем отношения ухудшились. О. выпивает и хлопает дверями, он ей неоднократно делал замечания. Б. стала ходить к нам в гости примерно с начала весны, общается в основном с П., он её видит редко, так как работает. Весной от Б. он слышал, что та жаловалась, на то, что что О. спаивает её свёкра Н. и он так понял, что на этой почве у неё с О. конфликт. Со слов Б., он слышал, что та неоднократно ходила разбираться к О. и слышал, что Б. хватала О. за волосы.

В дата., точное число он не помнит, вечером, примерно около 21.00 часов, т.к он в это время приходит с работы, у них дома была Б., те видимо вместе с П. употребляли спиртное, по их разговору он понял, что они пошли к О. разбираться, он их стал отговаривать, но те всё равно пошли и он пошёл за ними. Когда он вошёл во двор к соседям П. и Б. уже были в доме у О., слышал, крик, ругань, хлопали дверями, войдя в дом, он увидел, что Б. и О. вцепились друг в друга, он увидел, что Н. пытался вмешаться, и он стал оттаскивать К. в сторону и удерживал, чтобы тот не вмешивался. К. и О. тоже были пьяные. Пока он удерживал К., что делали П. и Б. он не видел.

При нём К. плохо не было, он этого не видел, он стал звать Б. и П. домой, просил чтобы они прекратили ругаться, после чего ушли домой. Никаких побоев он у О. не видел.

Был ли какой либо конфликт в июле дата. он не знает, от П. он ни чего не слышал. дата. он с сожительницей П. был на пикнике у дорожных домиков, когда домой пришли уже было темно, сколько было времени он не помнит, был пьяный.

На пикнике были М1, который находится на заезде, С1, Ч..

В дата точное число он не помнит, вечером он пришёл с работы, поел, во дворе сидели Б. и П., по Б. было видно, что та была выпившая, по П. не заметно, он вышел покурить, в соседях за забором был К., что то делал, во дворе бегал сын Б. - Ю., слышал, как К. спросил у Ю., что мол нашёл нового папу, Б. вступила в перебранку с Н. после чего пошла разбираться, П. пошла за ней, он увидел, что в руках у Н. был топор, тот поднял его вверх и говорил, чтобы Б. к нему не подходила, он испугался, что К. ударит Б., перепрыгнул через забор и схватился руками за топор, видел, что О. была у себя в сенях, слышал ругань, как у О. оказалась лопата в руках, он не видел, увидел, когда О. уже ею била его по спине и по руке, при этом кричала, чтобы они уходили, кто-то стал забирать лопату у О., ударяла ли Б. - О. лопатой, он не видел.

Свидетель Ч., суду показал, что летом, возможно дата, ездил на природу к дорожным домикам. Были П., М1, С1, Ж.. Поехали ближе к вечеру, точно не помнит. В машине было пять человек. Во сколько приехали, не помнит. Дату и месяц, не помнит, ездили один раз. На предварительном следствии думал, что это происходило в августе. Он все лето ходил, пьянствовал, спутал месяца. Когда допрашивали на следствии, не помнит, была осень. Из оглашенных в соответствии с требованиями УПК РФ показаний Ч., данных на предварительном следствии (л.д.108-109), следует, что Ж. он знает давно, затем он познакомился с его сожительницей П., знает, что у них совместный сын, проживают по адресу: <адрес>, номер дома он не знает. О том, что у них какие-то конфликты с соседями он не знает, он неоднократно был у них в гостях, при нём ни каких конфликтов не было.

Он помнит, что где-то ближе к середине августа, они были на природе совместно с Ж., его сожительницей П., М1, С1, ещё были девчонки, как зовут и чьи подруги он не знает. До этого ни в июле, ни в августе он на природу с Ж. и П. не выходил.

Свидетель К1, показал, что он проживает совместно с мамой её сожителем К. и младшим братом по вышеуказанному адресу. О том, что у мамы были какие либо конфликты с отцом К.- Н. он не знает, сам он к Н. не ходит, знает, только, что проживает тот по <адрес>, номер дома он не знет. Н. иногда приходил к ним в гости, это было до марта месяца, в марте Н. приходил к ним и ночевал у них два дня, точное число он не помнит, только месяц, причину, почему К. ночует у них, К. ему не рассказывал.

Свидетель К., показал, что он проживает совместно с сожительницей Б. её сыном от первого брака и их совместным сыном.

Он знает, что у Б. с О., сожительницей его отца Н., в том году произошёл конфликт из-за кольца, которое со слов О. Б. украла, но он сам к ним ходил и видел это кольцо на руке у О.. О том что в настоящее время у Б. конфликт с О., он знант, думает, что из-за кольца. При встрече с отцом, о том, что Б. била О. разговора у них не было, с О. он не разговаривает, не сложились отношения. Он работает по заездам, с дата. был на заезде, затем с дата., дата

дата., это число он запомнил, т.к к ним приехали гости из <адрес>, он и отец Н. были на даче, Б. с ним не ездила. Звонила ли отцу О., он не знает, с дачи он уехал после обеда, отец, на своей машине, он на своей, гости на своей. Отец о своей жизни с О. не рассказывает и он ею не интересуется. Последний раз встречался с отцом дата какого либо разговора о том, что Б. и П. били О. у них не было, Н. ни чего не рассказывал. П. он знает как соседку его отца по <адрес>, и то, что его жена иногда, примерно 1 раз в неделю, ходит в гости к П.. Отец не был склонен ко лжи, был честным и правдивым человеком, не мог обмануть следователя.

Свидетель П1 суду пояснила, что дата у её подруги из <адрес> был день рождения. Они отмечали день рождения на даче на берегу <адрес>. По соседству находится дача О1 – сестры Б.. дата видела на даче Б., общались между собой. Уехали с дачи дата года, около 21 часа, Б. оставалась на даче. Б. была с детьми, мужа с ней не было. Считает, что Б. не могла съездить в <адрес>, избить кого-либо, вернуться. Как зовут подругу и где она именно живет, не знает, дата кто был у неё на даче, не помнит.

Вина в совершении инкриминируемых Б. и П. преступлений, доказана материалами дела.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- заявление потерпевшей О., в котором она сообщает, что П. и Б. систематически наносят ей побои. (л.д.2 )

- заявление потерпевшей О., в котором она сообщает, что дата., около 21.30 часов, по адресу: <адрес>2, П. и Б. нанесли ей побои. ( л.д.16 )

- заключение судебной медицинской экспертизы № по заключению которой у О. были установлены телесные повреждения в виде: кровоподтёка в области левого глаза с кровоизлиянием в склеру, кровоподтёки на левой щеке, на верхней и нижней губах слева, на подбородке, на груди слева и справа, в левой поясничной области, на левом плече, на левом предплечье, на левом бедре, на обоих голенях, осаднение на шее слева, ушибы головы, мягких тканей лица, верхних конечностей, туловища, посттравматический разрыв левой барабанной перепонки, образовавшиеся от не менее шестнадцати травматических воздействий поверхностей твёрдых тупых предметов, повлекли за собой лёгкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трёх недель. (л.д. 19)

- заключение судебной медицинской экспертизы № по заключению которой у О. были установлены телесные повреждения в виде: осаднения на левом предплечье, на правой кисти, образовавшиеся от травматического воздействия твёрдого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, не квалифицируются как вред здоровью.(л.д.29)

- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 47)

- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 49)

- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 51)

- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 53)

-рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.55)

-рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.57)

-рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.59)

-рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.61)

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых П., Б. в совершении инкриминируемых им преступлений доказана, за содеянное они подлежит наказанию.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей О., суд считает её показания правдивыми, оснований для того, чтобы подвергать сомнению показания потерпевшей у суда не имеется. Показания О. подтверждаются показаниями свидетелей С., Х., Д., В., Н.. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны, не противоречивы, соотносятся с иными доказательствами, установленными по делу. Оснований для оговора Б., П. у данных свидетелей не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Суд считает, что показания потерпевшей и указанных свидетелей должны быть положены в основу обвинения.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Ж., П1, Ч., их показания не последовательны и противоречивы. Суд считет, что своими показаниями они пытаются помочь своим друзьям и знакомым избежать наказания за содеянное. Показания указанных свидетелей опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей обвинения.

Показания свидетелей защиты не опровергают доводы потерпевшей и свидетелей обвинения. Кроме того, показания свидетелей защиты противоречивы, в связи с чем, их суждения суд подвергает сомнению. Все свидетели защиты являются родственниками, друзьями, знакомыми Б. и П., своими показаниями пытаются помочь им избежать наказания за содеянное. Суд считает данных свидетелей заинтересованными лицами. Так свидетель П1, подтверждая алиби Б. не могла суду пояснить, с кем она дата находилась у себя на даче, хотя указанную дату помнит, так как у её подруги из <адрес> отмечали день рождения. Данные своей подруги назвать не могла, кто находился у неё на даче, и была ли она на даче в предыдущие и последующие выходные дни, сказать не могла. При указанных обстоятельствах у суда вызывают сомнения события, которые описывает П1 и что данные события имели место именно дата. Ч. в своих показаниях указывает, что злоупотребляет спиртными напитками, не может вспомнить день и дату, помнит, что ездил с Ожгихиным, П. на шашлыки. Ожгихин является сожителем П., его пояснения о том, что дата дата ему запомнилась, так как ездили на шашлыки, вызывает у суда объективные сомнения.

Вместе с тем, суд считает, что достаточных доказательств предварительного сговора между П. и Б. на совершение преступления в отношении О. не имеется, указание на данный квалифицирующий признак должно быть исключено из обвинения. Доказано, что в нанесении побоев и легких телесных повреждений О. участвовали как Б., так и П., каждая из них понимала и осознавала, что делает другая. Однако, суду не представлено доказательств того, что Б. и П. заранее договорились о том, что будут наносить телесные повреждения О., поэтому их действия должны быть квалифицированы как совершенные группой лиц. Кроме того, из обвинения Б. и П. должно быть исключено указание на причинение физических или психических страданий иными насильственными действиями, поскольку достаточных данных об этом не имеется, указание на иные насильственные действия в обвинении отсутствуют.

Действия Б., П. суд квалифицирует по ст. 117ч.2 п. «е» УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111, 112 УК РФ, совершенное группой лиц.

Кроме того, суд считает доказанным то обстоятельство, что Б. и П. высказывали в адрес О. угрозы убийством, имевшие место дата года, дата года, дата года. Учитывая обстоятельства, при которых высказывались угрозы и установленные факты применения насилия, у О. имелись основания опасаться осуществления данных угроз и воспринимать данные угрозы реально, как угрозы убийством. Учитывая, что каких-либо доказательств того, что П., Б. высказывали в адрес О. угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, не имеется, из обвинения указание на данный квалифицирующий признак должно быть исключено.

Действия Б. по эпизодам дата года, дата года, дата года, П. по эпизодам дата года, дата года, суд квалифицирует по ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, суд считает, что доказаны факты оскорблений со стороны Б., имевшие место дата года, дата года, дата года, дата года, со стороны П., имевшие место дата года. Нецензурные выражения в адрес О. высказывались со стороны Б., П., ими давалась характеристика О. в неприличной форме, не соответствующая действительности. Установленные обстоятельства позволяют считать, что действиями и нецензурными выражениями со стороны П., Б. были унижены честь и достоинство О.. Действия Б. дата года, дата года, дата года, дата года, П. дата суд квалифицирует по ст. 130ч.1 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимой Б. совершено умышленное тяжкое преступление, семь умышленных преступлений небольшой тяжести, П. совершено умышленное тяжкое преступление, три умышленных преступлений небольшой тяжести, характеризуются по месту жительства подсудимые положительно, в период, относящийся к совершению преступлений, на момент совершения преступлений, не судимы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетних детей на иждивении, положительные характеристики с места жительства. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом поведения подсудимых в момент совершения преступления, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление на условия жизни их семьи, поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, наказание должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ - условно. Окончательно наказание должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос в части заявленного гражданского иска о взыскании морального вреда, суд считает, что в силу ст. 151, 1100 ГК РФ компенсация за причиненные нравственные страдания должна быть взыскана с Б. и П.. Суд считает, что заявленный иск о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично. При определении размера возмещения суд учитывает требования разумности и справедливости, тяжести причиненных телесных повреждений, наличие реальной возможности возмещения, материальное и семейное положение подсудимых. Вместе с тем, суд учитывает, что действиями Б. был причинен больший вред потерпевшей О., поэтому размер возмещения должен быть определен пропорционально причиненного вреда. Размер компенсации морального вреда подлежит взысканию в сумме 20000 рублей: 15000 рублей с Б., 5000 рублей с П., которые подлежат взысканию с подсудимых в пользу потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной: Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 117ч.2 п. «е», трех преступлений, предусмотренных ст. 119ч.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 130ч.1 УК РФ и назначить наказание: по ст. 117ч.2 п. «е» УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, по ст. 119ч.1 УК РФ по 1 году лишения свободы за каждое совершенное преступление, по ст. 130ч.1 УК РФ по 100 часов обязательных работ за каждое совершенное преступление. В силу ст. 69ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

В силу ст. 73 УК РФ осуждение к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ года. В период условного осуждения суд обязывает Б. не менять без уведомления органа, ведающего исполнением приговора место жительства, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать виновной: П. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 117ч.2 п. «е», двух преступлений, предусмотренных ст. 119ч.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 130ч.1 УК РФ и назначить наказание: по ст. 117ч.2 п. «е» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ст. 119ч.1 УК РФ по 1 году лишения свободы за каждое совершенное преступление, по ст. 130ч.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ. В силу ст. 69ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ осуждение к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года. В период условного осуждения суд обязывает П. не менять без уведомления органа, ведающего исполнением приговора место жительства, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Б. 15000 рублей, с П. 5000 рублей в пользу О. в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: С.А. Коробейников