Торопова Ираида Михайловна
Дело 2-382/2010 ~ М-106/2010
В отношении Тороповой И.М. рассматривалось судебное дело № 2-382/2010 ~ М-106/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Таракановой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тороповой И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тороповой И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-333/2011 ~ М-280/2011
В отношении Тороповой И.М. рассматривалось судебное дело № 2-333/2011 ~ М-280/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Горошко С.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тороповой И.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тороповой И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Д-2-353/2011 <данные изъяты>
судебного заседания
10 марта 2011 года г. Н.Новгород
Нижегородский гарнизонный военный суд в расположении военного суда в открытом судебном заседании в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре Липантьевой Е.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части № младшего сержанта Торопова И.М., оспаривающей действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой ей денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Торопова И.М. обратилась в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указала, что она находится в распоряжении и находиться на всех видах обеспечения и довольствия в войсковой части №. Как указывала заявитель, с ДД.ММ.ГГГГ ей была прекращена выплата денежного довольствия.
В данном заявлении Торопова И.М. просила суд:
- признать действия командира войсковой части № и ФБУ, связанные с невыплатой денежного довольствия, состоящего из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой должности, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за январь и февраль 2011 года, незаконными;
- взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» денежное довольствие (оклад по воинскому званию, оклад по ранее занимаемой должности, процентную надбавку за выслугу лет), в том числе и дополнительные выплаты: ежемесячное денежное поощрение, ежемесячную надбавку за сл...
Показать ещё...ожность, напряженность и специальный режим военной службы, положенные за январь и февраль 2011 года;
- взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области», государственную пошлину в сумме 200 рублей.
В ходе подготовки гражданского дела к судебному заседанию Торопова И.М. подала заявление, в котором попросила суд прекратить производство по данному гражданскому делу.
Кроме того, Торопова И.М. попросила суд рассмотреть данное дело без её участия.
При этом судьёй Торопова И.М. были разъяснены последствия принятия отказа от требований, указанных в заявлении, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Командир войсковой части № и начальник ФБУ «УФО МО РФ по Нижегородской области», либо их представители, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не прибыли.
Согласно статье 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся, командира войсковой части №, а также начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области», либо их представителей.
Отказ Торопова И.М. от требований, изложенных в её заявлении, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Торопова И.М. от требований, изложенных в её заявлении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, военный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Торопова И.М. от требований, изложенных в её заявлении.
Производство по гражданскому делу по заявлению военнослужащей войсковой части № младшего сержанта Торопова И.М., оспаривающей действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой ей денежного довольствия, - прекратить.
На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>: судья С.К.Горошко
Секретарь судебного заседания Е.А Липантьева
Свернуть