Пинченко Зинаида Васильевна
Дело 2-17/2013 ~ М-15/2013
В отношении Пинченко З.В. рассматривалось судебное дело № 2-17/2013 ~ М-15/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Глазуновском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Слюниной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пинченко З.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пинченко З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-17/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 января 2013 года п. Глазуновка
Судья Глазуновского районного суда Орловской области Слюнина Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Захаровой И.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Ставцевой Н.А. к Пипченко З.В., администрации Медведевского сельского поселения Глазуновского района Орловской области о признании сделки купли-продажи состоявшейся и исполненной в части и о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ставцева Н. А. обратилась в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Пипченко З. В., администрации Медведевского сельского поселения Глазуновского района Орловской области о признании сделки купли-продажи состоявшейся и исполненной в части и о признании права собственности на земельный участок, обосновав свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец купила <данные изъяты> у Левина В.Д. недвижимое имущество: земельный участок, <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: <№>, который принадлежал Левину В.Д. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, выданного Медведевским сельским советом. Сделка была совершена следующим образом. <ДД.ММ.ГГГГ> она передала Левину В.Д. оговоренную ранее сумму <данные изъяты>, а Левин В.Д передал ей письменную расписку о получении денежных средств за проданный земельный участок и соответствующие документы. Левин В.Д. болел и они решили оформить сделку купли - продажи в регистрационной службе когда он выздоровеет. Продавец Левин В. Д. и его законная супруга Левина Н. С. умерли <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> наследниками первой очереди являются их дети: Башкатова Л. В. (до замужества Левина), Пипченко З. В. (до замужества Левина), Романова М. В. (до замужества Левина). Романова М. В. и Башкатова Л. В. направили истцу нотариально удостоверенные заявления об отказе от наследства (бланк: <№> и бланк: <№>). Возможно было оформить наследство на Пипченко З. В. и после этого оформить сделку в установленном законом порядке, однако З.В. отказалась приезжать и оформлять наследство. От Пипченко З. В. на имя Ставцева С. П. была выдана нотариально удостоверенная доверенность с правом совершать от лица доверительницы все необходимые действия по оформлению наследства, в том числе подавать исковые заявления и признавать иск (бланк: <№>). З.В. дала согласие на оформление земельного участка, и дома. <ДД.М...
Показать ещё...М.ГГГГ> истец получила письмо от Пипченко З. В., в котором содержалось заявление о признании иска удостоверенное <данные изъяты> администрации Краснооктябрьского сельского поселения Черных Н.М. В настоящее время фактически состоявшаяся сделка ни кем не оспорена, указанное недвижимое имущество не изъято и в аресте не состоит, однако зарегистрировать переход права в установленном порядке не представляется возможным. Дом юридически не оформлен (разрешение на строительство ввод объекта в эксплуатацию не выдавались) и имеет статус самовольной постройки оформление права собственности на него будет осуществляться по средствам об ращения в суд. Необходимо признать право собственности на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка и получить свидетельство о государственной регистрации права. Просит признать сделку купли - продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенную между Левиным В. Д. и Ставцевой Н. А. состоявшейся и исполненной в части продажи земельного участка, <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: <№>; признать за Ставцевой Н. А. право собственности на земельный участок, <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: <№>.
В судебное заседание ответчик Пипченко З.В. не явилась в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования, заявленные Ставцевой Н. А., признает в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика <данные изъяты> администрации Медведевского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Кулешов М.А. не явился в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования, заявленные Ставцевой Н. А., признает в полном объеме.
Факт оставления искового заявления без рассмотрения не лишит права Ставцеву Н. А. впоследствии при необходимости обратиться с аналогичным исковым заявлением.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, вследствие чего, исковое заявление Ставцевой Н. А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ставцевой Н.А. к Пипченко З.В., администрации Медведевского сельского поселения Глазуновского района Орловской области о признании сделки купли-продажи состоявшейся и исполненной в части и о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Обязать МРИФНС России <№> по Орловской области возвратить Ставцевой Н.А. уплаченную государственную пошлину по платежным чекам: от <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>; от <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>.
Разъяснить Ставцевой Н.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить Ставцевой Н.А. право обращения в Глазуновский районный суд Орловской области с ходатайством об отмене настоящего определения.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Глазуновский районный суд в 15-ти дневной срок.
Судья Е.В. Слюнина
Свернуть