Пинчугов Геннадий Федорович

66RS0016-01-2020-000716-76

Дело № 5-192/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 09.06.2020

судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., с участием Пинчугова Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пинчугова Г. Ф., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2020 в 18.30 Пинчугов Г.Ф. находился в общественном месте – в магазине «Арго» по ул. Белинского, 33 в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора) в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа Губернатора Свердловской области от 25.05.2020 № 262-УГ).

Пинчугов Г.Ф. в судебном заседании обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложен...

Показать ещё

...ие административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту «з» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 6 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Согласно пункту 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подпунктами 3-1 и 3-3 ст. 6 Закона Свердловской области от 17.11.2004 № 221-ОЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области» Губернатор Свердловской области вводит режим повышенной готовности и принимает дополнительные меры по защите населения и территории.

Согласно п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (в редакции Указа Губернатора Свердловской области от 25.05.2020 № 262-УГ) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» жителям Свердловской области предписано в период с 1 мая по 1 июня при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Судья, заслушав Пинчугова, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вина Пинчугова Г.Ф. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 6604 № 0286830/1553 от 26.05.2020, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району ФИО1, фотоиллюстрацией, объяснениями Пинчугова Г.Ф., который свою вину не оспаривал.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, судья приходит к выводу, что Пинчугов Г.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение-наличие дохода, обстоятельство, смягчающие административную ответственность – признание вины, совершение правонарушения впервые, престарелый возраст и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пинчугова Г. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Пинчугову Г.Ф., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию:

(Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району) (ОМВД России по Артемовскому району Свердловской области), ИНН 6602003401, КПП 667701001, р/с 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65703000, код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140, УИН 18880466200402868303).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении данного срока постановление при его неисполнении направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: О.А. Нигматзянова

Свернуть

Дело № 2-225/2018 года

Мотивированное решение составлено 09.04.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидякиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием ответчика Пинчуговой Е.А., Пинчугова Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к Пинчуговой Е.А., Пинчугову Г.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Облкоммунэнерго» обратился в суд с иском к Пинчуговой Е.А., Пинчугову Г.Ф. о взыскании задолженности за полученные коммунальные услуги за период с 01.04.2013 по 31.08.2017 в размере 93341,22 руб., пени за несвоевременную уплату за представленные коммунальные услуги за период с 01.08.2015 по 31.08.2017, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3843,31 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что АО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Артемовского. Ответчик является потребителем коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается схемой присоединения жилого дома к тепловым сетям АО «Облкоммунэнерго».

Пинчугова Е.А. и Пинчугов Г.Ф. являются собственниками жилого помещения, а соответственно и потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес>, соответственно по 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещ...

Показать ещё

...ение, каждый.

Согласно п. 7 Правил ПП РФ № 354 Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

За период с 01.04.2013 по 31.08.2017 истец предоставил ответчику коммунальную услугу по отоплению на общую сумму 93341,22 руб. При этом ответчиками оплата за вышеуказанный период задолженности не производилась.

В период с 01.04.2013 года по 31.08.2017 года АО «Облкоммунэнерго» были насчитаны пени за несвоевременную и (или) не полную плату за предоставленные коммунальные услуги в размере 38824,41 руб.

В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, Уставом АО «Облкоммунэнерго» и передаточным актом, АО «Облкоммунэнерго», созданное путем слияния ПАО «Облкоммунэнерго» (ранее правопреемник ГУП СО «Облкоммунэнерго») с ПАО «Облкоммунэнерго Инвест» с момента его госрегистрации является правопреемником всех его прав и обязанностей, включая ранее заключенные ГУП СО «Облкоммунэнерго» договоры и соглашения.

Согласно заключенному между АО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Региональный информационный центр» 01.12.2010 агентскому договору № 962-ю, 06.05.2016 агентскому договору № 278-2016 на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию, ОАО «РИЦ» проводит начисления за отопление и ГВС потребителям АО «Облкоммунэнерго», а также осуществляет прием платежей за потребленные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района от 20.11.2017 года по заявлению Пинчуговой Е.А., Пинчугова Г.Ф. были отменены судебные приказы № 2-2000/2017 и № 2-2001/2017 от 30.10.2017, вынесенные по заявлению АО «Облкоммунэнерго» о взыскании задолженности за коммунальные услуги за аналогичный период, в размере по 46670,61 руб. с каждого, и пени в размере по 19412,20 руб. с каждого (по 1/2 доли соответственно с общей суммы задолженности).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит иск удовлетворить и взыскать в пользу АО «Облкоммунэнерго» общую сумму задолженности за период с 01.04.2013 по 31.08.2017 в размере 93341,22 руб., пени за несвоевременную и (или) не полную оплату за представленные коммунальные услуги в размере 38824,41 руб., в следующем порядке, исходя из 1/2 доли каждого собственника жилого помещения: с Пинчуговой Е.А. сумму долга за коммунальные услуги за период с 01.04.2013 по 31.08.2017 в размере 46670,61 руб., сумму начисленных пени за период с 01.08.2015 по 31.08.2017 в размере 19412,20 руб., с Пинчугова Г.Ф. сумму долга за коммунальные услуги за период с 01.04.2013 по 31.08.2017 в размере 46670,61 руб., сумму начисленных пени за период с 01.08.2015 по 31.08.2017 в размере 19412,20 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков в размере 3843,31 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца АО «Облкоммунэнерго» не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании ответчики Пинчугова Е.А. и Пинчугов Г.Ф. исковые требования признали частично, а именно, в части начисления платы коммунальных услуг по ОДПУ, в части, где начисление производилось по нормативу - с иском не согласны, по следующим основаниям. Жильцы <адрес> с 1992 года по 2017 год вынуждены претерпевать услугу отопления ненадлежащего качества. До 2007 года неоднократно обращались в ЖКХ, вышестоящие инстанции с просьбой устранить причины. При смене управляющей компании установили общедомовой узел учета. Проект разработан ЗАО «ЭнергоСервисИнвест» и согласован энергоснабжающей организацией, филиал «Свердловтеплосбыт» ОАО «ТГК № 9». С 2007 года оплата по отоплению производилась по приборам учета.

В 2013 году при переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией ГУП СО «Облкоммунэнерго» узел учета тепловой энергии на учет данной организацией принят не был, со ссылкой на то, что узел учета старого образца

(свидетельство о поверке действительно до 26.08.2017 года), оригинал проекта был утерян, но сохранилась его копия. Счета по отоплению насчитывались не по показаниям ОДПУ. В 2013- 2014 г.г. услугу отопления жители получали ненадлежащего качества (температура во многих квартирах была 16-18, иногда 14 градусов Цельсия), в том числе и в квартире ответчиков Пинчуговых. Следовательно, ответчики несли дополнительные траты на оплату услуги электроэнергии, включая электрообогреватели.

В 2015 году жители пошли на дополнительные материальные расходы, заказали новый проект и приобрели новое счетное устройство (проект разработан ООО «ПБ «Антарес», согласован с ПАО «Облкоммунэнерго»). Однако истцом по-прежнему предъявляются счета по нормативу, а отопление по-прежнему ненадлежащего качества. Про проекту расход теплоносителя составляет 8,85 т/час, а практически снижен и составляет примерно 4,0-4,9 т/час. Температура носителя по проекту – 95/70 градусов Цельсия, а практически снижена, что усматривается из карточек учета или архиву счетчика.

Договорные отношения оформлены с УК «ПОРЯДОК», оплата за отопление производилась по прибору учета, в полном объеме, задолженность на тот момент отсутствовала.

Просят применить срок исковой давности к периодам начисления платы за 2013 и 2014 годы, вычесть пени, с учетом срока исковой давности. Из оставшейся суммы вычесть 30 % в связи с тем, что истцом оказана услуга ненадлежащего качества. Однако расчет ответчиками суммы не представлен.

Также ответчики указали, что задолженность не оплачивали даже в те периоды, когда квитанции приходили исходя из показаний прибора учета, поскольку сотрудники «Облкоммунэнерго» устно разъяснили, что оплата, вносимая жильцами дома по <адрес>, автоматически будет покрывать старые периоды, в том числе за пределами сроков исковой давности. Какой-либо переписки по данному факту с ресурсоснабжающей организацией, скорее всего, не велось, все вопросы взаимодействия с АО «Облкоммунэнерго» решала председатель совета многоквартирного дома в устном порядке.

Представитель третьего лица ООО «ПОРЯДОК», привлеченный к участию в деле определением Артемовского городского суда от 14.03.2018 года (л.д. 78-79), в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (расписка на л.д. 83), о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении слушания по делу.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без своего участия, а также в отсутствие представителя третьего лица ООО «ПОРЯДОК», надлежащим образом извещенных, в судебное заседание не явившихся без указания причин.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений частей 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу пунктов 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что акционерное общество «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории Свердловской области, в том числе, города Артемовского.

Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 30.07.2014 № 3221 государственное унитарное предприятие Свердловской области «Облкоммунэнерго» преобразовано в открытое акционерное общество «Облкоммунэнерго» (проведена приватизация имущественного комплекса предприятия). ОАО «Облкоммунэнерго» является универсальным правопреемником ГУП СО «Облкоммунэнерго». Организационно-правовая форма ОАО «Облкоммунэнерго» изменена на ПАО «Облкоммунэнерго», о чем 29.04.2015 в ЕГРЮЛ внесены изменения. Организационно-правовая форма ПАО «Облкоммунэнерго» изменена на АО «Облкоммунэнерго», о чем 07.12.2015 в ЕГРЮЛ внесены изменения.

Юридический статус АО «Облкоммунэнерго» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 08.12.2015, свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе от 07.12.2015, выписками из ЕГРЮЛ, Уставом акционерного общества, утвержденного 13.10.2015.

В соответствии с агентским договором № 962-ю от 01.12.2010 ОАО «Расчетный информационный центр» по поручению ГУП СО «Облкоммунэнерго» за вознаграждение отказывает от имени последнего комплекс услуг по информационно-расчетному обслуживанию, в том числе, проводит начисления за отопление и ГВС потребителям ГУП СО «Облкоммунэнерго», а также прием платежей за потребленные услуги.

Согласно заключенному между АО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Региональный информационный центр» 06.05.2016 агентскому договору № 278-2016 на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию, ОАО «РИЦ» проводит начисления за отопление и ГВС потребителям АО «Облкоммунэнерго», а также осуществляет прием платежей за потребленные услуги.

Согласно выкопировки из электронной схемы теплоснабжения г. Артемовского, выполненной Артемовским РКЭС, <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям АО «Облкоммунэнерго» (л.д. 17).

Как следует из выписки ФГИС ЕГРН (л.д. 18-19) <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Пинчугова Г.Ф., Пинчуговой Е.А. по 1/2 доли в праве долевой собственности с 21.05.2002 (л.д. 47-51).

В период с 01.04.2013 по 31.08.2017 истцом ответчикам была начислена плата за предоставленные коммунальные услуги – отопление, в общем размере 93341,22 руб., оплата не производилась до настоящего времени, в связи с чем была начислена пени, сумма задолженности по пени составляет 38824,41 руб., за период с 01.04.2013 по 31.08.2017, что следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, расчета пени.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к периодам задолженности с 01.04.2013 года по 31.12.2014 года, соответственно, перерасчете пени с учетом суммы задолженности за вычетом периодов, по которым истек срок давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Заявление о выдаче судебного приказа с ответчиков подано 26.10.2017 года (л.д. 55-56), судебные приказы вынесены 30.10.2017 года, судебные приказы отменены определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района 20.11.2017 года (л.д. 5, 6).

08.02.2018 исковое заявление истца поступило в суд (л.д.2).

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен за период с 01.04.2013 по 30.09.2014, в связи с чем сумма задолженности за указанный период подлежит исключению из суммы задолженности, а сумма начисленных пени подлежит перерасчету.

Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 19.08.2016 года (л.д. 36-38), частично удовлетворены исковые требования АО «Облкоммунэнерго» к ФИО1, являющегося собственником одного из жилых помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по коммунальным услугам в виде отопления.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.12.2016 года данное решение суда оставлено без изменения, следовательно, вступило в законную силу 01.12.2016 года.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Артемовского городского суда Свердловской области от 19.08.2016 года имеет преюдициальное значение, в части обстоятельств, касающихся порядка начисления платы жителям и собственникам многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Представителем истца учтены обстоятельства, изложенные в указанном выше решении суда от 19.08.2016, расчет задолженности для собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, произведен на его основании, в том числе для ответчиков Пинчуговых Е.А., Г.Ф. (по ОДПУ период с 01.10.2013 по 31.05.2014, недопуск ОДПУ с 25.09.2014 по 14.12.2015, допуск ОДПУ с 15.12.2015) (л.д. 36-38, 38 оборот-39).

Кроме того, вышеуказанным решением установлено, что факт оказания услуг по отоплению ненадлежащего качества в период с 25.09.2014 по 14.12.2015 не подтвержден, не доказан данный факт и ответчиками Пинчуговыми Е.А., Г.Ф., в связи с чем у суда не имеется оснований для снижения суммы образовавшейся задолженности в связи с предоставлением услуг по отоплению ненадлежащего качества.

Суд признает верными расчеты задолженности, предоставленные стороной истца, поскольку они выполнены в соответствии с формулой 1 Приложения №2 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (ред. от 17.12.2014) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (действовавших в период образования задолженности), п. 2 Приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") и положений п.48 Постановление Правительства РФ от 08.11.2012 N 1149 (ред. от 04.06.2015) "О внесении изменений в Основы ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса".

Расчеты пени произведены с учетом ставки рефинансирования.

Расчет задолженности по сумме долга по оплате коммунальных услуг в виде отопления, пени, с учетом применения срока исковой давности, ответчиками не представлен.

Судом производится следующий расчет задолженности.

Размер задолженности, по которой истекли сроки исковой давности, за период с 01.04.2013 по 30.09.2014 : 3257,39 + 1576,16 + 1597,42 + 1543,43 + 2380,88 + 2655,83 + 2679,79 + 2130,83 + 1827,71 + 430,01 + 623,90 = 20703,35 руб. (сумма задолженности, по которой истек срок исковой давности).

Также подлежит вычету из суммы задолженности сумма в размере 233,89 руб. (разница за декабрь 2015 года, по приборам учета, в частности, разница между графой 11 – «начислено» и графами 12,14 «предъявлено в квитанции с учетом перерасчетов» за декабрь 2015 года).

Следовательно, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составит: 93341,22 (заявленная сумма задолженности) - 20703,35 (сумма задолженности, подлежащая вычету в связи с истечением сроков исковой давности) - 233,89 (разница в начислении за декабрь 2015 года, по ДОПУ с 15.12.2015 ) = 72626,43 руб.

Поскольку истцом заявлен период взыскания пени в просительной части иска с 31.08.2015 года по 31.08.2017 года, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, расчет пени производится судом с учетом изменения суммы задолженности и с 31.08.2015 года по 31.08.2017 года.

Период

Базовая сумма для исчисления пени за указанный период (сумма задолженности)

Кол-во дней просрочки

Ставка рефинансирования, %

Размер

Сумма пени

08.2015

26203,73

31

8,25

1/300

223,39

09.2015

26203,73

30

8,25

1/300

216,18

10.2015

26203,73

31

8,25

1/300

223,39

11.2015

30343,88

30

8,25

1/300

250,34

12.2015

34484,03

31

8,25

1/300

293,98

01.2016

38390,29

31

11

1/300

436,37

02.2016

42253,41

29

11

1/300

449,29

03.2016

45037,74

31

11

1/300

511,93

04.2016

48056,71

30

11

1/300

528,62

05.2016

49733,41

31

11

1/300

565,30

06.2016

50388,57

13

11

1/300

240,19

06.2016

(с 14.06.2016)

50388,57

17

10,5

1/300

299,81

07.2016

50388,57

31

10,5

1/300

546,72

08.2016

50388,57

31

10,5

1/300

546,72

09.2016

50388,57

18

10,5

1/300

317,45

09.2016

(с 19.09.2016)

50388,57

12

10

1/300

201,55

10.2016

50388,57

31

10

1/300

520,68

11.2016

52106

30

10

1/300

521,06

12.2016

54537,14

31

10

1/300

563,55

01.2017

58344,30

31

10

1/300

602,89

02.2017

62315,42

28

10

1/300

581,61

03.2017

66397,39

26

10

1/300

575,44

03.2017

(с 27.03.2017)

66397,39

5

9,75

1/300

107,90

04.2017

68986,24

30

9,75

1/300

672,62

05.2017

71123,95

1

9,75

1/300

23,12

05.2017

(с 02.05.2017)

71123,95

30

9,25

1/300

657,90

06.2017

72626,43

18

9,25

1/300

403,08

06.2017

(с 19.06.2017)

72626,43

12

9

1/300

261,46

07.2017

72626,43

31

9

1/300

675,43

08.2017

72626,43

31

9

1/300

675,43

ИТОГО:

12693,36

Сумма пени за период с 01.08.2015 по 31.08.2017 (исходя из суммы задолженности за вычетом задолженности, по которой истек срок исковой давности), составила 12693,36 руб.

Таким образом, сумма задолженности за отопление, подлежащая взысканию с ответчиков Пинчуговых Е.А., Г.Ф. за период с 01.10.2014 по 31.08.2017, составила 72626,43 руб., размер пени за период с 01.08.2015 года по 31.08.2017 года составил 12693,36 руб., всего на общую сумму 85 319,79 руб..

Поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, соответственно, взысканию в пользу истца суммы задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат в следующем порядке (исходя из размера доли, по 1/2):

- с ответчика Пинчуговой Е.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления за период с 01.10.2014 года по 31.08.2017 года в размере 36 313 руб. 21 коп., пени за период с 01.08.2015 года по 31.08.2017 года в размере 6346 руб. 68 коп., всего на общую сумму 42 659 руб. 89 коп..;

- с ответчика Пинчугова Г.Ф. задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления за период с 01.10.2014 года по 31.08.2017 года в размере 36 313 руб. 22 коп., пени за период с 01.08.2015 года по 31.08.2017 года в размере 6346 руб. 68 коп., всего на общую сумму 42 659 руб. 90 коп..

Учитывая положения п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», оснований для снижения размера пени не усматривается, в том числе с учетом периода образования задолженности (с 01.10.2014 года по 31.08.2017 года, т.е. почти 3 года), а также с учетом периода для начисления пени (с 01.08.2015 года по 31.08.2017 года, т.е. 2 года). Размер пени составляет 17% от суммы задолженности за коммунальные услуги, что признается судом соразмерным степени вины должников, размеру нарушенного обязательства. Ответчиками оплата коммунальных услуг не производилась, даже частично. Оснований для уменьшения размера пени либо для освобождения от уплаты пени судом не усматривается.

Доводы ответчиков о том, что погашение задолженности ими не производилось и в том числе за период, когда производилось начисление платы по показаниям ОДПУ, так как в устном порядке сотрудниками «Облкоммунэнерго» было указано, что оплата пойдет на погашение задолженности за периоды, где истекли сроки исковой давности, судом не принимаются, поскольку доказательств данного факта суду не представлено.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3843,31 руб. (платежное поручение № 749 от 19.01.2018 года на л.д. 4), исковые требования удовлетворены частично (на общую сумму 85319,79 руб.), в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть на сумму 2759,59 руб., где с ответчиков подлежит взысканию сумма пропорционально доле (1/2)..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Облкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Пинчуговой Е.А. в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления за период с 01.10.2014 года по 31.08.2017 года в размере 36 313 руб. 21 коп., пени за период с 01.08.2015 года по 31.08.2017 года в размере 6346 руб. 68 коп., всего на общую сумму 42 659 руб. 89 коп..

Взыскать с Пинчугова Г.Ф. в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления за период с 01.10.2014 года по 31.08.2017 года в размере 36 313 руб. 22 коп., пени за период с 01.08.2015 года по 31.08.2017 года в размере 6 346 руб. 68 коп., всего на общую сумму 42 659 руб. 90 коп..

Взыскать с Пинчуговой Е.А. в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» расходы по оплате государственной пошлины 1379 руб. 79 коп.

Взыскать с Пинчугова Г.Ф. в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» расходы по оплате государственной пошлины 1379 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А.Сидякина

Свернуть