Пинчук Илья Николаевич

Дело № 2-93/2012

Именем Российской Федерации

поселок Копьево ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Пинчук И.Н. к Закрытому акционерному обществу Научно – производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах Пинчук И.Н. к Закрытому акционерному обществу Научно – производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что с ../../.. по ../../.. Пинчук И.Н. состоял в трудовых отношениях с ЗАО НПО «Ирион». По состоянию на ../../.. задолженность ЗАО НПО «Ирион» по заработной плате перед Пинчук И.Н. составляет ... рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Артонов В.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнив, что до настоящего времени задолженность по заработной плате Пинчук И.Н. не выплачена.

Истец Пинчук И.Н. в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на требованиях, заявленных в его интересах, настаивал.

Представитель ответчика - ЗАО НПО «Ирион» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сообщений о наличии уважит...

...ельных причин, препятствующих явке в суд, от представителя ответчика не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

В материалах дела имеется заявление Пинчук И.Н. на имя прокурора Орджоникидзевского района, где он просит принять меры прокурорского реагирования по факту нарушения его трудовых прав и обратиться в суд в его интересах о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Факт трудовых отношений между ЗАО НПО «Ирион» и Пинчук И.Н. подтверждается трудовым договором №../к, заключенным ../../.., приказом о приеме на работу Пинчук И.Н. от ../../.. №../к.

В трудовом договоре также указано место работы работника – участок горных работ Юзикский.

Согласно лицензии на право пользования недрами, выданной ЗАО НПО «Иргиредмет & Нойон», участок недр расположен на участке Юзикский в Орджоникидзевском районе Республики Хакасия.

Согласно приказу о прекращении трудового договора от ../../.. №.. трудовой договор с Пинчук И.Н. расторгнут по инициативе работника.

Ответчиком ЗАО НПО «Ирион» предоставлен расчет задолженности по заработной плате Пинчук И.Н., сумма задолженности составляет ... рублей. Размер задолженности по заработной плате сторонами не оспаривался и принимается судом.

В силу требований ч.6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 11 ТК РФ нормы этого Кодекса распространяются на всех работников, находящихся в трудовых отношениях с работодателем, и соответственно подлежат обязательному применению всеми работодателями (юридическими или физическими лицами).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия подлежит удовлетворению.

На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, ограничений к взысканию данного вида судебных расходов с ответчика ЗАО НПО «Ирион» не имеется, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно – производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» в пользу Пинчук И.Н. задолженность по заработной плате в размере ... рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно – производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1.595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей.

Настоящее решение в части взыскания в пользу Пинчук И.Н. задолженности по заработной плате в размере ... рублей обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ../../...

Судья: М.Н.Южакова