Шамкаев Наиль Камильевич

Дело № 2-2085/2021

УИД 51RS0021-01-2021-002524-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.

при секретаре Краснянской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Шамкаеву Наилю Камильевичу, Шамкаевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что в квартире *** плательщиками за коммунальные услуги числятся Шамкаев Н.К. и Шамкаева Е.В.

За указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2018 по 16.05.2019 в сумме 61512 руб. 27 коп.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг в отношении вышеуказанного многоквартирного дома. Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тар...

...ифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2018 по 16.05.2019 в сумме 61512 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание по извещению не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства и регистрации, путем направления судебных повесток, которые были возвращены в связи с истечением сроков хранения, об уважительности причин неявки не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили, возражений по иску не представили. Доказательства непроживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-595/2021 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними, по общему правилу несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соответствующим соглашением.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** является ответчик Шамкаев Н.К. на основании договора найма служебного жилого помещения от 03.06.2015, последний зарегистрирован с данной квартире с 26.07.2011 по месту жительства, совместно с ним в данной квартире с 29.07.2011 по 16.05.2019 была зарегистрирована по месту жительства в качестве члена семьи (жены) Шамкаева Е.В., что подтверждается представленной справкой формы № 9, копией поквартирной карточки.

Из материалов дела, выписок из лицевого счета следует, что с 01.04.2018 по 16.05.2019 ответчики плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за указанный период составила 61512 руб. 27 коп. Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполнили, в связи с чем данная задолженность, подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Данный размер задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, как не оспаривается и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

С учётом удовлетворения исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, в полном объеме, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, то есть в сумме 1022 руб.68 коп., в силу ст.103 ГПК РФ также взыскивает с ответчиков госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Шамкаеву Наилю Камильевичу, Шамкаевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шамкаева Наиля Камильевича, ***, Шамкаевой Елены Владимировны, ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2018 по 16.05.2019 в размере 61512 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1022 рубля 68 копеек.

Взыскать с Шамкаева Наиля Камильевича, ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 511 рублей 35 копеек.

Взыскать с Шамкаевой Елены Владимировны, ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 511 рублей 34 копейки.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Вавинов

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2022 года

Дело № 2-816/2022

УИД 51RS0021-01-2022-000705-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при помощнике судьи Бережковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Шамкаеву Наилю Камильевичу, Ниловой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику Шамкаеву Н.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Нилова А.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: ***, находится в собственности у Шамкаева Н.К. Ответчик является плательщиком за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно расчету, за указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги (отопление и подогрев воды) за период с 19 февраля 2018 по 30 июня 2019 в сумме 68 728 руб. 91 коп.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предпринял.

Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153 и 155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309, 678 Гражданского кодекса РФ, с учетом привлечения к участию в деле соответчика Ниловой А.В., проси...

...л взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 19 февраля 2018 по 30 июня 2019 в сумме 68 728 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчики Шамкаев Н.К., Нилова А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1655/2020, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом, квартира по адресу: *** находится в собственности у Шамкаева Н.К.

В указанном жилом помещении с 13 апреля 2018 по настоящее время зарегистрированы Нилова А.В. (ответчик по делу) и ФИО1 Иных лиц, зарегистрированных в настоящее время в указанном жилом помещении, не имеется.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета № 000023880098 следует, что за указанным жилым помещением образовалась задолженность по платежам за отопление и подогрев воды за период с 19 февраля 2018 по 30 июня 2019 в сумме 68 728 руб. 91 коп., поскольку платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме.

В заявлении об отмене судебного приказа Шамкаев Н.К. не согласился с тем, что он должен нести ответственность по внесению коммунальных платежей, ссылаясь на заключение брачного договора с Ниловой А.В.

Так, из указанного брачного договора *** следует, что настоящим договором изменяется режим совместной собственности в отношении квартиры по адресу: ЗАТО ***, собственником которой является Шамкаев Н.К. Устанавливается раздельный режим собственности, в соответствии с которым вышеуказанная квартира в период брака и в случае его расторжения является исключительно собственностью Ниловой А.В. и на нее не будет распространяться законный режим собственности супругов, предусмотренный действующим законодательством. Доли Шамкаева Н.К. в этом имуществе нет.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака *** от ***, брак между Шамкаевым Н.К. и Ниловой А.В. прекращен 31 января 2019.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела из Росреестра документов усматривается, что до настоящего времени собственником спорного жилого помещения является Шамкаев Н.К.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу требований ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из пп «в» п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

С учетом изложенного, требования истца суд полагает обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме, взыскивая с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 19 февраля 2018 по 30 июня 2019 в сумме 68 728 руб. 91 коп., согласно представленной выписке по лицевому счету.

Указанный расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины, а также, в силу ст.103 ГПК РФ, расходы в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Мурманэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шамкаева Наиля Камильевича, *** года рождения, уроженца *** Ниловой Анастасии Викторовны, *** года рождения, ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 19 февраля 2018 по 30 июня 2019 в сумме 68 728 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 379 руб. 20 коп., а всего взыскать 70 108 руб. 11 коп.

Взыскать в долевом порядке государственную пошлину в доход местного бюджета с Шамкаева Наиля Камильевича в размере 441 руб. 33 коп., Ниловой Анастасии Викторовны в размере 441 руб. 34 коп.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак

Дело ***

УИД 51RS0***-16

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года ЗАТО ***

Североморский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.

при ведении протокола помощником судьи Рахметовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Шамкаеву Наилю Камильевичу, Шамкаевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что в *** многоквартирном *** в *** плательщиками за коммунальные услуги числятся Шамкаев Н.К. и Шамкаева Е.В.

За указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2018 по 16.05.2019 в сумме 61512 руб. 27 коп.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг в отношении вышеуказанного многоквартирного дома. Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при ...

...изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2018 по 16.05.2019 в сумме 61512 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шамкаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена, причины не явки не известны. В ранее направленных в суд возражениях указала о несогласии с заявленными АО «Мурманэнергосбыт» требованиями, полагая их необоснованными, поскольку по адресу жилого помещения, по которому производится взыскание не проживает, а проживает в *** и соответственно не пользовалась коммунальными услугами. С 25.04.2017 года по 25.04.2018года была зарегистрирована по месту пребывания по адресу :***, а с 16 мая 2019 года зарегистрирована и проживаю по адресу: *** совместно с сыновьями ФИО1, ***р, ФИО2, *** г.р. Отметила, что брак с Шамкаевым Наилем Камильевичем расторгнут *** в связи с чем перестала быть членом семьи нанимателя, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Шамкаев Н.К. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки не известны, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-595/2021 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу части 5 приведенной нормы закона к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 того же Кодекса.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и члены его семьи по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социально найма.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 названной правовой нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 приведенной нормы закона определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной, срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 названных Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Подпунктом "в" пункта 9 Правил определено, что условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 7 названных Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148 (54) настоящих Правил.

Судом установлено, что АО «Мурманэнергосбыт» является теплоэнергетической организацией по предоставлению коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с распоряжением Правительства Мурманской области от 15.06.2011 № 210-РП «О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории ***», в том числе в отношении многоквартирного *** в ***

Между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр» заключены агентские договора, а также договор возмездного оказания услуг, согласно которым ООО «Единый расчетный центр» приняло на себя обязательство по осуществлению действий, в том числе по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений в г. Североморске, обязанных вносить плату за оказываемые АО «Мурманэнергосбыт» коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), ведению учета плательщиков в объеме, необходимом для исполнения настоящего договора, формированию и корректировке баз данных, обеспечивающих ведение лицевых счетов плательщиков, приему от АО «Мурманэнергосбыт» документов, необходимых для надлежащего расчета и перерасчета платежей, приему от плательщиков документов для перерасчета размера платежей, начислению плательщикам платы за оказываемые АО «Мурманэнергосбыт» коммунальные услуги с учетом действующих нормативов, тарифов и фактического оказания коммунальных услуг, расчету задолженности плательщиков по внесению платежей, организации сбора денежных средств, поступающих от плательщиков в счет оплаты текущих платежей и погашения имеющейся задолженности за коммунальные услуги.

Жилое помещение – *** в *** отнесено к муниципальному жилищному фонду.

Указанное жилое помещение предоставлено в пользование Шамкаеву Н.К. на основании договора найма служебного жилого помещения № 543 от 03.06.2015.

Согласно сведениям, представленным МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЗАТО Североморск», в спорном жилом помещении зарегистрирован: Шамкаев Н.К. с 26.07.2011 по настоящее время. Также в указанном жилом помещении были зарегистрированы: Шамкаева Е.В. в период с 29.07.2011 по 16.05.2019, ФИО2 в период с 08.06.2012 по 16.05.2019, ФИО1 в период с 04.06.2015 по 16.05.2019.

Таким образом, наниматель жилого помещения и совместно проживающие с ним члены его семьи несут обязанность по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что в период с 01 апреля 2018 года по 16 мая 2019 года ответчики свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 61512 рублей 27 копеек.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг, отраженный в выписке из лицевого счета и подписанный представителем АО "МЭС", подтвержден истцом документально, произведен с учетом начислений по оплате коммунальных услуг, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма задолженности принимается судом.

В связи с неуплатой ответчиками АО "МЭС" обратилось к мировому судье судебного участка N 1 Североморского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шамкаевой Е.В. и Шамкаева Н.К. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг.

08 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Североморского судебного района Мурманской области АО "МЭС" выдан судебный приказ N 2-595/2021 о взыскании с Шамкаевой Е.В. и Шамкаева Н.К. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2018 года по 16 мая 2019 года в размере 61 512 рублей 27 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Североморского судебного района Мурманской области от 26 февраля 2021 года судебный приказ отменен в связи с подачей должником Шамкаевой Е.В. возражений относительно его исполнения.

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, образовавшийся долг до настоящего времени не погашен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО "МЭС" требований.

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств оплаты всей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

Доводы ответчика Шамкаевой Е.В., о том, что ответчики не являются членами одной семьи, Шамкаева Е.В. длительное время не проживает в квартире, коммунальными услугами не пользуется, связи с чем сумма задолженность подлежит взысканию с Шамкаева Н.К., является необоснованными, основанным на неверном толковании норм материального права, поскольку последняя, действуя по собственной воле и в своем интересе, не совершила действий по обращению в органы, ведающие регистрационным учетом, с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, при этом временное отсутствие члена семьи нанимателя в силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

Факт временной регистрации Шамкаевой Е.В. совместно с несовершеннолетними детьми по месту пребывания в *** не может сам по себе свидетельствовать об отсутствии обязанности принимать участие в оплате платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые в отношении жилого помещения, где ответчик был зарегистрирован постоянно по месту жительства и право пользования которым сохраняла.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 92 названных Правил к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обращений с заявлениями ответчиками о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период их отсутствия, а также доказательств начисление платы за оказываемые АО "МЭС" коммунальные услуги с нарушением действующих нормативов, тарифов и фактического оказания коммунальных услуг, в материалы дела не представлено.

Обоснованность расчетов задолженности ответчика по оплате отопления и горячего водоснабжения за спорный период по мнению суда произведены с учетом площади жилого дома, тарифов на тепловую энергию, поставляемую АО "МЭС", количества зарегистрированных в квартире граждан (с учетом отсутствия индивидуальных приборов учета).

Оспаривая размер задолженности, ответчик Шамкаева Е.В. контррасчет не представила и не указала в какой именно части не согласна с начисленными платежами. В связи с чем суд не усматривает оснований для изменения сумм задолженности по коммунальным платежам.

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При таких обстоятельствах, с Шамкаевой Е.В. и Шамкаева Н.К. в пользу АО "МЭС" в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 61 512 рублей 27 копеек.

Разрешая заявление ответчика Шамкаевой Е.В. о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43).

Согласно п. п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43).

Судом установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг возникла за период с 01 апреля 2018 года по 16 мая 2019 года.

В связи с неуплатой ответчиками АО "МЭС" обратилось к мировому судье судебного участка N 1 Североморского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шамкаевой Е.В. и Шамкаева Н.К. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг.

08 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Североморского судебного района Мурманской области АО "МЭС" выдан судебный приказ N 2-595/2021 о взыскании с Шамкаевой Е.В. и Шамкаева Н.К. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2018 года по 16 мая 2019 года в размере 61 512 рублей 27 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Североморского судебного района Мурманской области от 26 февраля 2021 года судебный приказ отменен в связи с подачей должником Шамкаевой Е.В. возражений относительно его исполнения.

В абз. 1 п.17 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, по требованиям, заявленным истцом по периоду задолженности с апреля 2018 (начисления за апрель 2018 года – срок оплаты 20.05.2018 г.), с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа (04.02.2021), вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума срок подачи искового заявления истекал 26.08.2021.

Настоящее исковое заявление направлено и поступило в суд 16.08.2021, то есть в установленный законодательством срок.

Таким образом, в отношении заявленного истцом периода с 01 апреля 2018 года по 16 мая 2019 года срок давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, с Шамкаевой Е.В. и Шамкаева Н.К. в пользу АО "МЭС" в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2018 года по 16 мая 2019 года в размере 61 512 рублей 27 копеек.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

С учётом удовлетворения исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, в полном объеме, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, то есть в сумме 1022 руб.68 коп., в силу ст.103 ГПК РФ также взыскивает с ответчиков госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Шамкаеву Наилю Камильевичу, Шамкаевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шамкаева Наиля Камильевича, *** рождения, уроженца г. *** (***), Шамкаевой Елены Владимировны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***), в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2018 по 16.05.2019 в размере 61512 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1022 рубля 68 копеек.

Взыскать с Шамкаева Наиля Камильевича, *** рождения, уроженца г*** (паспорт ***), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 511 рублей 35 копеек.

Взыскать с Шамкаевой Елены Владимировны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 511 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Североморский районный суд.

Судья М.А. Привалова

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2015 года

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

гор. Североморск 2 декабря 2015 года

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина А.В., при секретаре Краснословой С.Н., с участием представителей командующего Северным флотом и командира войсковой части № Г. и Б., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шамкаева Н.К. об оспаривании действий командующего Северным флотом, командиров войсковых частей № и №, связанных с переводом истца к новому месту службы,

у с т а н о в и л:

Шамкаев обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными приказы командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе истца в войсковую часть № и исключении его из списков личного состава войсковой части №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее ОСК СФ), филиал № Управления финансового обеспечения МО РФ по <адрес> (далее филиал № УФО МО РФ по МО).

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, административный истец Шамкаев, его представитель адвокат Р., командир войсковой части №, представитель административного соответчика – филиал № УФО МО РФ по МО и ОСК СФ, в судебное заседание не прибыли, при этом Р., командир ...

...войсковой части №, представитель административного соответчика – филиал № УФО МО РФ по МО ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, Шамкаев и ОСК СФ о причинах неявки не известили.

Обосновывая требования, Шамкаев в административном исковом заявлении указал, что оспоренными приказами он переведен к новому месту службы в войсковую часть № и исключен из списков личного состава войсковой части №. Данные приказы он полагает незаконными, поскольку ввиду сокращения занимаемой им должности, обратился к командованию с рапортом о переводе на равнозначную должность в пределах войсковой части №, с чем согласился командир указанной воинской части. Помимо этого Шамкаев и члены его семьи перед переводом к новому месту службы не были освидетельствованы военно-врачебной комиссией (далее – ВВК).

Представитель командующего Северным флотом Г. требования истца не признал, пояснив, что Шамкаев был назначен на равную должность в другую воинскую часть. Согласия последнего на такой перевод не требуется. Ссылка истца на необходимость медицинского освидетельствования его и членов семьи при переводе в местность с неблагоприятными климатическими условиями, несостоятельна, поскольку Шамкаев переведен воинскую часть, дислоцированную в <адрес>.

Представитель командира войсковой части № Б., возражая против исковых требований, пояснила, что приказ об исключении из списков личного состава воинской части издан ее доверителем на основании приказа командующего Северным флотом о переводе Шамкаева в войсковую часть № на должность равную ранее им занимаемой в войсковой части № в связи с организационно-штатными мероприятиями. Оснований для направления Шамкаева и членов его семьи перед переводом на освидетельствование ВВК также не имелось, поскольку последний с рапортом об этом не обращался.

Заслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, Шамкаевым заключен с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы сроком на 10 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указаний Генерального штаба ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № должность, занимаемая Шамкаевым, с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит замещению военнослужащими.

ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № оформлено представление к назначению Шамкаева на должность <данные изъяты> войсковой части №.

Согласно приказу командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, Шамкаев в связи с ОШМ освобожден от ранее занимаемой должности и назначен на равную – <данные изъяты> войсковой части №, ВУС №, «<данные изъяты>», № тарифный разряд.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Шамкаев исключен из списков личного состава воинской части и полагается убывшим к новому месту службы в войсковую часть №.

Оценив данные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. «е» п.1 статьи 15 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий может быть переведен к новому месту военной службы из одной воинской части в другую (в том числе находящуюся в другой местности) в пределах Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В соответствии с п.2 ст.15 Положения, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть переведен к новому месту военной службы по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность. Перевод данного военнослужащего к новому месту военной службы с назначением на равную воинскую должность производится без его согласия, за исключением следующих случаев:

а) при невозможности прохождения военной службы в местности, куда он переводится, в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии;

б) при невозможности проживания членов семьи военнослужащего (жена, муж, дети в возрасте до 18 лет, дети-учащиеся в возрасте до 23 лет, дети-инвалиды, а также иные лица, состоящие на иждивении военнослужащего и проживающие совместно с ним) в местности, куда он переводится, в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии;

в) при необходимости постоянного ухода за проживающими отдельно отцом, матерью, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, не находящимися на полном государственном обеспечении и нуждающимися в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре).

Анализ положений вышеприведенного нормативно-правового акта позволяет суду сделать вывод о том, что применительно к рассматриваемому правоотношению военнослужащий может быть уволен с военной службы в связи с ОШМ только при сокращении занимаемой им должности и невозможности его назначения на равную должность.

При наличии равной должности, на которую может быть назначен военнослужащий, должность которого сокращена, невозможность его назначения на равную должность законодатель связывает с обязательным наличием одного из трех вышеприведенных обстоятельств, которых по настоящему делу не имеется.

Вопреки мнению истца, заключение ВВК о возможности прохождения службы военнослужащим или проживания членов его семьи в местности, куда он переводится, необходимо только в случае перевода военнослужащего из местности, где не установлен срок службы в местность, где такой срок установлен.

Между тем, войсковые части № и № находятся в <адрес>, где установлен одинаковый срок службы, а члены семьи Шамкаева проживают в <адрес>, в связи с чем необходимости в освидетельствовании ВВК, как самого истца, так и членов его семьи на предмет возможности их проживания в <адрес>, не имеется.

Как установлено в судебном заседании, занимаемая Шамкаевым должность в войсковой части № сокращена и он назначен оспоренным приказом командующего Северным флотом на должность <данные изъяты> войсковой части №, по которой предусмотрено такое же штатное воинское звание «<данные изъяты>», и такой же оклад по воинской должности, соответствующий № тарифному разряду, то есть истец назначен на равную ранее занимаемой должность, не требующую его согласия на такое назначение.

При таких данных и учитывая, что приказ командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе Шамкаева издан надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, суд считает его правомерным и отказывает в требовании истца о его отмене.

В соответствии с п.7 ст.15 Положения, военнослужащий в случае перевода к новому месту военной службы направляется туда после сдачи дел и освобождения от воинской должности, но не позднее чем через месяц со дня получения воинской частью приказа или письменного извещения о его переводе.

Поскольку приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении Шамкаева из списков личного состава воинской части издан на основании и во исполнение вышеприведенного приказа командующего Северным флотом и после сдачи дел, то оснований для признания его незаконным также не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования истца о его отмене.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, расходы, связанные с обращением административного истца в суд, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 180 и 227 КАС РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шамкаева Н.К. об оспаривании действий командующего Северным флотом, командиров войсковых частей № и №, связанных с переводом истца к новому месту службы – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу А.В. Кормушкин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 53

по делу об административном правонарушении

17 мая 2011 года город Североморск

Судья Североморского гарнизонного военного суда Жидков В.В., при секретаре юристе 1 класса Некрасовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № старшего матроса

ШАМКАЕВА Н. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту с 2008 года, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В 16 часу ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Шамкаев, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты>, зарегистрированным на него в органах государственной автомобильной инспекции под номером №, без государственных регистрационных знаков.

Шамкаев, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и представил заявление, в котором просил данное дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что вину в совершении указанного правонарушения он признает полностью.

Кроме признания Шамкаевым вины в совершении указанного административного правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в суде протоколами об административном правонарушении и о задержании транспортно...

...го средства.

Таким образом, поскольку Шамкаев в 16 часу ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем без государственных регистрационных знаков, то данные его действия квалифицируются как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2 ч. 2, 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ШАМКАЕВА Н. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Шамкаеву Н. К. указанную сумму штрафа перечислить управлению федерального казначейства по Мурманской области (ОВД ЗАТО город Североморск), №, наименование платежа: штраф суда за административные правонарушения.

По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение Шамкаева Н.К., серии №, передать по принадлежности Шамкаеву Н.К.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Копия верна:

судья Североморского гарнизонного военного суда В.В. Жидков