logo

Пинчук Вячеслав Михайлович

Дело 33-18234/2022

В отношении Пинчука В.М. рассматривалось судебное дело № 33-18234/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 июля 2022 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Хвещенко Е.Р.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пинчука В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пинчуком В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-18234/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Санкт-Петербургский городской суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Хвещенко Евгений Римантасович
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
Дата решения
20.09.2022
Участники
ООО Торрек
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7804194447
ОГРН:
1157847106856
Пинчук Вячеслав Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рябых Михаил Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-747/2013 ~ М-688/2013

В отношении Пинчука В.М. рассматривалось судебное дело № 2-747/2013 ~ М-688/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Лисовенко Н.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пинчука В.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пинчуком В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-747/2013 ~ М-688/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Пригородный районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лисовенко Наталья Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Великанцева Елизавета Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТУФА по управлению гос. имуществом по СО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Горноуральского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пинчук Вячеслав Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2–747/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Загидовой А.И.,

с участием истца Великанцевой Е.В.,

представителя истца Савченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великанцевой Е.В. к муниципальному образованию Горноуральский городской округ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом являются садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область, Пригородный район, совхоз <...>, коллективный сад «<...>», участок № <...>.

Великанцева Е.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Горноуральский городской округ о включении недвижимого имущества – садового дома и земельного участка № <...>, расположенных в коллективном саду «<...>» совхоза <...> Пригородного района Свердловской области, в состав наследства после смерти ее матери КЗБ последовавшей <...>, и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования.

В обоснование иска истец указала, что после смерти ее матери КЗБ открылось наследство в виде недвижимого имущества – земельного участка и садового дома. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства на садовый дом и земельный участок ей было отказано, так как наследодатель приобрела вышеуказанное имуще...

Показать ещё

...ство в 1996 году по договору купли-продажи, но свое право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала. Иск заявлен в связи с тем, что истец не может оформить свои права на наследство.

Определением суда от 02.04.2013 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Пинчук ВМ

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что истец, как при жизни матери, так и после ее смерти, обрабатывает земельный участок, пользуется расположенным на нем садовым домом, оплачивает налоги и взносы. Иск заявлен в связи с тем, что истец не может зарегистрировать свои наследственные права на спорное недвижимое имущество.

Представители ответчиков, Муниципального образования «Горноуральский городской округ», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Третье лицо Пинчук ВМ надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как видно из нотариально удостоверенного договора от 31.08.1996, в реестре № <...>, заключенного Пинчуком ВМ., именуемым в договоре «продавец», с КЗБ, именуемой в договоре «покупатель», недвижимое имущество по адресу: коллективный сад «<...>» совхоза <...>, участок № <...>, состоящее из садового дома и земельного участка площадью <...> кв.м, было продано продавцом покупателю в частную собственность за <...> недоминированных рублей, из которых <...> уплаченных покупателем продавцу при подписании договора, <...> руб. – в срок до 01.05.1997 года. При этом стороны указали в п. 2 договора, что отчуждаемое имущество принадлежит продавцу на праве собственности: земельный участок – по свидетельству о праве собственности на землю № <...> от 16.02.1993, выданному администрацией Пригородного района, садовый дом – на основании регистрационного удостоверения № <...> от 26.08.1996, выданного БТИ Администрации Пригородного района (л.д. 25).

Из расписки от 01.11.1997 года следует, что КЗБ полностью расплатилась с Пинчуком В.М. за приобретенное имущество (л.д. 24).

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю серии <...> к.с. № <...> от 13.09.1996 года (регистрационная запись № <...>), кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 446 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад «<...>» совхоза <...>, участок № <...>, предназначенный для коллективного садоводства, числится с 13.09.1996 года в частной собственности КЗБ на основании договора купли-продажи от 31.08.1996 (л.д. 17).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположен спорный садовый дом, находящийся по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад «<...>» совхоза <...>, участок № <...>, является собственностью КЗБ

Из кадастрового паспорта здания (л.д. 19-20) следует, что садовый дом со вспомогательными постройками, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад «<...>» совхоза <...>, участок № <...>, был поставлен на технический учет, имеет общую площадь <...> кв.м.

Из членской книжки садовода, следует, что владельцем садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад «<...>» совхоза <...>, участок № <...>, значится КЗБ с 1996 года на основании договора и заявления о вступлении в члены коллективного сада.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на садовый дом и земельный участок по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад «<...>» совхоза <...>, участок № <...>, отсутствуют.

В ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Аналогичный принцип единства строения и земельного участка был закреплен и в ст. 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, устанавливавшей, что при переходе права собственности на строение переходит право пользования земельным участком или его частью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предыдущий собственник садового дома и земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад «<...>» совхоза <...>, участок № <...>, Пинчук В.М. по договору купли-продажи от 31.08.1996 года продал указанное недвижимое имущество КЗБ Договор фактически исполнен сторонами, имущество с 1996 года по день смерти КЗБ находилось во владении КЗБ наличие спора о праве на указанное имущество судом не установлено.

Из свидетельства о смерти видно, что КЗБ умерла <...> года (л.д. 23).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество - садовый дом и земельный участок, находящееся по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад «<...>» совхоза <...>, участок № <...>, ко дню смерти КЗБ находилось в ее собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, Великанцева ЕВ являются дочерью КЗБ.

Таким образом, на основании ст. 1142 ГК РФ, относящей к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя, после смерти КЗБ. наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя – истец Великанцева Е.В.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса Ериной Т.Н. на запрос суда и копии наследственного дела следует, что после смерти КЗБ, последовавшей 20.08.2012 года, заведено наследственное дело. С заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Великанцева Е.В. Нотариусом выдано Великанцевой Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде денежных вкладов и компенсаций.

Таким образом, Великанцева Е.В. приняла наследство после смерти КЗБ. одним из установленных законом способов - путем подачи заявления нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доводы истца о том, что она фактически вступила по владение спорным недвижимым имуществом и несет расходы по его содержанию, не вызывают у суда сомнения, подтверждены членской книжкой садовода. Из членской книжки садовода следует, что членские взносы выплачены полностью по 2013 год включительно.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на спорное недвижимое имущество за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений об объекте недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти КЗБ, последовавшей <...> года, садовый дом общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад «<...>» совхоза <...>, участок № <...>, и земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад «<...>» совхоза <...>, участок № <...>.

Признать за Великанцевой ЕВ, <...> года рождения, в порядке наследования после смерти КЗБ последовавшей <...> года, право собственности на недвижимое имущество:

- садовый дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад «<...>» совхоза <...>, участок № <...>.

- земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад «<...>» совхоза <...>, участок № <...>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Великанцевой ЕВ, <...> года рождения, а также для внесения изменений в сведения в государственном кадастре недвижимости о правообладателе недвижимого имущества:

- садовый дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад «<...>» совхоза <...>, участок № <...>.

- земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, коллективный сад «<...>» совхоза <...>, участок № <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено <...>

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Свернуть
Прочие