Пинемасов Артем Владимирович

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск дело № 12 – 521/2020 24 ноября 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пинемасова А.В. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пинемасова Артема Владимировича,

установил:

постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 сентября 2020 года, Пинемасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что 22 сентября 2020 года, в период времени с 15:30 до 16:01, в служебном помещении УМВД России по ХМАО – Югре, каб. 201, ул. Ленинградская, д. 3, г. Сургут, в ходе мониторинга интернет - ресурса социальной сети «Вконтакте» установлено, что Пинемасов А.В. на своей персональной странице в указанной социальной сети, расположенной по ссылке <данные изъяты>, под именем «<данные изъяты>», к которой имеют свободный доступ все пользователи данной социальной сети, разместил видеозапись под названием «Wolfenstein: The New Order – E3 Trailer», по ссылке <данные изъяты>. На протяжении всей видеозаписи публично демонстрируется свастика нацисткой Германии, что является нарушением требований статьи 13 Федерально...

...го закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Пинемасов А.В., просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В доводах жалобы указывает на отсутствие в его действиях вины, при размещении видео, на своей персональной страничке в социальной сети, в 2009 году, он полагал, что сохраняет трейлер к видеоигре «Wolfenstein: The New Order».

В судебном заседании Пинемасов А.В. пояснил, что добавил трейлер к себе на страницу, так как заинтересовала видеоигра «Wolfenstein: The New Order». Игра в Российской Федерации не запрещена, а ролик в доступе на видеохостинге YouTube.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Пинемасова А.В. нахожу постановление судьи подлежащим отмене.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьёй 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесённых в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается экстремистская деятельность.

Из анализа положений абзаца 10 пункта 1 статьи 1 указанного Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» следует, что экстремистской деятельностью (экстремизмом) является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамёна, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Согласно части 2 статьи 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырёх тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, указанных в данной норме.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В протоколе об административном правонарушении Пинемасову А.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность, в том числе за публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

Из видеозаписи следует, что секунды 1-5 содержат предупреждения об ограничении её просмотра для детей младшего возраста (на английском языке), на 8-14 секундах ролика показываются наименования компаний-разработчиков видеоигры. В течение всего видео произносится речь на английском языке, видеоряд содержит как снятое видео, так и элементы игрового процесса. На 1 минуте 59 секунде в ролике появляется название видеоигры «Wolfenstein: The New Order», с обозначением её компаний-разработчиков.

При этом в протоколе не расписано какая именно свастика содержится в видео. Также не указано на основании чего должностным лицом сделан вывод о демонстрировании привлекаемым лицом символики нацистской Германии, экспертиза символики в порядке, предусмотренном статьёй 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом не назначалась.

Вопрос о том, является ли данный видеоролик официальным трейлером к видеоигре, административным органом не разрешался.

Установить каким образом правоохранительные органы пришли к выводу о том, что данный видеоролик не является историческим, художественным, а равно не формирует негативное отношение к фашизму, из представленных материалов дела не представляется возможным. Монолог, ведущийся на протяжении видео на английском языке, переведён и исследован не был.

Также не осуществлён перевод комментария, исполненного на английском языке, оставленного под видео пользователем «<данные изъяты>» и зафиксированного в акте наблюдения за Интернет-ресурсом (л.д. 20).

Из указанного акта следует, что на момент фиксации, видеозапись просмотрели 5 раз. Были ли эти просмотры осуществлены иными лицами, не относящимися к сотрудникам правоохранительных органов и Пинемасову А.В., не установлено.

Учитывая изложенное, вывод судьи Сургутского городского суда о том, что Пинемасов А.В. сохраняя видео в своём профиле социальной сети допустил демонстрацию свастики нацисткой Германии, не может быть признан обоснованным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пинемасова Артема Владимировича, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление).

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова

Дело №-______/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2020 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Зуенок В.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Пинемасов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:30 ч. по 16:01 ч., в служебном помещении УМВД России по ХМАО-Югре, каб. 201, <адрес>, в ходе мониторинга интернет-ресурса ООО «Вконтакте» установлено, что Пинемасов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на своей персональной странице в социальной сети «Вконтакте», расположенной по ссылке https://vk.com/armorkane, под именем «Артём Пинемасов А.В.», к которой имеют свободный доступ все пользователи данной социальной сети, разместил на своей интернет-странице по ссылке: https://vk.com/videos36071166?z=video36071166_165197698%2Fpl_36071166_-2 видеозапись под названием «Wolfenstein: The New Order – E3 Trailer» на котором демонстрируется атрибутика нацистской Германии в виде фашистской свастики, демонстрация которой нарушает требования статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «О...

...б увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

В профиле социальной сети «Вконтакте» гр. Пинемасов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет 54 - друга, 41 – подписчиков, где просмотры и положительная оценка («лайк») видеороликов и изображений поступают до сих пор, то есть любой пользователь ПК с использованием сети интернет имеет возможность для ознакомления с изображением атрибутики нацистской Германии в виде фашистской свастики, публичная демонстрация которой запрещена статьей 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

В судебном заседании Пинемасов А.В. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Пинемасов А.В., исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно ст.6 федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ, в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

На основании ст.1 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ одним из проявлений экстремистской деятельности является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны (ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Вина Пинемасов А.В. подтверждается материалами дела:

- рапортом сотрудника отделения ИПб экстремисткой деятельности и противодействия преступлениям, совершенным с использованием ИТТ ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 15);

- сведениями из информационной базы органов полиции на Пинемасов А.В. (л.д.8-14);

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2-3);

- актом наблюдения за интернет-ресурсом от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудника ОЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре, содержащим скриншот страницы пользователя «Вконтакте», в которых изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 16-22);

- CD-диском, на котором записано видео под названием «Wolfenstein: The New Order – E3 Trailer», скопированное со страницы https://vk.com/armorkane (л.д. 23).

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Прихожу к выводу, что Пинемасов А.В., размещая видеоролик, содержащий демонстрацию нацистской свастики и символики на своей странице в социальной сети «ВКОНТАКТЕ» допустил публичное демонстрирование нацистской атрибутики символики.

Действия Пинемасов А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Пинемасов А.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить Пинемасов А.В. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Пинемасов А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД России по <адрес>, р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «24»_сентября 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ В.В. Зуенок

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________