logo

Пиневич Сергей Сергеевич

Дело 2-41/2025 ~ М-22/2025

В отношении Пиневича С.С. рассматривалось судебное дело № 2-41/2025 ~ М-22/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в 224 гарнизонном военном суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Беличевым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пиневича С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пиневичем С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-41/2025 ~ М-22/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
224 гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Беличев Валерий Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Нач. ФГКВОУ ВО "ВУНЦ ВМФ "ВМА"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пиневич Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
50 ВПГ
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-41/2025

39GV0005-01-2025-000070-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Беличева В.В., при помощнике судьи Казаковой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 50 военной прокуратуры гарнизона к Пиневичу Сергею Сергеевичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении военный прокурор просит взыскать с ответчика денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 173 002 рублей 50 копеек, в связи с его отчислением по неуспеваемости.

Военный прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, и через своего представителя, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пиневич, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью признал.

Поскольку признание требований истца ответчиком Пиневичем закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его.

Следовательно, в соответствии со ст. 39 и ч. ...

Показать ещё

...3 ст. 173 ГПК РФ исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то она подлежит взысканию с Пиневича в бюджет Санкт-Петербурга в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора 50 военной прокуратуры гарнизона к Пиневичу Сергею Сергеевичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пиневича Сергея Сергеевича (паспорт №... ) в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере 173 002 (ста семидесяти трех тысяч двух) рублей 50 (пятидесяти) копеек.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» (ИНН: 7814003099), открытый в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с Пиневича Сергея Сергеевича в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6190 (шести тысяч ста девяноста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья В.В. Беличев

Свернуть
Прочие