Пинигина Дарья Андреевна

Дело № 1-137/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 14 июля 2020 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственных обвинителей – помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М., заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В.,

подсудимого Чигарина А.В., его защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Чигарина А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 03.08.2005 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.10.2012 по отбытию наказания;

2) 08.09.2017 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. 05.02.2019 освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 14 дней на основании постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чигарин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в вечернее время 16.06.2019 Чигарин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры № <адрес> в г. Артемовский Свердловской области, в ходе ссоры с ФИО12., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, руками нанес не менее двух ударов в область головы ФИО13. В результате преступных действий Чигарина А.В. ФИО14 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая че...

...репно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, плащевидная субдуральная гематома справа, КДС 2 степени, контузионные очаги лобной, височной, теменной долей справа, множественные гематомы лица, гематома височной области справа, эписиндром. Данные повреждения, в совокупности составляющие закрытую черепно-мозговую травму, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Чигарин А.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство Чигарина А.В.

От представителя потерпевшего ФИО15. в материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 191).

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Чигарина А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным тяжким преступлением, направленным против жизни и здоровья, учитывает характеристику личности Чигарина А.В., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья и за тяжкое преступление против собственности. Также при назначении наказания учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение потерпевшей стороне извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются положения ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Поскольку Чигарин А.В. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, условно-досрочное освобождение по приговору от 08.09.2017 подлежит отмене на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 08.09.2017.

Наказание Чигарину А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Поскольку наказание Чигарину А.В. назначается в виде лишения свободы, с целью исполнения наказания мера пресечения подлежит оставлению без изменения - заключение под стражу.

Время содержания Чигарина А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чигарина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение Чигарину А.В. по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 08.09.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 08.09.2017 окончательно назначить Чигарину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Чигарину А.В. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Чигарина А.В. под стражей с 17.03.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

От процессуальных издержек Чигарина А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 октября 2020 года

Председательствующий Кобяшева С.П. Дело № 22-6753/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Белоусовой О.В.,

судей Беликовой А.А., Ягубцевой Т.В.,

при секретаре Морозове В.Е.,

с участием осужденного Чигарина А.В.,

адвоката Морозова М.Ю.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чигарина А.В. на приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 14июля2020 года, которым

Чигарин Александр Владимирович,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

- 03 августа 2005 года Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6месяцам лишения свободы; 12октября2012 года освобожден по отбытии наказания;

- 08 сентября 2017 года Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 05 февраля 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 14 дней;

осужден

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Чигарина А.В. по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Св...

...ердловской области от 08 сентября 2017 года окончательно назначено Чигарину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания произведен зачет время содержания Чигарина А.В. под стражей с 17 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Беликовой А.А., выступления осужденного ЧигаринаА.В., адвоката Морозова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Малакавичюте И.Л., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Чигарин А.В. признан виновным в том, что в вечернее время 16июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил потерпевшему П. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено осужденным в г. Артемовске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чигарин А.В. вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Чигарин А.В. просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.64 УК РФ, снизить размер наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима. Кроме того, просит учесть, что по его просьбе А. и Л. вызвали скорую медицинскую помощь для потерпевшего П. Считает, что суд не учел его состояние здоровье, перенесенный им .... Указывает, что он был официально трудоустроен, хотя материалы дела данные сведения не содержат. Отмечает, что потерпевший неоднократно оскорблял его, чем и вызвал произошедший конфликт, несмотря на то, что осужденный просил потерпевшего успокоиться и вывел его из квартиры.

В возражениях государственный обвинитель Горбунова О.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доводы осужденного о неправильном установлении фактических обстоятельств дела и квалификации его действий, высказанные в суде апелляционной инстанции, не основаны на законе. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено осужденным Чигариным А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника, в суде первой инстанции он поддержал заявленное ходатайство. Как следует из протокола судебного заседания, суд при разрешении ходатайства осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке убедился в том, что Чигарин А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. В суде апелляционной инстанции осужденный Чигарин А.В. подтвердил, что ему разъяснялись особенности рассмотрения уголовного дела в таком порядке, с чем он был согласен.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

С учетом того, что Чигарин А.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание Чигарину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, сучетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с применением правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и вполной мере учтены в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Чигарина А.В., принесение извинений потерпевшей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, по пп. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в материалах уголовного дела отсутствуют тому доказательства, в том числе явка Чигарина А.В. с повинной. Состояние здоровья осужденного уже учтено судом смягчающим наказание обстоятельством, оснований для дополнительного учета судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, по делу не установлено.

Одновременно суд при назначении наказания принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, вид которого определил на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ как особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначил Чигарину А.В. наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд обоснованно не установил оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, также отсутствуют.

Решение суда о необходимости назначения осужденному Чигарину А.В. наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, назначенное Чигарину А.В. наказание не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Суд верно пришел к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2017 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному Чигарину А.В. лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

При зачете времени содержания под стражей осужденному Чигарину А.В. в срок наказания в виде лишения свободы судом правильно применен коэффициент кратности в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 14июля2020 года в отношении Чигарина Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чигарина А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи