Пинигина Надежда Владимировна

Дело № 2-63/2021

УИД 22RS0039-01-2021-000033-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Петропавловское 17 марта 2021 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пинигиной Надежды Владимировны к Пинигиной Зинаиде Петровне о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пинигина Н.В. обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Пинигиной З.П. о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю <данные изъяты> га, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом завещание умершим не было составлено, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли 13 га, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, <данные изъяты>. Данный земельный участок был выделен ФИО5 в соответствии с действующим законодательством из земель сельскохозяйственного назначения, в счет причитающееся земельной доли, полученной при приватизации земли в результате преобразования бывшего колхоза «Ануйский» и принадлежал отцу истца на основании постановления Администрации Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства». Право собственности на данный земельный участок при жизни было зарегистрировано за ФИО6 в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП произведена регистрационная запись №. Наследником по закону имущества ФИО5, кроме истца, является мать наследодателя ФИО2, которая не заявляла свои права на наследство умершего ФИО5, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу и не оформила наследственные права, на спорный земельный участок не претендует. После смерти отца истец в установленный зако...

...ном срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО5, получила постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. В настоящее время, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю истцу нотариусом отказано, в связи с тем, что недостаточно правоустанавливающих документов на земельный участок, без предоставления письменного ответа. Истец не только обратилась к нотариусу с целью оформления надлежащим образом наследственных прав на имущества наследодателя, но и фактически приняла наследство умершего ФИО5, вскоре после смерти отца, Пинигина Н.В. продолжила проживать в жилом доме, в котором проживали вместе с умершим отцом, и использовать совместное имущество по их назначению. Таким образом, Пинигина Н.В. совершила действия по распоряжению наследственным имуществом, то есть приняла наследство фактически. Действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. Ответчик наследство после смерти ФИО5 не принимала, каких–либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, на наследственное имущество не претендует.

В судебные заседания, назначенные на 16.03.2021 и 17.03.2021, стороны не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения и возобновлении производства по делу, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 628 рублей 76 копеек согласно чек-ордеру от 01.02.2021, указанная сумма государственной пошлины предлежат возврату плательщику Пинигиной Н.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пинигиной Надежды Владимировны к Пинигиной Зинаиде Петровне о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, согласно чек-ордеру от 01 февраля 2021 года на сумму 5 628 рублей 76 копеек, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, однако может быть отменено на основании заявления заявителя при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий