Корепанова Раида Вениаминовна

М-160/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Балезино 30 марта 2017 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики В.В.Дзюин, рассмотрев исковое заявление Корепановой Р. В. к Корепанову И. П. о признании недееспособным,

установил:

Корепанова Р.В. обратилась в Балезинский районный суд с указанным иском. Изучив заявление, судья считает необходимым вернуть его по следующим основаниям.

Определением судьи от <дата> заявление Корепановой Р.В. оставлено без движения. Корепановой Р.В. предоставлен срок до <дата> для исправления недостатков заявления.

В срок, установленный судом, недостатки заявления истцом Корепановой Р.В. не устранены.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае невыполнения в срок, установленный для устранения недостатков, указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Корепановой Р. В. к Корепанову И. П. о признании недееспособным, возвратить истцу Корепановой Р.В. со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Дзюин

Копия верна.

Судья В.В.Д...

...зюин

Отменено апелляционным определением ВС УР от 08.11.2017 Дело № 2а-464-2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Балезино 24 августа 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи В.В.Дзюина,

при секретаре Волкове С.А.

административных истцов: Шкляевой Н. А., Семеновой И. В., представителя административного истца Биянова С.А. – К. В.Н., действующего на основании доверенности,

представителей административного ответчика – Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики Перевощикова А. В., Смирнова А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Шкляевой Н. А. к Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики о признании незаконным отказа Администрации МО «<адрес>» (исх. <номер> от <дата>) в утверждении новых границ земельного участка с кадастровым номером -, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, необходимого для обслуживания многоквартирного дома, площадью - кв.м.; административное исковое заявление Семеновой И. В. к Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики о признании незаконным отказа Администрации МО «<адрес>» (исх. <номер> от <дата>) в утверждении новых границ земельного участка с кадастровым номером -, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, необходимого для обслуживания многоквартирного дома, площадью - кв.м.; административное исковое заявление Биянова С. А. к Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики о признании незаконным отказа Администрации МО «<адрес>» (исх. <номер> от <дата>) в утверждении новых границ земельного участка с ка...

...дастровым номером -, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, необходимого для обслуживания многоквартирного дома, площадью - кв.м.,

У С Т А Н О В И Л :

Шкляева Н. А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики о признании незаконным отказа Администрации МО «<адрес>» (исх. <номер> от <дата>) в утверждении новых границ земельного участка с кадастровым номером -, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, необходимого для обслуживания многоквартирного дома, площадью - кв. м.

Семенова И. В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики о признании незаконным отказа Администрации МО «<адрес>» (исх. <номер> от <дата>) в утверждении новых границ земельного участка с кадастровым номером -, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, необходимого для обслуживания многоквартирного дома, площадью - кв. м.

Биянов С. А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики о признании незаконным отказа Администрации МО «<адрес>» (исх. <номер> от <дата>) в утверждении новых границ земельного участка с кадастровым номером -, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, необходимого для обслуживания многоквартирного дома, площадью - кв. м.

Определением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> на основании ст.136 КАС РФ все три дела <номер> объединены в одно производство и ему присвоен <номер>.

Исковые требования административных истцов Шкляевой Н.А., Семеновой И.В. и Биянова С.А. предъявлены к одному административному ответчику – Администрации Муниципального образования «<адрес>», предмет рассмотрения – отказ в утверждении новых границ трех земельных участков многоквартирных домов, имеющих общую придомовую территорию, и все три требования обоснованы следующими аналогичными доводами.

В отношении земельных участков, необходимых для обслуживания жилых домов расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; по инициативе органа местного самоуправления былиутверждены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, при этом, согласно публичной кадастровой карты http://pkk5.rosreestr.ru/, земельный участок с кадастровым номером - имеет площадь 434 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером - имеет площадь 428 кв. м.; земельный участок с кадастровым номером- имеет площадь 642 кв. м. При этом площадь застройки жилого дома по <адрес>, согласно техническому паспорту составляет 357,8 кв. м.; площадь застройки жилого дома по <адрес>, согласно техническому паспорту составляет 340,9 кв. м. Таким образом, границы земельных участков, необходимых для обслуживания жилых домов проходят фактически по отмостке здания и не охватывают объекты, необходимые для обслуживания жилого дома. Например, выгребные ямы, сараи. Вышеперечисленные многоквартирные дома имеют печное отопление. Одна печь осуществляет отопление различных квартир, расположенных на первом и втором этажах. Из указанного следует, что печь относится к общему имуществу многоквартирного дома. Для отопления требуются дрова и места их складирования.

В целях устранения нарушения прав собственников помещений в многоквартирном жилом доме (МКЖД) по вышеизложенным обстоятельствам, ООО «-» была составлены схемы фактического использования земельного участка в целях обслуживания: многоквартирного дома по <адрес>, площадью - кв. м.; многоквартирного дома по ул. <адрес>ю - кв. м.; многоквартирного дома по <адрес>, площадью - кв. м.

<дата> Шкляева Н.А. обратилась в Администрацию МО «<адрес>» с заявлением об утверждении схемы земельного участка, с кадастровым номером -, расположенного в <адрес>, необходимого для обслуживания указанного МКЖД <номер> по <адрес> в новых границах, согласно прилагаемой схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

<дата> Семенова И.В. обратилась в Администрацию МО «<адрес>» с заявлением об утверждении схемы земельного участка, с кадастровым номером -, расположенного в <адрес>, необходимого для обслуживания указанного МКЖД <номер> по <адрес> в новых границах, согласно прилагаемой схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

<дата> Биянов С.А. обратился в Администрацию МО «<адрес>» с заявлением об утверждении схемы земельного участка, с кадастровым номером -, расположенного в <адрес>, необходимого для обслуживания указанного МКЖД <номер> по <адрес> в новых границах, согласно прилагаемой схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Письмом от <дата> (исх. <номер>) Администрацией МО «<адрес>», <адрес>, в утверждении схемы земельного участка с кадастровым номером -, в новыхграницах было отказано по основанию, что образование земельного участка в границах планировочной структуры, застроенной многоквартирными домами осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания.

Письмом от <дата> (исх. <номер>) Администрацией МО «<адрес>», <адрес>, в утверждении схемы земельного участка с кадастровым номером -, в новыхграницах было отказано по основанию, что образование земельного участка в границах планировочной структуры, застроенной многоквартирными домами осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания.

Письмом от <дата> (исх. <номер>) Администрацией МО «<адрес>», <адрес>, в утверждении схемы земельного участка с кадастровым номером -, в новыхграницах было отказано по основанию, что образование земельного участка в границах планировочной структуры, застроенной многоквартирными домами осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания.

Административные истцы Шкляева Н.А., Семенова И.В. и Биянов С.А. считают, что данные отказы являются незаконными по нижеуказанным обстоятельствам.

По утверждению ответчика, что на основании представленной схемы земельный участок не может быть сформирован под МКЖД, необходимо отметить, что земельные участки с кадастровыми номерами: -, -, - были сформированы путем утверждения схемы земельного участка на кадастровом плане территории, при отсутствии проекта межевания территории. Схема земельного участка на кадастровом плане территории является первоначальным этапом формирования земельного участка (глава 1.1 Земельного кодекса РФ «Образование земельных участков»). Обязанность по формированию земельного участка возлагается на органы власти на основании лишь представленного заявления. Пункт 3 ст.11.3 Земельного кодекса содержит общие начала формирования земельного участка под МКЖД. Тогда как в данном споре применяются нижеуказанные нормы права, регулирующие частный случай. Таким образом, на основании представленных заявлений Администрация МО «<адрес>» обязана была сформировать земельные участки на кадастровом плане территории в новых границах.

Пунктом 4 ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. В соответствии с п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 491 в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, гаражи и иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома и т.п.

Согласно ч.2 ст.36 Земельного кодекса РФ в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством.

Согласно статье 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.

С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке егограницами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Из вышеизложенного следует, что земельный участок, необходимый для обслуживания МКЖД, может быть сформирован в отсутствии проекта межевания территории.

Дополнительно можно отметить постановление от <дата> Пленума ВС РФ <номер>, Пленума ВАС РФ <номер> пункты 66 - 68 которого устанавливают нижеследующее.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на которомрасположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, всилу статьи 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числепротив собственника земельного участка.

В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом, с момента его формирования и постановки на кадастровый учет, переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе оспорить в судебном порядке с учетом подведомственности дел по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ действия (бездействие)органа власти по формированию земельного участка, на котором расположен данный дом, по разработке документации по планировке территории (статьи 45 и 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации), а также предшествующие распоряжению земельным участком действия, в частности решения о предоставлении земельного участка для строительства, о проведении торгов по продаже земельногоучастка или права на заключение договора аренды земельного участка и т.д.

Согласно п. п. 3, 4, 5 ст. 16 Федерального закона от <дата> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирныйдом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собраниясобственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В то же время пунктом 4.3. Постановления Конституционного суда РФ от <дата> <номер>-П установлено, что «впредь обращение любого собственника помещений (как жилых, так и нежилых) вмногоквартирном доме, в том числе не уполномоченного на то общим собранием собственников помещений в этом доме, в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен данный многоквартирный дом, должно рассматриваться как основание для формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета».

По утверждению административных истцов, отказ Администрации МО «<адрес>» в утверждении земельных участков, с кадастровыми номерами -, -, -, необходимых для обслуживания МКЖД <номер> по <адрес>, <номер> по <адрес>, <номер> по <адрес>, в новых границах, создает препятствия в осуществлении прав Шкляевой Н.А., Семеновой И.В. и Биянова С.А., как собственников.

В судебном заседании административные истцы Шкляева Н.А., Семенова И.В., представитель административного истца Биянова С.А. К. В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили доводы административного искового заявления.

Представители административного ответчика – Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики Перевощиков А. В., Смирнов А. Н., действующие на основании доверенности, исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Привлеченные в качестве заинтересованных лиц А. А.В., А. М.А., А. А.А., А. Е.В., А. О.В., К. Г.В., К. А.С., Молоков М.Г., Шкляев В.А., И. А.В., И. Е.В., Бабинцева С.Ю., К. В.К., М. О.В., Кузьмин Ф.В., Биянов А.А., Корсуков Ю.А., Волков А.Л., Р. В.А., Р. А.Н., Масленников Н.В., Л. Л.А., Столбова Е.Ф., Ф. С.Ю., Ф. А.С., Ф. Л.Р., К. В.Л., К. Н.В., К. П.В., Золотарева Е.Н., Зорина О.Н., К. Р.В., Соболева Е.Л., Н. А.А., Лекомцева О.М., К. Е.М., представитель Администрации МО «Балезинское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Исследовав в соответствии со ст. 62, 63 КАС РФ письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Судом установлено, что Шкляева Н.А. является собственником жилого помещения (квартиры) в <адрес>; Семенова И.В. является собственником жилого помещения (квартиры) в <адрес>; Биянов С.А. является собственником жилого помещения (квартиры) в <адрес>, что подтверждено Свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно заявлению от <дата> (вх. <номер>) Шкляева Н.А. просит Администрацию МО «<адрес>» утвердить схему земельного участка, с кадастровым номером -, расположенного в <адрес>, необходимого для обслуживания указанного МКЖД <номер> по <адрес> в новых границах площадью - кв. м., согласно прилагаемой схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Согласно заявлению от <дата> (вх. <номер>) Семенова И.В. просит Администрацию МО «<адрес>» утвердить схему земельного участка, с кадастровым номером -, расположенного в <адрес>, необходимого для обслуживания указанного МКЖД <номер> по <адрес> в новых границах площадью - кв. м., согласно прилагаемой схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Согласно заявлению от <дата> (вх. <номер>) Биянов С.А. просит Администрацию МО «<адрес>» утвердить схему земельного участка, с кадастровым номером -, расположенного в <адрес>, необходимого для обслуживания указанного МКЖД <номер> по <адрес> в новых границах площадью - кв. м., согласно прилагаемой схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Письмом от <дата> (исх. <номер>) Администрацией МО «<адрес>», <адрес>, в утверждении схемы земельного участка с кадастровым номером -, в новыхграницах было отказано по основанию, что образование земельного участка в границах планировочной структуры, застроенной многоквартирными домами осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания.

Письмом от <дата> (исх. <номер>) Администрацией МО «<адрес>», <адрес>, в утверждении схемы земельного участка с кадастровым номером -, в новыхграницах было отказано по основанию, что образование земельного участка в границах планировочной структуры, застроенной многоквартирными домами осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания.

Письмом от <дата> (исх. <номер>) Администрацией МО «<адрес>», <адрес>, в утверждении схемы земельного участка с кадастровым номером -, в новыхграницах было отказано по основанию, что образование земельного участка в границах планировочной структуры, застроенной многоквартирными домами осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания.

Согласно публичной кадастровой карте *** земельный участок с кадастровым номером - по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеет площадь <номер> кв. м. (Тип — Земли населенных пунктов для размещения и обслуживания двухэтажного 8-и квартирного дома); земельный участок с кадастровым номером - по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеет площадь 428 кв. м. (Тип — Земли населенных пунктов для размещения и обслуживания двухэтажного 8-и квартирного дома); земельный участок кадастровым номером - по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеет площадь <номер> кв. м. (Тип — Земли населенных пунктов для размещения и обслуживания двухэтажного 12-и квартирного дома)

В силу п.п.4 п.3 ст.11.3 Земельного Кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные к жилым зонам.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков) (п. 2 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации).

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (ч. 2 ст. 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования (п. 3 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации).

Административными истцами Шкляевой Н.А., Семеновой И.В. и представителем административного истца Биянова С.А. К. В.Н. не представлено доказательств того, что на земельных участках, в их новых границах определенных схемой расположения земельных участков, предложенной ООО «-», имеются объекты недвижимого имущества, необходимые для размещения и обслуживания МКЖД, а также какой-либо технической документации на имеющиеся в указанных границах объекты, входящие в состав указанных МКЖД.

Более того, административными истцами Шкляевой Н.А., Семеновой И.В. и представителем административного истца Биянова С.А. К. В.Н. не оспаривается, что земельные участки с кадастровыми номерами: -, -, - уже были сформированы в имеющихся границах, согласно данных публичной кадастровой карте, следовательно – иная территория, свободная от зоны жилой застройки кадастрового квартала имеющего <номер> относится к земельным участкам общего пользования.

В силу п.12 ст.85 Земельного Кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Таким образом, утверждение административных истцом о том, что административный ответчик – Администрация муниципального образования «<адрес>» обязана сформировать земельные участки в новых границах, со ссылкой на положения п. п. 3, 4, 5 ст. 16 Федерального закона от <дата> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», а также пункт 4.3. Постановления Конституционного суда РФ от <дата> <номер>-П, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующего земельные отношения, правила землепользования.

Внесение изменений в Правила землепользования и застройки осуществляется согласно пункту 1 статьи 33 Земельного Кодекса РФ в порядке, предусмотренном статьями 31 и 32 Земельного Кодекса РФ, а не путем обжалования в порядке КАС РФ отказа органа местного самоуправления в формировании новых границах ранее сформированных земельных участков.

Ссылку административных истцов на то, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе оспорить в судебном порядке с учетом подведомственности дел действие (бездействие) органа власти по формированию земельного участка, на котором расположен данный дом, по разработке документации по планировке территории, а также предшествующие распоряжению земельным участком действия, применительно к данному административному делу, суд считает несостоятельной, поскольку согласно представленной технической документации на МКЖД, многоквартирные дома, в которых административные истцы являются собственниками помещений, возведены (построены) в 1961 году, тогда как в соответствии с пунктом 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По указанным обстоятельствам оснований для удовлетворения административных исковых заявлений Шкляевой Н. А., Семеновой И. В., Биянова С. А. к Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики о признании незаконным отказа Администрации МО «<адрес>» (исх. <номер> от <дата>), (исх. <номер> от <дата>), (исх. <номер> от <дата>) суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Шкляевой Н. А. к Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики о признании незаконным отказа Администрации МО «<адрес>» (исх. <номер> от <дата>) в утверждении новых границ земельного участка с кадастровым номером --, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, необходимого для обслуживания многоквартирного дома, площадью - кв.м.; административное исковое заявление Семеновой И. В. к Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики, о признании незаконным отказа Администрации МО «<адрес>» (исх. <номер> от <дата>) в утверждении новых границ земельного участка с кадастровым номером --, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, необходимого для обслуживания многоквартирного дома, площадью - кв.м.; административное исковое заявление Биянова С. А. к Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики, о признании незаконным отказа Администрации МО «<адрес>» (исх. <номер> от <дата>) в утверждении новых границ земельного участка с кадастровым номером --, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, необходимого для обслуживания многоквартирного дома, площадью - кв.м., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: судья В.В.Дзюин