Пинтелей Андриан Васильевич

Дело № 5-44/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2019 года р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Бобов И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Пинтелей А.В., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, проживающего по адресу: ...................... водителя ООО Драйв-Експресс (......................), обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пинтелей А.В. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

16 января 2019 г. около 11 часов 36 минут на т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве ......................, гражданину ...................... Пинтелей А.В. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. В представленной таможенной декларации Пинтелей А.В. было заявлено только вышеуказанный автомобиль, декларирование какого-либо товара не производилось.

В ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых Пинтелей А.В., было установлено, что в багажном отделении транспортного средства, в трех картонных коробках перемещается товар – части мебели в разобранном виде, а именно: 1) предмет, по конфигурации напоминающий подставку деревянную, с одной металлической ножкой, с одной деревянной и двумя стеклянными полочками, в количестве 1 шт...

...уки, весом 9,6 кг; 2) тумбочка деревянная с открытой полкой и тремя выдвижными ящиками, в количестве 1 штуки, весом 22,1 кг.; 3) кресло медицинское на металлическом каркасе, обтянутое кож.заменителем, в количестве 1 штуки, весом 25,4 кг. Общий вес товара (брутто) составил 57,1 кг.

Пинтелей А.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Пинтелей А.В.

В письменном объяснении, полученном в ходе административного расследования, Пинтелей А.В. пояснил, что обнаруженную у него мебель он перевозил из Молдовы в Россию по просьбе знакомого. О необходимости декларирования при ввозе на таможенную территорию данного товара не знал. Вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Имеющиеся в распоряжении суда доказательства позволяют придти к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Таможенное декларирование в письменной форме допускается:

1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита;

2) в отношении товаров для личного пользования;

3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях;

4) в отношении транспортных средств международной перевозки;

5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороной, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 105 настоящего Кодекса;

6) в иных случаях, определяемых Комиссией и законодательством государств-членов о таможенном регулировании в случаях, предусмотренных Комиссией.

Вне зависимости от положения пункта 4 настоящей статьи таможенное декларирование в письменной форме может быть осуществлено, если у таможенного органа отсутствует возможность обеспечить реализацию декларантом таможенного декларирования в электронной форме в связи с неисправностью используемых таможенными органами информационных систем, вызванной техническими сбоями, нарушениями в работе средств связи (телекоммуникационных сетей и сети Интернет), отключением электроэнергии, а также в иных случаях, устанавливаемых законодательством государств-членов.

В силу подпункта 46 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС товарами для личного пользования являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Из норм ст. 102 Приложения к Решению Совета глав государств Содружества Независимых Государств об Основах таможенных законодательств государств-участников Содружества Независимых Государств от 10.02.1995 года следует, что при установлении предназначения товаров необходимо исходить из их характера и количества, частоты перемещения товаров, учитывать все обстоятельства поездки физического лица и наличие оснований полагать, что товары перемещаются через таможенную границу не в целях личного пользования или потребления физическим лицом или членами его семьи.

Исходя из критериев, с учетом Приложения № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107, товар, перемещаемый Пинтелей А.В. правомерно признан не относящимся к товарам для личного пользования.

Пинтелей А.В., при прохождении таможенного контроля декларацию на ввозимый товар, превышающий весовые нормы, не заполнял и таможенному органу в нарушение действующего законодательства не подавал.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: объяснениями Пинтелей А.В., данными в ходе административного расследования, протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2019 года, актом таможенного досмотра № 10102040/160119/Ф000015; протоколом изъятия от 16 января 2019 года, и заключением эксперта от 29 января 2019 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра № 10102040/160119/Ф000015 и протоколу изъятия от 16 января 2019 года, было установлено, что Пинтелей А.В. в транспортном средстве ...................... в трех картонных коробках перемещается товар – части мебели в разобранном виде, а именно: 1) предмет, по конфигурации напоминающий подставку деревянную, с одной металлической ножкой, с одной деревянной и двумя стеклянными полочками, в количестве 1 штуки, весом 9,6 кг; 2) тумбочка деревянная с открытой полкой и тремя выдвижными ящиками, в количестве 1 штуки, весом 22,1 кг.; 3) кресло медицинское на металлическом каркасе, обтянутое кож.заменителем, в количестве 1 штуки, весом 25,4 кг. Общий вес товара (брутто) составил 57,1 кг., который был изъят.

Согласно заключению эксперта № 12403003/0001412 от 29 января 2019 года, представленные товары являются: складным маникюрным столом и складным педикюрным креслом. Свободная рыночная стоимость складного маникюрного стола на внутреннем рынке РФ по состоянию на 16.01.2019 года составила 5120 рублей. Свободная рыночная стоимость педикюрного кресла составила 13980 рублей.

Общая стоимость предмета административного правонарушения составила 19100 рублей.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах действия Пинтелей А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Пинтелей А.В., судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пинтелей А.В., суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение им правонарушения впервые, признание вины.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, полагаю возможным назначить Пинтелей А.В. административное наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения без конфискации товара.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пинтелей А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 9 550 рублей.

Вещественные доказательства:

- складной маникюрный стол, в количестве 1 штуки и складное педикюрное кресло, в количестве 1 штуки возвратить Пинтелей А.В. после таможенного оформления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

р/с № 40101810800000002901, банк получателя Операционный департамент Банка России, г. Москва, 701,

БИК банка 044501002, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО -45328000, назначение платежа – 10102000 (Брянская таможня);

КБК 15311604000016000140, код платежа – 770 (или 7024), (для перечисления штрафов), штраф по делу об АП,

уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310101020000097198

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья И.Н. Бобов