Пиняков Алексей Викторович

Дело № 2-212/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2018 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Л.Н.,

с участием истцов Пиняковой Н.В., Пинякова С.В., представителя истцов Сыроватченко С.А., третьего лица Бороденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиняковой Натальи Владимировны, Пинякова Алексея Викторовича, Пинякова Сергея Викторовича к администрации Ракитянского района о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

10.04.1996 года Пинякова Н.В., Пиняков В.И., Пиняков С.В. и Пиняков А.В. по договору на передачу квартир в собственность граждан в Ракитянском районе приобрели безвозмездно, в порядке приватизации, в общую долевую собственность обособленную часть жилого дома, общей площадью 86,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. При составлении договора в нем были допущены ошибки. Указано, что передается не часть жилого дома, а 1/ 4 дома с надворными постройками, не определены доли участников приватизации.

В последствии, в результате административно-территориального деления, Кировское отделение совхоза "Ракитянский" вошло в новь образованное село Центральное с присвоением улицы <данные изъяты>. Части жилого дома Пиняковых присвоен номер №

02.01.2013 года Пиняков В.И. умер. Завещание на случай смети, не составил.

Наследниками первой очереди по закону на его наследственное имущество являются его жена П...

...инякова Н.В. и сыновья Пиняков С.В, Пиняков А.В.

В установленный законом срок Пиняков А.В. принял наследство отца обратившись к нотариусу с заявлением. Пинякова Н.В. и Пиняков С.В. от принятия наследства отказались в пользу Пинякова А.В..

Дело инициировано иском ФИО10.

Пинякова Н.В. и Пиняков С.В. просили признать за ними по 1/ 4 доле в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с надворными постройками в порядке приватизации, а Пиняков А.В. просил признать за ним право на 1/ 4 долю в праве на часть жилого дома с надворными постройками в порядке приватизации и на 1/ 4 долю этого же недвижимого имущества в порядке наследования по закону после смерти отца.

В судебном заседании Пинякова Н.В.и Пиняков С.В. требования поддержали.

Пиняков А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по заявленным требованиям в его отсутствие.

Представитель ответчика-администрации Ракитянского района в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, письменно просил дело

рассмотреть в его отсутствие.

ФИО9, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в удовлетворении требований истцов не возражал. Самостоятельных требований на предмет спора не заявил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что они совместно с Пиняковым В.И. приобрели в совместную собственность в равных долях часть жилого дома по указанному адресу, а после смерти Пинякова В.И. его наследственное имущество принял сын Пиняков А.В..

Утверждения истцов о приобретении в совместную собственность именно части жилого дома, подтверждаются договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Ракитянском районе, регистрационным удостоверением и техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства (л.д. 11,12, 68-74).

Факт смерти Пинякова В.И. подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.13).

Согласно свидетельству о браке и свидетельств о рождении Пинякова Н.В. является супругой умершего, а Пиняков С.В. и Пиняков А.В. - сыновья умершего (л.д. 8-10).

Утверждения Пинякова А.В. о принятии наследства отца, а утверждения Пиняковой Н.В. и Пинякова С.В. от принятия наследства умершего мужа и отца в пользу Пинякова А.В. подтверждаются материалами наследственного дела (л.д.35-57).

Факт изменения адреса места нахождения оспариваемого имущества, подтверждается распоряжением и справкой администрации Центрального сельского поселения (л.д.14,19).

Иными лицами право собственности на имущество не оспаривается.

Представленные истцами доказательства суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения об удовлетворении иска заявителей, поскольку согласно ч.1 ст.217 ГК РФ имущество находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Пиняков А.В. является наследником первой очереди по закону и принял наследство отца в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пиняковой Натальи Владимировны, Пинякова Алексея Викторовича, Пинякова Сергея Викторовича удовлетворить.

Признать за Пиняковой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/ 4 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 86,7 кв. м. с надворными постройками: частью сарая, частью погреба, кадастровый № в порядке приватизации.

Признать за Пиняковым Сергеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/ 4 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 86,7 кв. м. с надворными постройками: частью сарая, частью погреба, кадастровый № в порядке приватизации.

Признать за Пиняковым Алексеем Викторовичем,ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю вправе общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 86,7 кв. м. с надворными постройками: частью сарая, частью погреба, кадастровый № из которых 1/ 4 доля в порядке приватизации и 1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти отца Пинякова Виктора Ивановича.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Пархоменко Н.И.