Пинясов Александр Григорьевич

УИД 65RS0004-01-2025-000389-52

Дело № 2-385/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Долинск 10 июня 2025 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.П.

при секретаре Овсий Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Носатова Олега Владимировича к наследственному имуществу ФИО15, Катышевой Людмиле Александровне, Пинясову Александру Григорьевичу, ФИО7, Ли Александру Хенчиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Носатов О.В. обратился в суд с иском к имуществу умершей ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 5 июля 2016 года между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО9. заключен договор займа № (далее – Договор), по условиям которого Общество предоставило заёмщику денежный займ в размере 8 000 рублей, сроком до 19 июля 2016 года, проценты по нему составляют 2 400 рублей. На основании договора об уступке права требований № от 2 декабря 2018 года между первоначальным кредитором и истцом, к последнему перешло право требования данного долга. По имеющейся информации ФИО10, умерла. Задолженность умершей по договору составила 10 400 рублей, которую истец просит взыскать за счет её наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением судьи от 13 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Катышева (до регистра...

...ции брака Пинясова) Л.А., Пинясов А.Г., ФИО11., Ли А.Х.

До рассмотрения дела по существу истцом индивидуальным предпринимателем Носатовым О.В. представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи добровольным исполнением ответчиком Пинясовым А.Г. искового требования. Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

В настоящее судебное заседание участвующие в деле лица не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчики Катышева Л.А., ФИО12., Ли А.Х. просят рассмотреть дело без их участия, о чем имеются заявления и телефонограмма.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, который осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей на счет Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), что подтверждается платежным поручением № 26 от 6 февраля 2025 года).

Таким образом, в силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины по платежному поручению № 26 от 6 февраля 2025 года – 2 800 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный истцом индивидуальным предпринимателем Носатовым Олегом Владимировичем.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Носатова Олега Владимировича к наследственному имуществу ФИО14, Катышевой Людмиле Александровне, Пинясову Александру Григорьевичу, Ли ФИО13, Ли Александру Хенчиевичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Носатову Олегу Владимировичу (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей по платежному поручению № 26 от 6 февраля 2025 года.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.П. Савинова

Решение

именем Российской Федерации

24 января 2024 года гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Аджяна С.В.,

при секретаре судебного заседания Татарникове К.С.,

с участием представителя административного истца Варфоломеева Д.А.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Пинясова Александра Григорьевича об оспаривании действий начальника филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации и начальника территориального отделения пгт. Южно-Курильск, Сахалинской области филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в предоставлении ему субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения,

установил:

Пинясов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным действия начальника филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации и начальника территориального отделения пгт. Южно-Курильск, Сахалинской области филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с отказом в предо...

...ставлении ему субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения, возложив обязанность на административных ответчиков восстановить его нарушенные права.

В суде представитель административного истца Варфоломеев Д.А. просил суд удовлетворить иск, в своих объяснениях указал, что административный истец Пинясов ранее проходил военную службу, в том числе по контракту, более 10 лет, в 1997 году уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, а потому в силу п. 13 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» административный истец должен находиться на учете нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службу. Вместе с тем административные ответчики незаконно отказывают административному истцу во включении его на вышеуказанный учет. Административный истец после получения оспариваемого письменного ответа начальника территориального отделения пгт. Южно-Курильск, Сахалинской области филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в течение срока, предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ, обратился с претензией к вышестоящему в порядке подчиненности начальнику филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, который также ему отказал в аналогичной просьбе. После получения письменного ответа от начальника филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации административный истец в течение срока, предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ, неоднократно обращался с административным исковым заявлением с аналогичным предметом спора в суд, который его административное исковое заявление оставлял без движения и возвращал его административному истцу. Административный истец не успевал устранять недостатки в назначаемый судами срок согласно определениям об оставлении без движения административного искового заявления по уважительной причине, в связи с поздним получением копий этих определений.

Представитель Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФИО5 в письменных возражениях просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ, так как административным истцом оспариваемый ответ начальника территориального отделения пгт. Южно-Курильск, Сахалинской области филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации был получен ДД.ММ.ГГГГ, а оспариваемый ответ начальника филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации получен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с рассматриваемым административным исковым заявлением административный истец обратился только в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Предыдущие обращения в суд административного истца с административным исковым заявлением с аналогичным предметом спора, оставление этих заявлений без движения и последующее их возвращение истцу не может являться уважительной причиной пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Административный истец, начальник территориального отделения пгт. Южно-Курильск, Сахалинской области филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, начальник филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела с их участием не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело без их участия.

Выслушав вышеуказанные объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии послужного списка административного истца и сведений, полученных из военного комиссариата Сахалинской области административный истец проходил военную службу по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее проходил <данные изъяты> военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по <данные изъяты>. В отношении административного истца отсутствуют сведения о признании его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Из копии заявления административного истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный истец обратился к начальнику территориального отделения пгт. Южно-Курильск, Сахалинской области филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации с просьбой о получении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ.

В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ начальник территориального отделения пгт. Южно-Курильск, Сахалинской области филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации со ссылками на Жилищный кодекс РФ, Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, формы выписки из решения о предоставлении жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, в собственность бесплатно, формы акта приема-передачи жилого помещения и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", отказал административному истцу в предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), мотивируя свое решение увольнением административного истца с военной службы и отсутствием сведений о включении административного истца в реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, до исключения из списков личного состава воинской части или признании административного истца в качестве нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по решению органа местного самоуправления до ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии письменной претензии административного истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный истец обратился с претензией к начальнику филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации с просьбой о получении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, приложив копии своего заявления и ответа начальника территориального отделения пгт. Южно-Курильск, Сахалинской области филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации со ссылками на Жилищный кодекс РФ, Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 510 "Об утверждении Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы", отказал административному истцу в предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), по тем же мотивам.

Согласно исследованных в суде сведений о почтовых отправлениях вышеуказанный ответ начальника филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был получен ДД.ММ.ГГГГ.

В суде установлено, что с административными исковыми заявлениями с аналогичным предметом спора административный истец обращался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и каждый раз судья оставлял эти административные исковые заявления без движения и по истечении срока на устранение недостатков административные исковые заявления Пинясова возвращались.

Согласно сведениям на почтовом конверте с рассматриваемым административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 5 ст. 219 КАС РФ причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, связанных с соблюдением сроков обращения в суд, а также подтверждения уважительности причин их пропуска, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Согласно ч. 6,7 ст. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный по указанной в ч. 6 ст. 219 КАС РФ или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ.

Какие случаи относятся к иным уважительным причинам пропуска вышеуказанного срока дано разъяснение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, где в абз. 4 п. 16 указано, что такие обстоятельства, как возвращение административного искового заявления (заявления) другим судом по причине его неподсудности или в связи с нарушением требований, предъявляемых к содержанию заявления и прилагаемым к нему документам, сами по себе не являются уважительными причинами пропуска срока обращения в суд. Однако, если данные нарушения были допущены гражданином, организацией при добросовестной реализации процессуальных прав, причины пропуска срока обращения в суд могут быть признаны уважительными (например, при неприложении к административному исковому заявлению (заявлению) необходимых документов в связи с несвоевременным представлением их гражданину органами власти, должностными лицами).

Принимая во внимание объяснения представителя административного истца ФИО3 относительно причин пропуска срока обращения в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением, которые нашли свое подтверждение путем исследования в суде письменных доказательств, с учетом требований ч. 6,7 ст. 219 КАС РФ и разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока обращения в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением, в связи с чем по ходатайству представителя административного истца ФИО3 суд данный срок восстанавливает административному истцу.

Согласно ч. 1, 6 ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4338-1 "О статусе военнослужащих" (действовавшего на момент увольнения истца с военной службы) государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений. Граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, и члены их семей обеспечиваются органами местного самоуправления жилыми помещениями по установленным нормам не позднее чем в трехмесячный срок со дня подачи заявления для включения в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства. Документы о сдаче жилых помещений и выписке с прежнего места жительства указанными гражданами и членами их семей представляются при получении постоянной жилой площади.

При невозможности предоставить жилые помещения по установленным нормам в трехмесячный срок органы местного самоуправления обязаны временно разместить граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в жилых помещениях или выплачивать им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в размере, оговоренном договором найма (поднайма) жилья. С согласия граждан, уволенных с военной службы, органами местного самоуправления могут быть предоставлены средства для строительства или приобретения жилья в размерах, определяемых Правительством Российской Федерации.

Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, за три года до увольнения по достижении предельного возраста пребывания на военной службе либо в год увольнения с военной службы по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями по ходатайству командиров (начальников) включаются органами местного самоуправления избранного постоянного места жительства в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий или членов жилищно-строительных (жилищных) кооперативов. О принятом решении органы местного самоуправления сообщают военнослужащим в трехмесячный срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1054 утверждены Правила учета, которыми установлен единый порядок постановки на очередь нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку, и членов их семей, имеющих в соответствии с законодательством Российской Федерации право на получение жилья, построенного (приобретенного) за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с подпунктами 20, 21 Правил учета на каждого военнослужащего и гражданина, уволенного с военной службы и поставленного на очередь на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий, в органах местного самоуправления, ведающих учетом и распределением жилой площади для военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, заводится учетное дело, в котором должны содержаться все представляемые в соответствии с настоящими Правилами документы, являющиеся основанием для постановки на очередь, и выписки из решений соответствующих органов местного самоуправления. Орган местного самоуправления на основе полученного учетного дела в течение месяца принимает решение, подтверждает правильность постановки военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, на очередь на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий либо исключает его из списков очередников и о своем решении в 3-месячный срок уведомляет командира (начальника) воинской части и гражданина, уволенного с военной службы.

Согласно п. 26 указанных Правил военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, снимаются с очереди на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета в случае: а) заключения после увольнения в запас нового контракта на военную службу в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба; б) если по истечении 6 месяцев после указанного в ходатайстве командира (начальника) воинской части срока увольнения военнослужащего на него вновь не поступило письменного ходатайства об оставлении в очереди на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий; в) снятия с воинского учета в данном населенном пункте и выезда на другое постоянное место жительства; г) решения жилищной проблемы; д) заключения брака вдовами (вдовцами), состоящими в очереди на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 настоящих Правил; е) выявления в представленных документах, являющихся основанием для постановки на очередь, не соответствующих действительности сведений. Снятие с очереди на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий осуществляется по решению органов местного самоуправления, которыми военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, были поставлены на очередь по предложению общественной комиссии по жилищным вопросам. О принятом решении военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, должно быть сообщено в письменной форме с указанием причин снятия с очереди в 3-месячный срок со дня принятия такого решения.

Из п. 30 вышеуказанных Правил следует, что администрации субъектов Российской Федерации распределяют государственные жилищные сертификаты, построенную, купленную за счет средств федерального бюджета жилую площадь в соответствии с утвержденными списками очередников на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий, о чем в письменной форме уведомляют граждан, уволенных с военной службы. Не допускается предоставление жилья не стоящим на очереди гражданам, уволенным с военной службы.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4338-1 "О статусе военнослужащих" утратил силу в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

С ДД.ММ.ГГГГ с органов местного самоуправления снята обязанность по предоставлению военнослужащим жилых помещений.

Таким образом, исходя из анализа указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что до ДД.ММ.ГГГГ право административного истца на обеспечение жилым помещением подлежало реализации через орган местного самоуправления только в случае постановки его на очередь на получение жилых помещений.

Согласно п. 2.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более независимо от даты увольнения с военной службы и которые до ДД.ММ.ГГГГ были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе изменивших место жительства и принятых в связи с этим органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по новому месту жительства после ДД.ММ.ГГГГ, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления: жилого помещения в собственность бесплатно; жилого помещения по договору социального найма; единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Исходя из анализа п. 2.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", суд приходит к выводу, право административного истца на жилищное обеспечение может быть реализовано через Министерство обороны Российской Федерации только в случае если он до ДД.ММ.ГГГГ был принят органом местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства не установлен факт нахождения административного истца до ДД.ММ.ГГГГ на учете органа местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности оспариваемых ответов начальника филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации и начальника территориального отделения пгт. Южно-Курильск, Сахалинской области филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к вышеуказанным выводам, то административный иск Пинясова не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд

решил:

административный иск Пинясова Александра Григорьевича об оспаривании действий начальника филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации и начальника территориального отделения пгт. Южно-Курильск, Сахалинской области филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в предоставлении ему субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 2 февраля 2024 года.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно:

Председательствующий - судья С.В. Аджян