Пинясов Вадим Валентинович

Дело № 2-205/2023

55RS0007-01-2022-006459-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО8 в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании № PIL№, по условиям которого лимит суммы кредитования составил 120 000 руб., проценты за пользованием кредитом – 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер. По имеющейся у банка информации наследником ФИО8 является ФИО17 Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

...112 312,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 446,26 рублей (л.д. 5-7).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО5

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО5 (л.д. 137).

Истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО5 задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 312,80 рублей, в том числе: просрчоенный основной долг в размере 99 382,24 рублей, начисленные проценты в размере 11 853 рублей 77 копеек, штрафы и неустойку в размере 1 076 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 446,26 рублей (л.д. 110-111).

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 142,146), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 110 оборот).

Ответчики в судебном заседании участие не принимали, о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 138,144,147-149).

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1 и ФИО2 не оспаривали факт принятия наследства после смерти ФИО8 - мужа и сына, соответственно, исковые требования признали.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО8 в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании № PIL№, по условиям которого и в соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением к договору, лимит суммы кредитования составил 120 000 руб., проценты за пользованием кредитом – 30,99 % годовых, Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца (л.д. 23-29).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на карту, которая им была получена. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 10-22).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептовал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по открытию счета, предоставлению заемщику кредита, зачисленного на счет заемщика, выдача кредитной карты.

Принимая во внимание изложенное, суд считает договор между банком и заемщиком заключенным на указанных выше условиях. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика. Данные факты ответной стороной не оспаривались.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком ФИО8 не исполнены.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Предъявляя требования к ответчику, истец ссылается на то обстоятельство, что наследники должника по обязательствам обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму с уплатой причитающихся процентов, а также пени.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По правилам п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, каких-либо препятствий в данном случае нет (ст.ст. 392.2, 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60).

От брака между ФИО8 и ФИО1 имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75).

Согласно свидетельству о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются: отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62 оборот).

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ей фамилии «ФИО19» (л.д. 64 оборот).

По сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, родителями умершего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО9, мать – ФИО2 (л.д. 74).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Крепость» следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д. 61 оборот).

В связи с чем, ответчик ФИО1 приходится умершему ФИО8 супругой, ответчик ФИО2 – матерью, а ответчик ФИО5 – внуком.

В материалы дела представлена копия наследственного дела № (л.д. 54-70), открытого к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что его наследниками являются: ФИО2 (мать), ФИО1 (супруга), ФИО5 (внук). В свою очередь ФИО15 (дочь) представила нотариусу заявление, согласно которому отказалась от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО8 в пользу его жены ФИО1 (л.д. 56 оборот-57).

Умершему ФИО8 на день смерти принадлежало следующее имущество: 1/3 доля вправе общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 55 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 84-91).

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 (мать) на ? долю в 1/2 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 65); ? долю в 1/3 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 (супруга) выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/4 доли из 1/3 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>; в 2/4 долях в ? доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 66-67).

Также, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 (внук) на ? долю в 1/2 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 65); ? долю в 1/3 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 67 оборот-68).

По сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО8 открыты счета, на действующем счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 75,98 рублей (л.д. 80).

В ПАО Банк ВТБ на имя умершего ФИО8 имеются открытые счета, по которым остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей (л.д. 97).

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не значатся (л.дж. 124).

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО5 являются наследниками имущества после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дочь умершего ФИО8 – ФИО15 отказалась от наследства в пользу ответчика ФИО1, что последняя не отрицала, исковые требования признали в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 312,80 руб., из них: просроченный основной долг – 99 382,24 руб.; сумма начисленных процентов – 11 853,77 руб.; неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 638,20 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 438,59 рублей (л.д. 8).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из правовой природы неустойки, установленной законом или договором, как компенсационной меры гражданско-правовой ответственности, законодатель допускает ее уменьшение в судебном порядке в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценив представленные истцом доказательства, отсутствия возражения ответчика о взыскании неустойки в заявленном размере, учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Проанализировав расчет истца, суд находит его арифметически верным, ответчики в опровержении расчета истца свой конррасчет не представили.

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, а также факт его принятия наследниками – ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО5

Поскольку обязательства заемщика ФИО8 по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то ответчики вместе с имевшимися обязательствами становится должниками и несут обязанности по возврату суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, со взысканием солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 задолженности по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 112 312 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 99 382 рублей 24 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 853 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 рублей 20 копеек, ограничив размер ответственности стоимостью наследственного имущества после смерти заемщика ФИО8, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; в виде денежных средств в размере 75 рублей 98 копеек, хранящиеся на счете № № в ПАО Сбербанк.

Истцом заявлено требования о взыскании государственной пошлины в размере 3 446 рублей 26 копеек.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 446 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с удовлетворением требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 112 312 рублей 80 копеек, в том числе: 99 382,24 рублей - задолженность по основному долгу, 11 853,77 рублей - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1076,79 рублей – штрафы и неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 446 рублей 26 копеек, ограничив размер ответственности стоимостью наследственного имущества после смерти заемщика ФИО8, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; в виде денежных средств в размере 75 рублей 98 копеек, хранящиеся на счете № № в ПАО «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-434/2023

55RS0007-01-2022-007180-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к С.И.Н., С.В.С., П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ПАО "Сбербанк России" и С.В.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9%. С условиями выпуска и обслуживания карты заемщик был ознакомлен, обязался исполнять. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению платежей, у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 51190,11 руб.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Установлено, что потенциальным наследником может быть С.И.Н. Со ссылкой на ст. 1175 ГК РФ просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с С.И.Н., как с наследницы заемщика, сумму задолженности по счету междуна...

...родной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51190,11 руб., в том числе: просроченный основной долг 42969,12 руб., просроченные проценты 8220,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735,70 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены также С.В.С., П.В.В..

В судебном заседании истец участия не принимал, о слушании дела уведомлен, просил в заявлении о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик С.В.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что приняла наследство в одной доле, о кредите узнала от нотариуса.

Ответчик С.И.Н. в судебном заседании также признала исковые требования, пояснила, что о кредите наследники знали, но платить без решения суда не хотели.

Ответчик П.В.В. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.п.1, 4 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. подал заявление в ПАО "Сбербанк России" на открытие счета и получение кредитной карты, в котором просит открыть кредитный счет и выпустить карту с лимитом кредита в рублях 30000 рублей (л.д.11).

В соответствии с п. 1.1 раздела 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк общие условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты, тарифов на услуги, являются заключенным договором (л.д. 32-38).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия, процентная ставка 25,9% годовых, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0% годовых. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора (л.д. 11-14).

Таким образом, между ПАО "Сбербанк России" и С.В.А. заключено соглашение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в офертно-акцептной форме.

Банк свои обязанности по договору выполнил, выпустил на имя клиента кредитную карту, открыл счет.

С.В.А. воспользовался кредитной картой и предоставленными денежными средствами, что подтверждается движением средств по счету (л.д. 23-27).

Согласно раздела 5 общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счет у карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно), на сумму непогашенной задолженности начисляется неустойка (пункт 5.3 общих условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка простроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

В силу положений статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ составляет по просроченному основному долгу – 42969,12 рублей, по просроченным процентам – 8220,99 рублей (л.д.22).

Ответчики не оспаривали того, что умерший пользовался кредитной картой, а также размер образовавшейся задолженности.

Установлено, что заемщик С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59, 81).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145,1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Как следует из ЕГР ЗАГС С.В.А. на момент смерти состоял в браке с С.И.Н. (л.д. 80).

У умершего имелись дети: С.Е.В., С.А.В. (л.д. 78-81).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями С.В.А. являются С.В.С. и С.В.А. (л.д.80).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Т.И.А. после смерти С.В.А. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились мать умершего С.В.С., жена С.И.Н., внук П.В.В., мать которого (дочь умершего) умерла. Дочь умершего В.А.В. отказалась от наследства в пользу жены умершего.

Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между В.Р.Н. и С.А.В., после заключения брака жене присвоена фамилия П. (л.д. 67).

Согласно справке о заключении брака между П.В.В. и С.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия П. (л.д. 63 оборот)

П.В.В. является сыном П.Е.В. и П.В.В., что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66 оборот).

Как следует из свидетельства о смерти П.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63 оборот).

Таким образом, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: С.В.С. на 1/8 долю в квартире по адресу: <адрес>, на 1/12 долю в квартире по адресу: <адрес>; С.И.Н. на 1/6 долю в квартире по адресу: <адрес>, на 1/4 долю в квартире по адресу: <адрес>; П.В.В. на 1/8 долю в квартире по адресу: <адрес>, на 1/12 долю в квартире по адресу: <адрес> (л.д.69-72).

Соответственно указанные лица являются наследниками умершего.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за С.В.А. было зарегистрировано право 1/2 доли в общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, право 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, указанное право было прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54).

По правилам ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу ч.1 ст.408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства по кредитному договору в полном объеме подлежат переходу к его наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Пленума).

Поскольку обязательства заемщика не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то ответчики вместе с имевшимися обязательствами становятся должниками и несут обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу того, что стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер заявленных банком требований по настоящему делу, доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с наследников С.В.С., С.И.Н. и П.В.В., принявших наследство после смерти С.В.А. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде возврата задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину и издержки, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1735,70 руб., размер которой полежит взысканию с ответчиков в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.И.Н., С.В.С., П.В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № в размере 51190 руб. 11 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать солидарно с С.И.Н., С.В.С., П.В.В. в пользу ПАО Сбербанк расходв по оплате государственной пошлины в размере 1735 руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Марченко

Решение изготовлено в окончательной форме 08.02.2023г.