Пиняжина Юлия Юрьевна

Мотивированное решение составлено 15.03.2023

УИД 66RS0043-01-2022-002958-02

Дело № 2-355/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Федяковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Пиняжиной Ю. Ю., действующей в интересах Х, Х, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Х., Х. задолженность за коммунальные услуги в период с 01.01.2020 по 31.08.2020 в размере 13061, 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 522, 45 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что Х. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: Х. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УЖК «Новоуральская», которое на основании договора цессии от 10.12.2020 № 175/20-р уступило истцу право (денежное требование) исполнения обязательства, указанного в договоре, к физическим лицам – собственникам (пользователям) жилых помещении в многоквартирном доме, находящемся в управлении Цедента по адресу: ул.Х. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг собственником квартиры не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 в размере 13061, 33 руб. Х. умерла. Х с...

...кончался Х, в связи с чем их наследники в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Определением суда от 03.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечены Х., Х. в лице законного представителя Пиняжиной Ю.Ю.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пиняжина Ю.Ю., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, соответствующих доказательств не представила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: Х, принадлежало Х на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № Х от 25.08.2009, договора дарения от 07.08.2013, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 41, 74 оборот - 75).

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги собственник жилья обязан вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская». Плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги ответчик обязана вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем.

10.12.2020 между ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», и АО «РИР» заключен договор № 175/20-Р уступки прав требования (цессии), согласно которому к цессионарию перешло право требования исполнения обязательства (уплаты денежных средств (задолженности) за услуги управления многоквартирным домом по адресам, в том числе ул. Х, включая содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, оказанные цедентов по договорам управления, в объеме указанном в приложении №1) (л.д. 19-20).

Как следует из представленной справки о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, по лицевому счету № Х числится задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 в размере 13061, 33 руб. (л.д. 22).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается.

Как установлено судом, Х. умерла Х, что подтверждается записью акта о смерти № Х от 13.09.2018 (л.д. 95).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обстоятельств совершения завещания в данном случае не установлено.

Из материалов наследственного дела № 224/2021, в том числе свидетельства о праве на наследство по закону от 24.02.2022 следует, что Х фактически принял наследство после матери Х. в виде квартиры, расположенной по адресу: Х.

В свою очередь Пиняжина Ю.Ю., действующая в интересах несовершеннолетних Х., Х., являющихся наследниками по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя Х обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

24.02.2022 несовершеннолетнимХ нотариусом нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Помешкиной А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования закона, с момента открытия наследства несовершеннолетние Х., Х., принявшие наследственное имущество после Х, являются сособственниками указанного выше жилого помещения, а потому их законный представитель Пиняжина Ю.Ю. должна нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом при подаче иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 522, 45 руб. подлежат на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Пиняжиной Ю. Ю., действующей в интересах Х, Х, о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН Х, ОРГН Х) с Пиняжиной Ю. Ю. задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 в размере 13061, 33 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 522, 45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А.Калаптур

Согласовано Т.А. Калаптур