Пиотуховский Андрей Владиславович

УИД: 47RS0009-01-2022-001625-70

Дело № 2-158/2023 10 января 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием:

ответчика Пиотуховского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Тэгома" к Пиотуховскому Андрею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2022 ООО "Тэгома" обратилось в суд с иском к ПиотуховскомуА.В., указав, что 31.07.2013 АКБ «Русславбанк» заключило с ответчиком договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 365797 руб. 90 коп., срок кредита с 31.07.2013 по 31.07.2018, под 19,8% годовых. По договору цессии от 16.11.2018 ООО "Тэгома" получило права-требования по данному кредитному договору к ответчику. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита не исполняет, за период с 31.05.2017 по 31.07.2018 по кредитному договору образовалась задолженность: 127242 руб. 91 коп. по основному долгу. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3744 руб. 86 коп.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.45), не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик ПиотуховскийА.В. в судебном заседании возражал против исковых требований, заявил о применении исковой давнос...

...ти (л.д.47 – протокол судебного заседания).

Третьи лица АО КБ «Русский Славянский банк», УФССП России по Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.41, 43), явку представителей не обеспечили.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов 31.07.2013 АКБ «Русславбанк» заключило с ответчиком договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 365797 руб. 90 коп., срок кредита с 31.07.2013 по 31.07.2018, под 19,8% годовых. По договору цессии от 16.11.2018 ООО "Тэгома" получило права-требования по данному кредитному договору к ответчику, что документально подтверждается: индивидуальными условиями кредита (л.д.5), выпиской по счету (л.д.6), договором цессии (л.д.9), выпиской из акта приема-передачи (л.д.10), уведомлением (л.д.120), платежным поручением (л.д.11).

По состоянию на 27.05.2022 по кредитному договору образовалась задолженность за период с 31.05.2017 по 31.07.2018: 127242 руб. 91 коп. по основному долгу (л.д.7-8 – расчет задолженности).

Ранее вынесенный 13.03.2020 судебный приказ отменен по возражению ответчика 30.03.2020 (л.д.13).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.7-8 расчет задолженности).

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, проверив расчеты задолженности, представленные истцом, находит их правильными, произведенными с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свои расчеты задолженности не представил, принимает данный расчеты в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитным договорам.

По доводу ответчика о применении исковой давности (устное заявление ответчика в судебном заседании, занесенное в протокол судебного заседания л.д.47) суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что настоящий иск предъявлен в суд 14.06.2022 (л.д.1 – почтовый конверт).

Кредитный договор от 31.07.2013 сроком по 31.07.2018 с ежемесячными периодическими платежами.

Судебный приказ вынесен 13.03.2020, отменен 30.03.2020.

Период между подачей иска в суд (14.06.2020) и отменой судебного приказа (30.03.2020) составил 2 года 2 месяца 14 дней.

Поскольку судебный приказ вынесен 13.03.2020, период взыскания периодических платежей по основному долгу с учетом исковой давности составит с 13.03.2017 по 31.07.2018, то есть к оплате по основному долгу 1 год 4 месяца 18 дней.

Между тем срок взыскания по основному долгу 1 год 4 месяца 18 дней погашен давностью, которая текла после отмены судебного приказа даже с учетом 6 месячного срока.

Возражения ответчика по применению исковой давности судом принимаются, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В полном объеме отказать ООО "Тэгома" в удовлетворении исковых требований к Пиотуховскому Андрею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

В окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.

Судья И.А. Андреев