Жищенко Оксана Васильевна

№ 2-5979

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» августа 2016 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Нейжмак Ю.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Жищенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд указав, что <дата> г. ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением №. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой.

Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен с уведомлением Банка.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: Производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца,определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание сч...

...ета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании Условий ответчику <дата> направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме - <данные изъяты> складывающаяся из следующих сумм; Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>; Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>; Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>; Остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>; Плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жищенко О.В. в судебное заседание не явилась, известила суд о невозможности явки и просила рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Жищенко О.В. Кошеленко А.И. также в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В предыдущем судебном заседании указал о несогласии с иском, так как ответчица кредитные средства не получала, индивидуальные условия договора потребительского кредита не соответствует требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части размера шрифта, которым указана полная стоимость кредита и размера процентов, которые превышают полную стоимость кредита.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением №. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Предложение, конкретно адресованное одному или нескольким лицам, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, согласно статье 435 ГК РФ признается офертой

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. О том, что денежные средства ответчицей получены, свидетельствует расходный кассовый ордер от <дата> №.

В соответствии с общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Условия) с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: Производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме,уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует выписка по операциям на счете (л.д.91-95).

На основании Условий ответчику <дата> направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме - <данные изъяты> складывающаяся из следующих сумм: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>; Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>; Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>; Остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>; Плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Представленные доказательства опровергают утверждения ответчика, что Жищенко кредитными средствами не воспользовалась. Доказательств неправильности расчета задолженности ответчиком также не представлено.

Суд принимает расчет Банка, так как он выполнен в соответствии с условиями договора (л.д.30-35).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 статьи 819 определяет, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, главой 42 ГК РФ (Заем и Кредит).

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не выполняет должным образом условия договора, то требование Банка о возврате заемных средств в полном объеме с начисленными процентами подлежат удовлетворению.

Что касается доводов представителя ответчика, о полной стоимости кредита, то при наличии возражений ответчик был обязан предоставить заключение специалиста для подтверждения неправильности расчета, представленного банком. Такого доказательства ответчик не представил. Доводы о неполучении кредитных средств опровергнуты представленными письменными документами. Несоответствие размера шрифта не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности возвратить полученные средства с начисленными процентами.

В связи с удовлетворением иска подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования АО «Райффайзенбанк» к Жищенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Жищенко О.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий:

К делу № 2-1242/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприной Н.С. к Жищенко О.В., Жищенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Куприна Н.С. обратилась в суд с иском к Жищенко О.В., Жищенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ней и Жищенко О.В. заключен договор № процентного займа с поручительством, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 200 000 руб. на срок по <дата> г. с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % ежемесячно. Также с Жищенко А.В. был заключен договор поручительства к договору № процентного займа с поручительством от <дата>

В установленный срок долг не возвращен. Размер основного долга составляет 200 000 руб., проценты 12 000 руб.

По состоянию на <дата> период просрочки долга составляет 132 дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 7333,33 руб.

Истица просит суд взыскать солидарно с Жищенко О.В., Жищенко А.В. в ее пользу задолженность в размере 219 333,13 руб.

В судебное заседание Куприна Н.С. не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Жищенко О.В., Жищенко А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом ...

...о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона, передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Судом установлено, что <дата> между Куприной Н.С. и Жищенко О.В. заключен договор № процентного займа с поручительством, по условиям которого Куприна Н.С. передала Жищенко О.В. в собственность денежные средства в размере 200 000 руб., а Жищенко О.В. обязалась вернуть денежные средства в срок до <дата>

Разделом 2 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 6 % в месяц. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В установленный договором срок денежные средства не были возвращены ответчиком, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа заемщиком Жищенко О.В. не исполнены. При таком положении, сумма займа 200 000 руб. и проценты в сумме 12 000 руб. подлежат взысканию в пользу истицы в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за период с <дата> по <дата> сумма процентов составила 7333,33 руб.

Представленный расчет процентов соответствует требованиям закона, выполнен с учетом размера ключевой ставки Банка России, установленной с 14 июня 2016 г. в размере 10,5 %, с 19 сентября 2016 г. в размере 10 %. При таком положении, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В деле имеется копия договора поручительства к договору № процентного займа с поручительством от <дата> Указанный договор заключен между Куприной Н.С. и Жищенко А.В. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался перед займодавцем отвечать своим имуществом, денежными средствами солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору процентного займа № от <дата>

Таким образом, Жищенко А.В., как поручитель, должен нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по данному иску.

При таком положении заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб., расходы по уплате которой подлежат возмещению истице в полном объеме.

С учетом того, что при подаче иска истице предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на сумму 4893,33 руб. до рассмотрения дела по существу, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куприной Н.С. к Жищенко О.В., Жищенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жищенко О.В., Жищенко А.В. в пользу Куприной Н.С. задолженность по договору займа в сумме 219 333,33 руб., из которых сумма займа 200 000 руб., проценты за пользование займом 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7333,33 руб.

Взыскать солидарно с Жищенко О.В., Жищенко А.В. в пользу Куприной Н.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Взыскать солидарно с Жищенко О.В., Жищенко А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4893,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий