Пипер Анатолий Владимирович
Дело 2-4782/2014 ~ M-5205/2014
В отношении Пипера А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4782/2014 ~ M-5205/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сирачуком Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пипера А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пипером А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
18 ноября 2014 года г. Выборг
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сирачук Е.С.
при секретаре Паньковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к П.А.В о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к П.А.В о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.
Истец просит взыскать с П.А.В задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 85 коп.
Судом обсужден вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Красноярский районный суд <адрес>.
Истец уведомлен о времени и месте слушания дела в судебное заседание представителя не направил, об отложении слушания дела не просил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик извещался судом в судебное заседание на явился.
Согласно сведениям имеющимся в материалах дела ответчик зарегистрирован по адресу: 446379 Самарская область, <адрес> <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика и его представителя.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение Красноярского районного суда Самарс...
Показать ещё...кой области по следующим основаниям.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ.)
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого дела, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем оно должно быть передано для рассмотрения в Красноярский районный суд Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к П.А.В о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов передать по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области: 446370, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, д. 107, Красноярский район, Самарская область.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий
Свернуть