Горбачев Михаил Степанович

Вх. № 5650 от 05.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 декабря 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Горбачева Михаила Степановича к администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачев М.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что < Дата > умер его сын ФИО, являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес >. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО не имеется. В течении установленного законом срока он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но фактически наследство принял, поскольку стал нести расходы по содержанию квартиры, заключил соглашение о проживании в ней временных жильцов. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону.

Определением суда от 11 декабря 2017 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25 декабря 2017 г. устранить указанные в определении суда недостатки.

Определение суда от 11 декабря 2017 г. было вручено представителю Горбачева М.С. Маркиной Н.Ф. 13 декабря 2017 г., однако определение об оставлении искового заявления без движения до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со ...

...всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, если истцом будет устранено допущенное нарушение, он вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, полагаю необходимым возвратить Горбачеву М.С. поданное им исковое заявление в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Горбачева Михаила Степановича к администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Разъяснить Горбачеву М.С., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд при устранении указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья Е.В.Герасимова

Дело № 2–1454/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горбачева М.С. к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачев М.С. обратился в суд с вышепоименованным иском, указав, что < Дата > умер его сын ГММ После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: < адрес >. В течение установленного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически его принял, нёс расходы по содержанию квартиры. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону.

Истец Горбачев М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца Маркина Н.Ф. и Просужих А.А. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа «город Калининград» Коникна И.В. не возражала по предмету требований.

3-е лицо Тетерин В.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав явившихся представителей, свидетеля, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом, применительно к требованиям ст.1113, 1114 ГК РФ о времени и месте открытия ...

...наследства, установлено открытие < Дата > в городе Калининграде наследства к имуществу ГММ.

Родство наследодателя ГММ и истца Горбачева М.С. как сына и отца подтверждено документально, в том числе свидетельством о рождении I-PE № от < Дата >, выданным в указанную дату Межрайонным отделом ЗАГС № 2 Управления ЗАГС администрации ГО «Город Калининград», повторно.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Соответственно истец, будучи наследником 1-й очереди по закону к имуществу указанного наследодателя, применительно к требованиям ст. 1142 ГК РФ, обоснованно предъявил суду указанное требование.

Из представленной суду выписки из ЕГРП № от 15 ноября 2017 года следует регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру за ГММ

Согласно предоставленного суду нотариусом Калининградского городского нотариального округа Деевой Е.В. наследственного дела за № года к имуществу ГММ, последнее заведено по обращению Тетерина В.А., указавшего себя двоюродным братом наследодателя. Однако последним свидетельства о праве на наследство не получено, поскольку не было представлено документов, достаточных для подтверждения родственных отношений с наследодателем.

Таким образом, у суда сведений об иных наследниках, кроме истца по настоящему иску, заявивших свои наследственные права с соблюдением требований ст.ст.1152,1153 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, если он стал владеть таким имуществом, распоряжаться им. При этом принятие части наследства в силу ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего наследства, в чём бы оно ни заключалось.

Фактическое принятие наследства истцом, путём вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению, произведение расходов по содержанию применительно к требованиям ст.1153 п.2 ГК РФ, нашли своё подтверждение в судебном заседании. В том числе указанное следует из представленных суду квитанций о производстве ремонта квартиры, оплаты коммунальных услуг, также пояснений свидетеля ШВП

С учётом вышеизложенных обстоятельств, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд признаёт за истцом право собственности на спорную квартиру как наследником 1-й очереди по закону, тогда как наследование для наследников иной последующей очереди, применительно к вышеуказанному и требованиям ч.1 ст.1141 ГК РФ не наступает.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования Горбачева М.С. к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

2. Признать за Горбачева М.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес > в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня, следующего за днем постановки мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда постановлено 07 июня 2018 года.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.

Дело № 2-1504/2015 г.

Поступило: 16.09.2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.

при секретаре Кочергиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачева М. С. к Администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев М.С. обратился в суд с иском к Администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж.

В обоснование иска истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ, при заселении в <адрес>, ему было предоставлено в пользование хозяйственное помещение (сарай) для использования и хранения предметов домашнего обихода, при этом документы, подтверждающие предоставление указанного сарая в пользование отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации г. Куйбышева № от ДД.ММ.ГГГГ им был произведен капитальный ремонт указанного сарая, в результате чего был создан объект капительного строительства – здание гаража, общей площадью 27 кв.м., однако оформить право собственности на указанный гараж не представляется возможным в силу того, что документов на его строительство в установленном законом порядке получено не было. Просит суд признать за ним право собственности на здание гаража, общей площадью 27 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании Горбачев М.С. и его представитель ФИО1 поддержали тре...

...бования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области - ФИО2 в судебном заседании исковые требования Горбачева М.С. признала, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что следует признать за Горбачевым М.С. право собственности на здание гаража общей площадью 27,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Горбачевым М. С. право собственности на здание гаража общей площадью 27,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Председательствующий (подпись) Т.П. Голосуцкая