Пипигин Игорь Павлович
Дело 2а-804/2019 ~ М-571/2019
В отношении Пипигина И.П. рассматривалось судебное дело № 2а-804/2019 ~ М-571/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ужурском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Аббазовой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пипигина И.П. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пипигиным И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-804/2019
УИД №24RS0054-01-2019-000766-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
24 июля 2019 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,
при секретаре Маслеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пипигина Игоря Павловича к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, отделу судебных приставов по Ужурскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Пипигин И.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Ужурскому району о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя. Заявленные требования мотивированы тем, что 29.11.2011 решение Ужурского районного суда Красноярского края по делу вступило в законную силу. 16.11.2011 был выдан исполнительный лист № 1-214/11 о взыскании в его пользу с должника Гусаровой Елены Валерьевны 31500 рублей. 16.01.2012 ОСП по Ужурскому району судебным приставом-исполнителем Болоховец Еленой Владимировной возбуждено исполнительное производство № в отношении Гусаровой Елены Валерьевны, проживающей по <адрес> До настоящего времени решение не исполнено в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находиться исполнительное производство, не предпринимает мер по погашению задолженности в полном объеме. На его расчетный счет в период с 23.07.2012 по 10.02.2015 поступила сумма в размере 18866 рублей 69 копеек. Задолженность составляет 12633 рубля 31 копейка. В настоящее время исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не проводятся. На его неоднократные вопросы, просьбы, получает лишь отговорки (не работает компьютер, зависла программа, и т.д.). Несмотря на неисполнение должником решения суда в срок...
Показать ещё..., установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2012, судебный пристав-исполнитель не применил к Гусаровой Е.В. меры принудительного исполнения в полном объеме, не направил запросы в регистрирующие органы о наличии имущества и не наложил арест на имущество должника. Указанные действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались. Ссылаясь на изложенное, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
Определением от 16.07.2019 к участию в административном деле в качестве второго административного ответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю.
Административный истец Пипигин И.П. в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. До начала судебного разбирательства через канцелярию суда подал заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от заявленных требований с указанием о том, что спор урегулирован добровольно, последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика - Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, представитель административного ответчика - отдела судебных приставов по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя УФССП по Красноярскому краю - начальника отдела судебных приставов по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю - старшего судебного пристава Мирошниченко Л.В. в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела ее отсутствие.
Возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в том числе в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 194-195 КАС РФ, административному истцу Пипигину И.П. известны, разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Пипигина Игоря Павловича от административного искового заявления к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, отделу судебных приставов по Ужурскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Пипигина Игоря Павловича к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, отделу судебных приставов по Ужурскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.В. Аббазова
Свернуть