Пипия Автандил Тариелович
Дело 2-2785/2011 ~ М-2984/2011
В отношении Пипии А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2785/2011 ~ М-2984/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Шамухамедовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пипии А.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пипией А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
5 сентября 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Шамухамедовой Е.В.
при секретаре: Петруниной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка ... к Пипия ... о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Национальный банк ... обратился в суд с иском к Пипия А.Т., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 190 222,66 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, находящийся в собственности у ответчика.
В судебном заседании представитель истца Тимофеев Д.В., действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время ответчиком задолженность погашена в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Пипия А.Т. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав Тимофеева Д.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает про...
Показать ещё...изводство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании представителем истца Тимофеевым Д.В. заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. У суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, данное требование не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону, отказ от требований может быть принят судом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным ходатайство представителя истца Тимофеева Д.В. удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Национального банка ... к Пипия ... о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Шамухамедова
Определение суда на 07.09.2011 в законную силу не вступило.
Свернуть