Пираев Нико Сергеевич

Дело № 2-1696/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 мая 2021 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре Великановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пираеву Нико Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Пираеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору была погашена Пираевым Н.С. в полном объеме, от представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Вайнерович О.И. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором она просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу. Поскольку кредитные обязательства ответчиком были исполнены после обращения банка с иском в суд, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 382 рублей 07 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Изучив поступившие в суд заявление об отказе от исковых требований и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд...

... прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из заявления представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Вайнерович О.И. следует, что истец отказывается от заявленных исковых требований к Пираеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Последствия отказа от требований ему разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору имело место после направления иска в суд и его принятия к производству суда, требования о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 382 рублей 07 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ АО «АЛЬФА-БАНК» от заявленных к Пираеву Нико Сергеевичу исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Пираеву Нико Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Пираева Нико Сергеевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 382 рублей 07 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Л.В. Данковцева