Смородников Виктор Владимирович
Дело 2-3742/2015 ~ М-3612/2015
В отношении Смородникова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3742/2015 ~ М-3612/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Турьяновой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смородникова В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смородниковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3742/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2015г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Гусмановой Р.И.,
с участием представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диваев Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования,
УСТАНОВИЛ:
Диваев Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования. В обоснование иска указал, что < дата >. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ..., ..., были причинены механические повреждения. Согласно оценки независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб., утрата товарной стоимости составила ... руб. На заявление истца о наступлении страхового случая ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не осуществило. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта - ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценки в размер ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате комиссии банка в размере ... руб., расходы по оплате осмотра автомобиля в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариу...
Показать ещё...са в размере ... руб.
Истец Диваев Р.Р. на судебное заседание, назначенное на < дата >г., во второй раз - на судебное заседание, назначенное на < дата >., не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Сулейманова Ю.Ф. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требований не признала, не просила рассматривать дело по существу в отсутствие истца.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец Диваев Р.Р. дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Диваева Р.Р. без рассмотрения.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Диваев Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если одна из сторон представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.М. Турьянова
СвернутьДело 2-10360/2015
В отношении Смородникова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-10360/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Турьяновой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смородникова В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смородниковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-33/2014
В отношении Смородникова В.В. рассматривалось судебное дело № 5-33/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Урманцевым Ф.. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смородниковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ