Пириашвили Михаил Гурамович
Дело 2а-2659/2024 ~ М-1527/2024
В отношении Пириашвили М.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-2659/2024 ~ М-1527/2024, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Шевелевым Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пириашвили М.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пириашвили М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
о дополнении ранее установленных административных ограничений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
УИД - 23RS0059-01-2024-002831-60
К делу № 2а-2659/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 22 марта 2024 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,
с участием:
административного ответчика Пириашвили М.Г.,
старшего помощника прокурора Центрального района города Сочи Краснодарского края Ильиной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к Пириашвили М. Г. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи Краснодарского края, обратился в Центральный районный суд города Сочи ГУ МВД Р. по Краснодарскому краю с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Пириашвили М.Г.
Заявленные требования мотивированы тем, что Пириашвили М.Г. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Центрального районного суда города Сочи по п. «а» ч. 3 ст.158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-29 ОУХД У. Р. по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пириашвили М.Г. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дл...
Показать ещё...я регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00. По месту жительства Пириашвили М.Г. характеризуется посредственно. За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности,
На основании вышеизложенного административный истец просит установить в отношении Пириашвили М.Г. следующие дополнительные ограничения административного надзора: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.
В судебное заседание представитель административного истца ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Пириашвили М.Г. в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал, просил суд вынести решение на усмотрение суда.
Старший помощник прокурора Центрального района города Сочи Краснодарского края Ильина О.О. в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело при данной явке.
Выслушав пояснения административного ответчика, заключение помощника прокурора Центрального района г. Сочи, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2).
Как следует из представленных суду материалов, Пириашвили М.Г. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Центрального районного суда города Сочи по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Пириашвили М.Г. освобожден из ФКУ ИК-29 ОУХД У. Р. по <адрес> по отбытии срока наказания.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пириашвили М.Г. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00.
По месту жительства Пириашвили М.Г. характеризуется посредственно.
За период нахождения под административным надзором неоднократно Пириашвили М.Г. привлекался к административной ответственности, а именно:
1. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;
2. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;
3. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов;
4. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов;
5. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании п.п. 2 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п.п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с вышеизложенным административному ответчику могут быть установлены дополнительные ограничения.
Согласно абз. 9 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к Пириашвили М. Г. об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении Пириашвили М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, следующие дополнительные ограничения административного надзора:
- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;
- запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор.
Срок исполнения установленных Пириашвили М. Г. дополнительных административных ограничений исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»
"Согласовано"
СвернутьДело 2-770/2014 ~ М-616/2014
В отношении Пириашвили М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-770/2014 ~ М-616/2014, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майминском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Ередеевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пириашвили М.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пириашвили М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 3/1-183/2012
В отношении Пириашвили М.Г. рассматривалось судебное дело № 3/1-183/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 марта 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Качуром С.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пириашвили М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-212/2016
В отношении Пириашвили М.Г. рассматривалось судебное дело № 3/2-212/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 июля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Бажиным А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пириашвили М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал