Пирка Анжелика Викторовна

Дело № 2-3350/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Бахматовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Беспалова РС, Беспалова ЮВ, Пирка АВ, Фрунзе АС, Фрунзе АС, Куправа ОВ, Куправа ТО, Чернухина ЛН, Давкова ГА, Харьков СЮ, Солдатовой ИЮ, Давлеткуловой ИВ, Манойлиной ЕА, Овчинникова ИВ, Рыбкиной ДВ, Солодовникова АВ, Решетниковой АБ, Соловьева АЛ, Гущина ВВ, Сердюковой ЗП, Долматович ЖН, Карповой ВК, Попова ВИ, Воробцовой СГ, Объедковой ЛН, Куликовой ЛВ к СНТ «40 лет Октября» о признании недействительными решения собрания уполномоченных от 28 апреля 2012 года,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику СНТ «40 лет Октября» о признании недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания уполномоченных членов (садоводов) СНТ «40 лет Октября» в части первого пункта повестки, признании недействительным протокола № от 28.04.2012г. собрания уполномоченных и членов (садоводов) СНТ «40 лет Октября».

В обоснование иска указали, что установленная решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ сумма членских взносов в размере 534 рубля за одну сотку земли в год для членов СНТ 3-го массива не обоснована, не подкреплена сметой расходов. Указанное решение нарушает права членов 3-го массива, поскольку СНТ на данной территории никаких работ не производит, вода отсутствует. О собрании уполномоченных и членов СНТ, которое проводилось 28.04.2012г. истцы не были уведомлены, узнали о нем после его проведения из исковых заявлений о взыскании с них задолженности по взносам. На данном собрании не присутствовало бол...

...ее 51 членов СНТ, что необходимо для правомочности собрания, на нем были приняты решения, которые не были включены в повестку. С размером взносов истцы не согласны, так как ранее члены 3-го массива были освобождены от уплаты по некоторым статьям расходов СНТ.

Истцы неоднократно изменяли исковые требования, и окончательно просят рассматривать их требования о признании недействительным решений отчетного собрания уполномоченных и членов СНТ «40 лет Октября» от 28 апреля 2012 года, оформленных протоколом № от 28.04.2012г.

В судебном заседании истцы Соловьев А.Л., Чернухина Л.Н., Сердюкова З.П., Пирка А.В., Куправа Т.О., Давкова Г.А., Куправа О.В., Долматович Ж.Н., Манойлина Е.А., Солодовников А.В., Карпова В.К., Гущин В.В., Попов В.И., Солдатова И.Ю., Куликова Л.В. поддержали исковые требования.

Истцы Беспалова Р.С., Беспалов Ю.В., Фрунзе А.С., Фрунзе А.С., Куправа О.В., Харьков С.Ю., Солдатова И.Ю., Давлеткулова И.В., Овчинников И.В., Рыбкина Д.В., Решетникова А.Б., Воробцова С.Г., Объедкова Д.Н. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители истцов Симонова Т.Л. и Симонова Ю.Л. поддержали исковые требования, суду пояснили, что истцы не были уведомлены надлежащим образом о предстоящем собрании членов и уполномоченных СНТ «40 лет Октября», которое состоялось 28 апреля 2012 года.

Представители ответчика СНТ «40 лет Октября» иск не признали, пояснили суду, что все члены Товарищества были уведомлены о проведении общего собрания путем размещения уведомления на щитах, расположенных рядом с правлением и столбах во всех массивах СНТ. Истцы вправе были оспаривать решения собрания в течение 3-х месяцев со дня его проведения, истцы пропустили установленный срок без каких либо уважительных причин, в связи с чем просят в иске отказать.

Выслушав доводы истцов и их представителей, возражения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Жалоба гражданина на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих рассматривается судом в соответствии с Законом РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Согласно ст. 5 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" для обращения в суд с жалобой устанавливается три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом.

Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона.

Согласно п.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с п.12.3. Устава СНТ «40 лет Октября» уведомление членов товарищества о проведении собрания членов (уполномоченных) должно осуществляться в письменной форме посредством размещения объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Судом установлено, что 28 апреля 2012 года состоялось собрание уполномоченных членов СНТ «40 лет Октября».

О проведении данного собрания члены СНТ и уполномоченные были уведомлены в соответствии с Уставом путем размещения объявлений на информационных щитах, расположенных около правления СНТ, а также на столбах, расположенных на территории СНТ.

Оспаривая решение собрания уполномоченных СНТ "40 лет Октября" от 28 апреля 2012 года, истцы ссылаются на то, что о проведении оспариваемого собрания им стало известно когда они получили повестки о явке к мировому судье по делам о взыскании с них задолженности по искам СНТ «40 лет Октября» в сентябре 2012 года.

С данными доводами истцов суд согласиться не может, поскольку как следует из фотографии представленной истцами, уведомления о проведении собрания 28 апреля 2012 года были размещены на столбах, расположенных на территории садоводческого товарищества. Данная фотография была сделана истцами ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследующий день после проведения собрания уполномоченных. Следовательно, истцы, зная о дате проведения собрания уполномоченных, имели возможность своевременно обратиться в суд с иском об оспаривании решений собрания уполномоченных от 28 апреля 2012 года.

Свидетель Аксенова С.А. показала суду, что уведомления о проведении собрания СНТ 28 апреля 2012 года были размещены на информационных щитах около правления и столбах, расположенных на территории товарищества 1-го и 2-го массивах. На территорию 3-го массива она не ходила, поэтому достоверно подтвердить или опровергнуть факт уведомления членов 3-го массива о проведении собрания, не может.

Показания свидетеля Чернухина С.П., о том, что на территории 3-го массива уведомления о проведении собрания 28 апреля 2012 года не были размещены, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетель является мужем истца Чернухиной Л.Н., следовательно, заинтересован в исходе дела в пользу истцов.

Таким образом, судом установлено, что члены СНТ «40 лет Октября» надлежащим образом были уведомлены о проведении 28 апреля 2012 года собрания уполномоченных товарищества.

В суд с иском об оспаривании решений, принятых указанным собранием уполномоченных СНТ истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, спустя пять месяцев со дня проведения собрания.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Таким образом, на члена СНТ возложена обязанность участвовать в общих собраниях членов товарищества, а в силу ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как следует из объяснений истцов и их представителей в судебном заседании с действующим Уставом СНТ они были ознакомлены, права и обязанности членов СНТ, предусмотренные уставом, им известны.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно исполняя имеющиеся обязанности и права по участию в общих собраниях СНТ, истцы могли своевременно узнать о принятии собранием оспариваемых решений, а затем своевременно обратиться за защитой своих нарушенных прав.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих в реализации истцами права на судебную защиту, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Таким образом, истцами пропущен срок для обращения в суд с иском об оспаривании решения собрания уполномоченных СНТ «40 лет Октября» от 28 апреля 2012 года, истцы данный срок восстановить не просят, уважительных причин пропуска срока ими не указано.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в иске истцам к СНТ «40 лет Октября» о признании недействительными решений собрания уполномоченных от 28 апреля 2012 года, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Беспалова РС, Беспалова ЮВ, Пирка АВ, Фрунзе АС, Фрунзе АС, Куправа ОВ, Куправа ТО, Чернухина ЛН, Давкова ГА, Харьков СЮ, Солдатовой ИЮ, Давлеткуловой ИВ, Манойлиной ЕА, Овчинникова ИВ, Рыбкиной ДВ, Солодовникова АВ, Решетниковой АБ, Соловьева АЛ, Гущина ВВ, Сердюковой ЗП, Долматович ЖН, Карповой ВК, Попова ВИ, Воробцовой СГ, Объедковой ЛН, Куликовой ЛВ к СНТ «40 лет Октября» о признании недействительными решения собрания уполномоченных от 28 апреля 2012 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено 27 ноября 2012 года.

Судья: