Пирко Юрий Владимирович

Дело № 5-2679/2019

(протокол об АП СР № №... от 09.11.2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар «11» ноября 2019 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коданева Я.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пирко Ю.В.... за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении СР №... от ** ** ** Пирко Ю.В. ** ** ** в 23 час. 05 мин., находясь возле ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

** ** ** в 23.45 Пирко Ю.В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ задержан сотрудниками УМВД РФ по г. Сыктывкару, о чем составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Пирко Ю.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, указал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Пирко Ю.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности факта нарушения Пирко Ю.В. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чу...

...жого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Пирко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела и не опровергнута допустимыми доказательствами со стороны самого правонарушителя.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, ранее единожды привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, суд считает необходимым назначить Пирко Ю.В. административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде ареста сроком на 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пирко Ю.В., ..., виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с «09» ноября 2019 года с 23 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья- Я.В. Коданева

Дело № 5-3860/20

Постановление

г. Сыктывкар 12 октября 2020 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Моисеев М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пирко Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Пирко Юрия Владимировича, ..., не заявившего отводов и ходатайств,

УСТАНОВИЛ:

Пирко Ю.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в 14 часов 55 минут Пирко Ю.В., находясь по адресу: ... при доставлении в отдел полиции по сообщению, зарегистрированному в КУСП № 42006 от ** ** **, оказал законным требованиям сотрудников полиции неповиновение, а именно отказывался самостоятельно пройти в служебную автомашину, отталкивал руками, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании Пирко Ю.В. не признал вину в совершении административного правонарушения, однако указал, что на момент приезда сотрудников полиции стоял в комнате, сотрудники полиции предложили проехать с ними для разбирательства в отдел полиции, на что он ответил отказом.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Пирко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств. В частности, протоколом об административном правонарушении СР № 670194, рапортом (согласно которому Пирко Ю.В. при его доставлении по сообщению о происшествии отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал руками, хватался за форменную одежду, в связи с чем, для преодоления противодействия в отношении Пирко Ю.В. была применена физическая сила и использованы специальные средства), к...

...опией журнала регистрации КУСП, карточкой экстренной службы 112 и заявлением Поповой В.В. (содержащими сведения о поступлении сообщения о нахождении постороннего мужчины в квартире по адресу: ...).Оснований не доверять сведениям в рапорте, протоколе об административном правонарушении, которые изложены сотрудниками полиции, пресекшими противоправные действия и осуществлявшими доставление в органы внутренних дел для выяснения обстоятельств произошедшего, не имеется.

Оснований для признания показаний Пирко Ю.В. самооговором не имеется.

Непризнание Пирковым Ю.В. вины суд расценивает как избранный им способ защиты.

Этими доказательствами подтверждается оказание Пирко Ю.В. неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное деяние совершено Пирко Ю.В. умышленно. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

При назначении Пирко Ю.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пирко Ю.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пирко Ю.В., не установлено.

На основании изложенного, а также учитывая данные о личности Пирко Ю.В., привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пирко Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 6 суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 15 минут 10 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.С. Моисеев

Материал № 5 –291/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Воркута,

ул. Яновского д. 4 07 мая 2015 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Мальцев С.В.

с участием правонарушителя гр. Пирко Ю.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гр. Пирко Ю.В., ...

Лицу, в отношении которого ведётся административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах адвоката не нуждается.

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Пирко Ю.В. ... в ... часов ... минут нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При этом находился в состоянии алкогольного опьянения в ..., выражался грубой нецензурной бранью, безадресной, на замечания не реагировал, таким образом совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Гр. Пирко Ю.В. с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается.

Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штра...

...фа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, что гр. Пирко Ю.В. ... в ... часов ... минут нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При этом находился в состоянии алкогольного опьянения в ..., выражался грубой нецензурной бранью, безадресной, на замечания не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.

Вина гр-на Пирко Ю.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Доказательства представленные суду собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административном правонарушении, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения и личности виновного. Гр. Пирко Ю.В. совершил нарушение общественного порядка, в течение года к административной ответственности не привлекался, трудоустроен и имеет возможность оплатить штраф, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гр. Пирко Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа ... рублей, ...

...

...

...

...

...

...

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Мальцев