Пирмагомедов Абдулла Набиевич

Дело № 5-83/2024

УИД: 86RS0007-01-2024-001095-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 марта 2024 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Пирмагомедова Абдуллы Набиевича, (иные данные),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2024 года в 22 часа 35 минут, Пирмагомедов А.Н., находясь в здании (иные данные) расположенного по адресу (адрес) не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил алкоголь, а именно: его поведение не соответствовало обстановке, координация движений была нарушена, речь при разговоре была невнятной, от него исходил резкий запах алкоголя, внешний вид был неопрятен, а именно верхняя одежда была испачкана пылью, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании Пирмагомедов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Пирмагомедова А.Н., исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские ор...

...ганизации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Вина Пирмагомедова А.Н. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 № 289776 от 15 марта 2024 года, из которого следует, что 14 марта 2024 года в 22 часа 35 минут, Пирмагомедов А.Н., находясь в здании (иные данные) расположенного по адресу (адрес) не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил алкоголь, а именно: его поведение не соответствовало обстановке, координация движений была нарушена, речь при разговоре была невнятной, от него исходил резкий запах алкоголя, внешний вид был неопрятен, а именно верхняя одежда была испачкана пылью, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Пирмагомедову А.Н. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Нефтеюганску Чертыганова А.В., из которого следует, что в действиях Пирмагомедова А.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пирмагомедов А.Н. отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 марта 2024 года, согласно которого Пирмагомедов А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснением свидетеля ХВР от 14 марта 2024 года, согласно которому он, 14 марта 2024 года в ночное время суток находился в приемном отделении (иные данные) где видел мужчину, который отказался проходить медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения, пытался уйти от сотрудников полиции;

- объяснением свидетеля АИС от 14 марта 2024 года, согласно которым он, 14 марта 2024 года в 22 часа 05 возле (адрес), им был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, координация движений была нарушена;

- справкой РАИБД, из которой следует, что ранее Пирмагомедов А.Н. не однократно привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия Пирмагомедова А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая, что Пирмагомедов А.Н. ранее привлекался к административной ответственности, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пирмагомедова Абдуллу Набиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 23 час. 50 мин. 14 марта 2024 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-83/2024

«Постановление не вступило в законную силу»

Дело №1-328/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 02 августа 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ермолаевой В.В.,

защитника - адвоката Проскуряковой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого Пирмагомедова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Пирмагомедова А.Н., (иные данные), ранее судимого:

02.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

28.05.2019 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от 02.07.2018, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.08.2021 по отбытию срока наказания.

26.04.2024 года Нефтеюганским районным судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотр...

...енного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.06.2021 года, согласно Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Пирмагомедова А.Н. установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. Указанное решение суда вступило в законную силу 24.08.2021 года. 14.07.2023 года решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в отношении Пирмагомедова А.Н.. дополнены ранее установленные на основании решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.06.2021 года административные ограничения при административном надзоре, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельности; обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. Указанное решение суда вступило в законную силу 29.07.2023 года.

Вместе с тем, Пирмагомедов А.Н., достоверно зная о состоявшемся в отношении него судебном решении об установлении административного надзора и ограничениях, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, имея умысел на несоблюдение административного надзора, в период с 21.03.2023 года по 14.03.2024 года совершил неоднократное несоблюдение данных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 16.06.2023 года, вступившего в законную силу 27.06.2023 года, Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 21.03.2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графика прибытия установленного ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 16.06.2023 года, вступившего в законную силу 27.06.2023 года, Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 04.04.2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графика прибытия установленного ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 16.06.2023 года, вступившего в законную силу 27.06.2023 года, Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 11.04.2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графика прибытия установленного ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 16.06.2023 года, вступившего в законную силу 27.06.2023 года, Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 18.04.2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графика прибытия установленного ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 16.06.2023 года, вступившего в законную силу 27.06.2023 года, Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 02.05.2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графика прибытия установленного ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 16.06.2023 года, вступившего в законную силу 27.06.2023 года, Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 10.05.2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графика прибытия установленного ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 16.06.2023 года, вступившего в законную силу 27.06.2023 года, Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 16.05.2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графика прибытия установленного ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 19.10.2023 года, вступившего в законную силу 30.10.2023 года, Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 05.08.2023 года в 22 часов 55 минут по месту жительства не находился, а именно по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, (адрес), чем нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 19.10.2023 года, вступившего в законную силу 30.10.2023 года, Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 08.08.2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графика прибытия установленного ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 19.10.2023 года, вступившего в законную силу 30.10.2023 года, Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 15.08.2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графика прибытия установленного ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 11.10.2023 года, вступившего в законную силу 22.10.2023 года, Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 22.08.2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графика прибытия установленного ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 13.10.2023 года, вступившего в законную силу 24.10.2023 года, Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 03.09.2023 года в 04 часов 37 минут по месту жительства не находился, а именно по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, (адрес), чем нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 11.10.2023 года, вступившего в законную силу 22.10.2023 года, Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 05.09.2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графика прибытия установленного ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 11.10.2023 года, вступившего в законную силу 23.10.2023 года, Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 09.09.2023 года в 00 часов 34 минут по месту жительства не находился, а именно по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, (адрес) чем нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 11.10.2023 года, вступившего в законную силу 22.10.2023 года, Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 12.09.2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графика прибытия установленного ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 11.10.2023 года, вступившего в законную силу 22.10.2023 года, Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 19.09.2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графика прибытия установленного ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 11.10.2023 года, вступившего в законную силу 23.10.2023 года, Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 26.09.2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графика прибытия установленного ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 13.10.2023 года, вступившего в законную силу 24.10.2023 года, Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 28.09.2023 года в 00 часов 45 минут по месту жительства не находился, а именно по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, (адрес) чем нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 13.10.2023 года, вступившего в законную силу 24.10.2023 года, Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 03.10.2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графика прибытия установленного ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Несмотря на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных Пирмагомедову А.Н. судом, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Пирмагомедов А.Н., 14.03.2024 года вновь совершил аналогичное деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением Нефтеюганского районного суда Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 15.03.2024 года, вступившего в законную силу 26.03.2024 года, Пиармагомедов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, а именно за то, что 14.03.2024 года в 22 часа 05 минут, находясь возле дома № 40Д в № микрорайоне г. Нефтеюганска, был задержан сотрудниками полиции с признаками алкогольного опьянения и после чего, был доставлен в здании БУ ХМАО-Югры «НОКБ имени В.И. Яцкив», расположенное по адресу: г. Нефтеюганск, № микрорайон, строение № № для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, где 14.03.2024 года в 22 часов 35 минут отказался, то есть, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. То есть, тем самым, Пирмагомедов А.Н. нарушил ограничения, установленные Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 14.07.2023 года, а именно запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пирмагомедовым А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Пирмагомедова А.Н. с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Пирмагомедов А.Н. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пирмагомедова А.Н. по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

При назначении Пирмагомедову А.Н. наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства Пирмагомедов А.Н. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание, учитывает наличие на иждивении 3 малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его фактическое наличие в действиях лица, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимого, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление Пирмагомедова А.Н., еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Учитывая тот факт, что преступление было совершено до вынесения приговора Нефтеюганского районного суда от 26.04.2024 года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к Пирмагомедову А.Н. положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.

Также, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пирмагомедова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 6 (шесть) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Пирмагомедова А.Н. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее 1 раза в месяц; не менять без его уведомления место жительства и работы, находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить Пирмагомедова А.Н. из-под стражи в зале суда.

В случае реального отбытия наказания по данному приговору суда, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.07.2024 года по 02.08.2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня вынесения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Симоновича В. Г.,

судей Начарова Д. В., Волкова А. Е.,

при секретаре Байзаовой А. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении административного надзора в отношении Пирмагомедова А. Н. с ограничениями,

по апелляционной жалобе Пирмагомедова А. Н. на решение Сургутского городского суда от 9 июня 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Начарова Д. В., заключение прокурора Казакова Р. А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с ограничениями в отношении Пирмагомедова А. Н. сроком на восемь лет.

Требование мотивировано тем, что Пирмагомедов А. Н. 28 мая 2019 года осужден Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по статьям 158 ч. 2 п. «б», «в» (2 эпизода), 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ сроком на 2 года 4 месяца лишения свободы, в соответствии со статьями 74 ч. 5, 70 УК РФ присоединено 2 месяца по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2 июля 2018 года. Всего установлен срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в...

... исправительной колонии строгого режима. Ранее неоднократно судим.

Административный ответчик совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период нахождения под административным надзором, суд признал в действиях Пирмагомедова А. Н. наличие рецидива преступлений. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 9 июня 2021 года административный иск ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре удовлетворен. В отношении административного ответчика Пирмагомедова А. Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел, установлены административные ограничения в виде: запрета на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно); запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязанности являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 3 (три) раз в месяц.

В апелляционной жалобе Пирмагомедов А. Н. указывает на несогласие с решением суда первой инстанции, полагает возможным установить менее строгий административный надзор, решение суда не соответствует действительности, поскольку место жительства, по которому будет проходить административный надзор, установлен судом неверно, прописки по Ханты-Мансийскому автономному округу не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ю. Н. Коников указывает на законность решения суда первой инстанции, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся надлежащим образом и неявившихся в судебное заседание, явка которых не является обязательной и не признана таковой.

Заслушав заключение прокурора, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статей 84 КАС РФ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом и видно из материалов дела приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 мая 2019 года Пирмагомедов А. Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч. 2 п. «б», «в» (2 эпизода), 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ сроком на 2 года 4 месяца лишения свободы, в соответствии со статьями 74 ч. 5, 70 УК РФ присоединено 2 месяца по приговору Мирового суда судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2 июля 2018 года. Всего срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Пирмагомедов А. Н. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких. В действиях Пирмагомедова А. Н. суд признал наличие рецидива.

Преступления совершены Пирмагомедовым А. Н. и осужден он в период административного надзора, установленного решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 марта 2018 года, сроком до 26 марта 2021 года.

Пирмагомедов А. Н. освободился из мест лишения свободы 13 августа 2021 года.

Согласно представленной характеристике и справке о взысканиях за время нахождения в местах лишения свободы Пирмагомедов А. Н. характеризуется отрицательно, стабильная положительная динамика к осужденного отсутствует, имеет взыскания.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре» пришел к верному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении совершеннолетнего Пирмагомедова А. Н., освобождаемого из мест лишения свободы, совершившего тяжкое преступление в период административного надзора, при рецидиве преступлений.

Установив данные основания, суд правомерно удовлетворил административный иск.

Определенные судом административные ограничения в отношении Пирмагомедова А. Н. полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, оснований для их изменения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, оснований для снижения срока административного надзора, установленного в отношении Пирмагомедова А. Н. не имеется, поскольку в силу требований Федерального закона № 64-ФЗ установление лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве, совершении преступления под административным надзором иного срока административного надзора, кроме как установленного уголовным законом для погашения судимости (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), не предусмотрено.

Также в противовес доводу апелляционной жалобы относительно места пребывания и нахождения Пирмагомедова А. Н. под административным надзором, следует указать, что решением суда Пирмагомедову А. Н. установлено встать на учет в органах внутренних дел в избранном месте жительства или пребывания, что не подразумевает под собой обязательное проживание в Ханты-Мансийском автономном округе –Югра.

Судом первой инстанции не допущено нарушений, влекущих отмену постановленного им решения. Решение суда является законным, обоснованным.

Руководствуясь статьями 307, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от 9 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пирмагомедова А. Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.

Председательствующий Симонович В. Г.

Судьи Начаров Д. В.

Волков А. Е.

Дело № 2а-2318/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002569-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

с участием

помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Свитиной А.А.

представителя административного истца Стрижкова С.А

административного ответчика Пирмагамедова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Нефтеюганску к Пирмагомедову А.Н. об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по г.Нефтеюганску обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить Пирмагомедову А.Н. дополнительные ограничения.

Требования мотивированы тем, что Пирмагомедову А.Н. осужден приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к (иные данные) месяцам лишения свободы. (дата) Пирмагомедову А.Н. освободился из (иные данные) № УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата) в отношении Пирмагомедову А.Н. установлен административный надзор на срок (иные данные) лет, с административными ограничениями: запрет на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно; запретить пребывание вне места жительства в период с 22.00 минут до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы ХМАО-Югры, либо другого субъекта РФ, избранного им для места жительства, либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. (дата) Пирмагомедову А.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Нефтеюганску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с ним проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства РФ, недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против по...

...рядка управления, а также под роспись были доведены требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснен вслух порядок применения данного закона. В течение календарного года Пирмагомедову А.Н. более (иные данные) раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ч. 3 ст.19.24, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. (дата) по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного ареста (иные данные) суток. (дата) по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного ареста 3 суток. (дата) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного ареста (иные данные) суток. (дата) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного ареста (иные данные) суток. (дата) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного ареста (иные данные) суток. (дата) по ч.(иные данные) ст. 19.24 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного ареста (иные данные) суток. (дата) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного ареста (иные данные) суток. (дата) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного ареста (иные данные) суток. (дата) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного ареста (иные данные) суток.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по городу Нефтеюганску Стрижков С.А. требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик Пирмагомедову А.Н. не возражал против заявленных требований.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон).

В силу статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Пирмагомедову А.Н. осужден приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к (иные данные) месяцам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-(иные данные) УФСИН России по ХМАО по отбытию срока.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата) в отношении Пирмагомедову А.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями: запрет на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; запретить пребывание вне места жительства в период с 22.00 минут до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы ХМАО-Югры, либо другого субъекта РФ, избранного им для места жительства, либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации (иные данные) раза в месяц.

(дата) Пирмагомедову А.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Нефтеюганску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и ему разъяснены под подпись положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

С административным ответчиком была проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства Российской Федерации, недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления.

Вместе с тем, Пирмагомедову А.Н. совершил в течение календарного года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную нравственность, общественную безопасность: (дата) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком на (иные данные) суток; (дата) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком на (иные данные) суток; (дата) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; (дата) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок (иные данные) суток; (дата) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок (иные данные) суток; (дата) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок (иные данные) суток; (дата) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок (иные данные) суток; (дата) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок (иные данные) суток; (дата) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок (иные данные) суток, что подтверждается материалами дела.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку в период осуществления административного надзора Пирмагомедову А.Н. на путь исправления не встал, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Вид дополнительных административных ограничений, указанный в административном исковом заявлении не носит произвольный характер, направлен на предупреждение совершения Пирмагомедову А.Н. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску к Пирмагомедову А.Н. об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении Пирмагомедову А.Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- возложение обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

дело № 1-64/2024

УИД: 86RS0007-01-2023-001261-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 26 апреля 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Плотниковой Д.В.

с участием государственного обвинителя

заместителя Нефтеюганского межрайонного

прокурора Шабалиной И.Н.

подсудимого Пирмагомедова А.Н.

защитника Насуханова Р.В.

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пирмагомедова АН, (дата) года рождения, уроженца (адрес) гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес) судимого: - 1) 02.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию 1 г. л./св., условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.; 2) 28.05.2019 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от 02.07.2018, окончательно назначено наказание 2 г. 6 мес. л./св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.08.2021 по отбытию срока наказания. Содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч...

.... 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пирмагомедов А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

Решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата), согласно Федеральному Закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Пирмагомедова А.Н. установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период с 20-00 до 22-00 ежедневно; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу (дата).

Вместе с тем, Пирмагомедов А.Н., достоверно зная о состоявшемся в отношении него судебном решении об установлении административного надзора и ограничениях, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничений, с целью несоблюдения административного надзора, в период с (дата) по (дата) совершил неоднократное несоблюдение данных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску от (дата), вступившим в законную силу (дата), Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графику прибытия установленному ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску от (дата), вступившим в законную силу (дата), Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графику прибытия установленному ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску от (дата), вступившим в законную силу (дата), Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) в 23-30 не находился по месту пребывания по адресу: (адрес) чем нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) в 23-0 находился вне места жительства по адресу: (адрес), чем нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Пирмагомедову А.Н. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графику прибытия установленному ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графика прибытия установленного ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графику прибытия, установленному ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) в 00-38 отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес) чем нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графику прибытия установленному ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) в 22-10 отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), чем нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) в 23-59 отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес) чем нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графику прибытия установленному ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графику прибытия установленному ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. Пирмагомедову А.Н. было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Несмотря на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных Пирмагомедову А.Н. судом, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Пирмагомедов А.Н., (дата) вновь совершил аналогичное деяние.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Пирмагомедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что (дата) в 22-15 находился возле (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, координация движения была нарушена, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, речь была вялая, неразборчивая, из полсти рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил ограничения, установленные решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата), а именно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. Пирмагомедову А.Н. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

При ознакомлении с материалами дела Пирмагомедовым А.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: - понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Пирмагомедова А.Н., с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Пирмагомедов А.Н обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пирмагомедова А.Н. по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность».

Принимая во внимание, что преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой степени тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его фактическое наличие в действиях лица, не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ. Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимого, который, социально адаптирован, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление Пирмагомедова А.Н. возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого.

В связи с тем, что дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пирмагомедова АН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

Обязать Пирмагомедова А.Н. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее 2 раза в месяц; не менять без его согласия место жительства и работы, находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни. Не позднее одного месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в случае невозможности трудоустройства, встать на учет в центр занятости населения по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому Пирмагомедову А.Н. до вступления приговора в законную силу «содержание под стражей» изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободить Пирмагомедова А.Н. из-под стражи в зале.

В случае реального отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения обвиняемого Пирмагомедова А.Н. под стражей в период с (дата) по (дата) из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

административное дело № 2а-7164/2021

86 RS0004-01-2021-009000-14

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 09 июня 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Выбрик А.И., с участием заместителя прокурора Ханты – Мансийской прокуратуры за соблюдением законов в ИУ Коникова Ю.Н., представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре Бондарь Ю.А., действующая на основании доверенности № 29 от 12.09.2020, административного ответчика Пирмагомедова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с использованием систем видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении административного надзора в отношении Пирмагомедова АН и установлении административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК–11 УФСИН России по ХМАО – Югре обратилось в суд с административным исковым заявлением к Пирмагомедову А.Н. об установлении административного надзора, мотивируя требования тем, что последний осужден и отбывает наказание по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 мая 2019 года которым он осужден по ч.3 ст.69, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено 2 месяца по приговору Мирового суда судебного участка № 2 Нефтеюганско...

...го судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.07.2018. Окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 16.02.2019, конец срока 13.08.2021.

Административный истец просит суд установить Пирмагомедову А.Н. установить административный надзор сроком на 8 лет с установлением ему ограничений в виде запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, мотивируя свои требования тем, что последний отбывает наказание в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, совершенное при рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором.

Местом жительства им избран: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК – 11 УФСИН России по ХМАО – Югре поддержала доводы и заявления по изложенным в нем основаниям и просила установить административный надзор в отношении Пирмагомедова А.Н. на срок 8 лет.

Административный ответчик Пирмагомедов А.Н. с установлением административного надзора не согласен.

Заместитель прокурора Коников Ю.Н. доводы заявления поддержал, считает, что в отношении Пирмагомедова А.Н. должен быть установлен административный надзор, поскольку он отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что Пирмагомедов А.Н. отбывает наказание по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 мая 2019 года которым он осужден по ч.3 ст.69, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено 2 месяца по приговору Мирового суда судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.07.2018. Окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Пирмагомедову А.Н. установлен административный надзор до 26 марта 2021 года.

Согласно имеющимся в материалах дела характеристике и справке о взысканиях осужденный Пирмагомедов А.Н. характеризуется отрицательно. Не трудоустроен, попыток трудоустроиться в ФКУ ИК-11 не предпринимал, к труду как к средству исправления относится положительно от работ по благоустройству ИУ не уклоняется. Администрацией учреждения поощрялся два раза за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Распорядок дня не утверждает, к режиму отбывания наказания относится неудовлетворительно. Спальное место не содержит в чистоте и порядке. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре», судом устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом наличие дополнительных оснований не требуется.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок отбывания, назначенного наказания, в виде лишения свободы истекает 13.08.2021.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении Пирмагомедова А.Н.

С учетом характеристики личности Пирмагомедова А.Н. степени его исправления, характеризующих данных, отношения к труду, мнения представителя административного истца и прокурора, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить срок административного надзора на 8 лет и установить ограничения в виде запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц, которые могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора, с учетом поведения поднадзорного и системности выполнения им возложенных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст.3,5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК–11 УФСИН России по ХМАО - Югре к Пирмагомедову АН об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Пирмагомедова АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Коми АССР, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Пирмагомедову АН на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно);

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 3 (три) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 09.06.2021 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-7164/2021

86 RS004-01-2021-009000-14

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________